С нами с: 20 июн 2011 Сообщений: 239 Благодарил (а):1 раз Поблагодарили:44 раза
Я кипятила только перед первым использованием. Каждый раз мою просто водой с ёршиком. Ничего не остается в бутылке. Еще иногда соску с содой чищу. И не заморачиваюсь кипячением
Имя: Екатерина С нами с: 16 мар 2010 Сообщений: 241 Откуда: Владивосток Благодарил (а):19 раз Поблагодарили:4 раза
Мне как-то страшно было всегда пользоваться химическими средствами, поэтому всю детскую посуду до сих пор мою хозяйственным мылом, потом хорошо смываю в горячей воде. Бутылки кипятила при необходимости, но не каждый день А соски те и вовсе просто обмывала под краном, потом кипятком заливала.
Добавлено спустя 44 секунды: Lolly Я тоже о посудомойке мечтаю, беда - ставить некуда.
С нами с: 19 фев 2012 Сообщений: 5 Изображений: 0 Благодарил (а):2 раза
Я мою Амвеивским средством для посуды и губкой (точнее 1/2 обычной губки спец выделеной для детской посуды) и редко ершиком, когда не могу губкой достать, потом в большой кострюле кипячу, а иногда просто кипятком ошпариваю.
Имя: Людмила С нами с: 07 ноя 2012 Сообщений: 41 Откуда: Большой Камень Благодарил (а):2 раза
Мне тоже понравилось мыть японским средством,где написано,что можно мыть посуду для новорожденных,оно моментально смывается,а бутылочки после него аж скрипят.До этого пользовалась Ушастым нянем.Мою,а потом обязательно заливаю кипятком на 3-5 минут,потом на чиковскую сушилку.
Имя: Яна С нами с: 09 июл 2013 Сообщений: 184 Откуда: Уссурийск Благодарил (а):53 раза
девочки подскажите пожалуйста!вопрос такой.до какого возраста надо обдавать кипятком бытылочки и детскую посуду вообще кипятком?просто накрылся чайник и мы с мужем купили потер,удобнее как то..но после того как купили,я мама"балда" задалась вопросом а как обдавать бутылочки и тарелки с ложками кипятком после каждой помывки,потер же просто накроется быстро..на что муж задал вопрос а может уже достаточно просто их мыть детским средством и промывать просто горячей водой с подкрана....и тут я задумалась,но старшно все же....нам ведь всего 6 месяцев!
девочки подскажите пожалуйста!вопрос такой.до какого возраста надо обдавать кипятком бытылочки и детскую посуду вообще кипятком?просто накрылся чайник и мы с мужем купили потер,удобнее как то..но после того как купили,я мама"балда" задалась вопросом а как обдавать бутылочки и тарелки с ложками кипятком после каждой помывки,потер же просто накроется быстро..на что муж задал вопрос а может уже достаточно просто их мыть детским средством и промывать просто горячей водой с подкрана....и тут я задумалась,но старшно все же....нам ведь всего 6 месяцев!
Я до года обдавала кипятком/кипятила бутылочки, а после года средством для мытья посуды бэбилайн мыла, без химии которое.
С нами с: 23 авг 2012 Сообщений: 95 Благодарил (а):13 раз Поблагодарили:4 раза
Мою соски и бутылки ершиком с детским средством ушастый нянь. И пару раз в неделю, когда есть время.. стерилизую в микроволновке Авентомским стерилизатором)
Я мою детским средством для мытья посуды Кодомо. Средство японское, это белая литровая пластиковая бутылка с картинками. Отмывает отлично. Если ребенок подрастет, а средство еще останется, литр все-таки, перемою всю посуду, Кодомо отдирает все без посудомоечной машины)))
Имя: Татьяна С нами с: 24 мар 2009 Сообщений: 21859 Изображений: 9 Откуда: Находка Благодарил (а):951 раз Поблагодарили:1934 раза
Безопасны ли средства для мытья посуды?
Специалисты Союза потребителей «Росконтроль» выбрали пять самых популярных марок моющих средств, выпускаемых в виде геля, и отправили в лабораторию на исследование. В тесте принимали участия средства брендов: Frosch, «Ушастый нянь», «Миф», Fairy и Pril.
Итоги тестирования
Безопасно ли для человека?
Моющие средства не только могут остаться на тарелке после не слишком тщательного ополаскивания посуды, но и непосредственно контактируют с кожей человека, который, собственно, эту посуду моет. Действительно безопасный гель — такой, который не навредит здоровью ни во время, ни после обработки посуды. Чтобы узнать, какая марка безопасна, специалисты в лаборатории провели ряд тестов, один из них — измерение уровня pH в смывах с посуды. Согласно нормативам, этот показатель должен попадать в диапазон от 6 до 9 единиц. Все протестированные образцы с честью прошли это испытание. Стоит отметить, что самый высокий уровень pH (8,7) у Frosch, но и он находится в тех пределах, которые позволяют говорить о безопасности этого геля.
Столь же хорошие результаты показала и проверка на индекс токсичности — результат испытаний средства на живой тест-системе in vitro: ни одно средство не является ядовитым.
Самый лучший результат у Pril — 104% (значение индекса тем лучше, чем оно ближе к 100%, а по нормативу индекс считается нормальным, когда находится в диапазоне от 70 до 120%).
Остаточные количества моющих средств могут попасть в полость рта и пищеварительный тракт, а случайные брызги его могут попасть в глаза, поэтому средства были проверены на наличие раздражающего действия.
Исследования показали, что у всех средств есть слабовыраженное раздражающее действие, но такое значение для этого показателя допускается. Это значит, что раздражающее действие на кожу тем более, не будет выраженным. Конечно, лучше следить, чтобы средство для мытья посуды не попадало в глаза, но даже если это произойдет, ничего страшного не случится (кроме случаев индивидуальной реакции на компоненты гелей).
Сколько средства остается на посуде?
Выделяют несколько разновидностей поверхностно-активных веществ. Самыми вредными считаются анионные, утверждают, что они наиболее агрессивны к коже. Неионогенные ПАВ менее агрессивны и относятся к биоразлагаемым веществам.
Следующий важный показатель — смываемость. Каким бы натуральным и чуть ли не полезным ни представлял средство производитель, конечно, никому не хочется, чтобы оно оставалось на посуде и потом попадало в пищу.
В связи с тем, что моющие средства могут изготавливаться на основе анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ, смываемость оценивается отдельно для этих двух видов ПАВ.
У всех протестированных средств смываемость соответствует требованиям безопасности.
А самые лучшие результаты с этой точки зрения показали образцы «Миф» и Fairy. «Мифа» после смывания осталось совсем немного — в 14 раз меньше предельно допустимого значения, а Fairy — в 8 раз. Оставшиеся три образца тоже укладываются в нормативы, хотя и оседают на посуде в заметно более значительном количестве.
Недетский маркетинг
Одно средство из списка протестированных, а именно «Ушастый нянь», было промаркировано как подходящее для мытья детской посуды. Однако ни по раздражающему действию, ни по токсичности у него нет преимуществ перед остальными средствами, прошедшими экспертизу. Соответственно, надпись на этикетке ни что иное как маркетинговый ход.
Андрей Мосов, руководитель экспертного направления, «Росконтроль»:
Цитата:
Мы можем лишь удивляться, ведь непонятно, на каком основании производитель решил позиционировать свой продукт как средство для детской посуды — каких-либо существенных отличий от других средств экспертам обнаружить не удалось, более того, показатели смываемости этого средства далеко не самые лучшие.
И возьмем еще в расчет то, что нормативы не устанавливают какие-то особенные требования к средствам для мытья детской посуды (в отличие от стиральных порошков для детей и средств гигиены). Впрочем, производитель мог сам разработать критерии, но, конечно, они должны быть обоснованными. И желательно, чтобы эта аргументация была показана потребителю.
Кроме того, в составе "Ушастого няня" указан антибактериальный компонент, но при этом не уточняется, какой именно. Более того, само наличие этого компонента эксперты сочли необоснованным, потому что даже в детских учреждениях дезинфекция посуды производится лишь по предписанию врача-эпидемиолога в случае вспышки заболевания. А в «мирное время» это не требуется. Однако у потребителя такие надписи могут вызывать обманчивое впечатление, будто маркированное подобным образом средство обладает лучшими свойствами, чем остальные на рынке.
Следует отметить, что некоторое время назад Союзом Потребителей Росконтроль был также проверен стиральный порошок бренда "Ушастый нянь", и нарушения были не столь безобидны. Индекс токсичности средства был гораздо выше норматива.
Какое средство очищает лучше всех?
Даже самое натуральное и безопасное средство вряд ли сможет снискать большое количество сторонников, если оно не будет выполнять свою основную функцию.
В ходе исследований специалисты испытательной лаборатории Росконтроля определили, насколько хорошо выбранные образцы справляются с задачей.
Средство Frosch показало посредственные моющие свойства.
В сочетании с не очень хорошими показателями смываемости это обстоятельство делает данное средство непригодным для удаления сильных загрязнений или засохшего жира.
Очень плохие моющие свойства продемонстрировал «Ушастый нянь», и смывается он также не очень хорошо.
«Миф», Pril обладают хорошими моющими свойствами. А победителем в этой категории стал Fairy, который порадовал очень хорошей способностью справляться с загрязнениями.
Я купила бебилайн для овощей и посуды. Запах приятный, моет хорошо. В посудомойке тоже мою тарелочку. но ополаскиваю после нее на всякий случай
Мне еще таблетки у babyline понравились для посудомоечных машин. Вообще красота. Теперь сама не мою посуду. Они на основе горчицы и еще чего-то (память подводит).
Посуда обычная, взрослые тарелки, чашки. Никогда не нравилась эта пластмассовая посуда. Купили 1 раз тарелку на присоске, толку 0, только наоборот интерес у дочи все надо перевернуть)) и мыла как и всю посуду. Только перед накладыванием еды потом кипятком обдавала.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.