Вы правы, я просмотрела, что речь идет не об автономных некоммерческих организациях (в форме которых, кстати, тоже вправе создаваться десткие сады!). А об автономных учреждениях. Все верно, учредителем последных не являются физические лица. Вопрос в другом - много ли есть в городе дестких садов, созданных в форме АНОУ?

Совсем не смешно. Прибыль эти организации получают, и еще какую! Ведь спрос на них есть, и каждый родитель заплатит хотя бы по 12 т.р. в месяц. Однако, прибыль эту они не должны распределять. Кроме зарплаты. А зарплату они могут установить по своему усмотрению. Улавливаете?

Что касается помещений - этот вопрос контролируется Роспотребнадзором, существуют определенные санитарные нормы. Законодательно закреплен запрет на ведение образовательной деятельности (т.е.фактический адрес) в КВАРТИРЕ, т.е. в жилом помещении. Кстати, вопрос помещения встает и при лицензировании. Что касается количества человек на кв.метр и горшков - когда Вы решаете отдать свое чадо в частный детский сад, Вы ведь все спросите, узнаете, посмотрите, и решите подходят ли для Вас эти условия. И потом в группе муниципального сада, в который ходила моя дочь было ДВА унитаза (один для мальчиков, другой для девочек). И к нему частенько стояла очередь
Лично я за НОУ. Их не так уж и мало в городе, по крайней мере есть из чего выбрать. Требования к ним жесткие, надзор осуществляет и тот же ДОН (лицензирование), и Роспотребнадзор (санитарные требования), и пожаники, и налоговая, и прокуратура и др. Закон об образовании, санитарные нормы и др.законодательные акты в этой области одинаково распространяются как на МДОУ, так и на НОУ/АНОУ и т.д.
Зачастую, чтобы привлечь клиентов - условия содержания у них намного лучше, чем в МДОУ (питание, оборудование, развивалки, педагоги, которых привлекают зарплатой и т.д.).
Опять же за свои деньги, можно и требовать от НОУ соответсвенного качества услуг. А с МДОУ что взять? В детсаде, куда ходила старшая дочь - воспитатели-замордованные, малополучавшие грымзы, горячей воды не было (зимой после прогулки мыть руки ледяной водой было весело), утреннего фильтра не было и другие "прелести" муниципального детского сада.
Один у них минус - цена. Но в условиях нынешнего дефицита муниципальных садов, если будет выбор сидеть дома с ребенком и не работать, или работать, но платить за частный детский сад, я выберу последнее.

довести до ума. а не предлагать сразу платные сады. Как думаете,почему не кинулись расширять или делать новые сады на комм. основе?? Отвечу просто- почитайте требования и Вы поймете,что это мега сложно. Если проверить ЛЮБОЙ сад,хоть 44 на тополинке,хоть муниципальный- ВЕЗДЕ есть к чему придраться. А получить лицензию и зарегистрировать новый- как в космос слетать(соблюдая все требования).

Насколько я помню - 7, на территории г.Владивостока. По краю не скажу точно

данная деятельность (дошкольное образование) относится к разряду обязательно лицензируемых

не так страшен черт... И потом, как показывает практика, зарегистрировать - это самое легкое

Cicada
Может просто казачок засланный?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
В тему: была у родителей, все почтовые ящики забиты рекламными буклетами о наборе детей в д/с, р-н Иртышской, цена ниже предлагаемой ДОНом. В чём подвох не поняла

Тоже попросить хотела

Хасаночка
milita.ri
нажмите на результаты голосования в голосовалке и увидите
лидирует АНОУ

Масленица
Спасибо

Масленица
во я балда.

Мне кажется, что слово "некоммерческое" подкупает и заставляет за него голосовать. Люди тему, наверно не читали.

Хасаночка
всё в 1 сообщении АНОУ оплата 18-20 тыщ

Хасаночка

По поводу "заданий сверху" - я,в принципе за исполнительную власть отвечать не хочу и не буду, скажу только о том, о чем неоднократно с этой самой властью говорила - и на уровне городской администрации, и на уровне краевой. Проблема с детскими садами есть - и абсолютно все ее хотят решить - каждая из сторон получит свою "выгоду" от решения этой проблемы. И родители, и дети, и работники сферы образования, и бизнес, и власти. Под "выгодой" абсолютно точно я подразумеваю не финансы.
Даже мы, администрация ВМ, на своем уровне хотим решить эту проблему - некоторые владмамы помнят что пару лет назад я публиковала тему по проекту "Детский сад ВМ". Мы этого хотим, потому что вы этого хотите. Проект зашел в тупик - нет никакой возможности соответствовать нормам закона. Проблема с детскими садами имеет массу причин - она комплексная. Вы это знаете лучше меня - и материальной базы нет, и специалистов нет, и з/п низкие и т.д.
Так вот, сегодня для власти важно понять - какой узел надо распутывать в первую очередь? В чем их поддержит общество? Сделать прозрачной очередь? Устранить препоны бизнесу, который готов создавать сады? Облегчить оформление для семейный д/с?
Поэтому и такие опросы.

По крайней мере - именно об этом мы и говорим с властями.

Однозначно, сама так в первый раз проголосовала.

Да не общество, в данном случае, должно поддерживать власть, а как раз наоборот.
Здесь уже неоднократно писали, что родителям в принципе все равно, кому нести деньги. Если оплата никак не изменится, то какой смысл вообще кого-то поддерживать?

Работники ДОН не написали толком цели опроса, не дали полноценную расшифровку всех этих понятий. Абсолютно формально отнеслись к этому вопросу. Ну свою галочку за работу, то они получат...

Внимательно читаю тему
Голосовать не буду и всем не советую, чтоб под шумок все сады муницип. не позакрывали "по ПРОСЬБЕ владмам"

Говорю за себя:
оплата в 12-20 тысяч моей семье не подходит категорически, т.к. у нас двое детей (один школьник - тоже не дешево -кружок, бассейн, репетитор и т.д....), я с ре 2,5 лет дома сижу, работает только муж. Если на работу выхожу я (препод в ВУЗЕ - зарплата 9500), то вариант в 12-20тыщ сами понимаете

Надеюсь ДОН умеет хотя бы считать в пределах 20

так это, наверное, не мам надо спрашивать, а бизнес - что ему нужно, для создания садов.

вот и пусть власть посмотрит на это, насколько это тяжело.

ничего из этого не решает опросник. Так для чего он, в конце-концов?
Неужели люди из ДОН настолько оторваны от реальной жизни, что не знают о средней з/плате и среднем уровне жизни населения? Что суммы в 12-20 тысяч каждый месяц только за сад(!) - для очень многих просто неподъемны?

Уважаемый ДОН, пожалуйста, ответьте - меня очень интересует конечная цель данного голосования. Хотя бы примерно, для каких шагов в дальнейшем Вам нужны результаты опроса. На что конкретно мы можем повлиять своими голосами в рамках поставленных вопросов?

Хотела просто помочь разобраться в том, что такое некоммерческие организации. Зная что это такое. Но нет, так нет.

Я думаю, что это вообще внове для сотрудников администрации края - принять участие в обсуждении в формате интернет-форума. Представьте себе людей, которые за годы работы привыкли работать иначе - будет крайне наивно ожидать, что они сходу сумеют перестроиться, чтобы соответствовать текущей ситуации. Их бы тут сейчас не гнобить, и не провоцировать (они тоже люди), а наоборот - помочь и подсказать, как было бы правильно и конструктивно строить диалог. Если он, конечно, кому-то нужен. Да, с голосованием вышло коряво - так надо просто дать им шанс исправиться, вот и всё.

Позволю себе высказать своё видение - было бы неплохо изначально начать разговор в ключе "Что делается для того, чтобы обеспечить всех местами в детских садах, со стороны администрации, и в чём сообщество родителей Владивостока может оказать помощь?". Т.е. не ограничивать беседу рамками этих форм не-муниципальных садов, в которых никто не разбирается, а просто начать собирать идеи и соображения по всем направлениям. Тем более, что тут реально есть что делать.

Например, можно действительно открыть для просмотра очередь в детские сады, чтобы снизить возможность каких-то подтасовок, вывести этот перечень в интернет. Проблема с теми же персональными данными мне кажется, вполне решаема - можно ведь просто у родителей спрашивать разрешения на то, чтобы их данные опубликовать? Лично я ничего страшного в этом не вижу для себя. А те, кто не захотел раскрываться - в списке обозначать как инкогнито.

Можно организовать встречу с родителями и рассказать им, что и как делает администрация, чтобы вернуть здания детских садов обратно в собственность города, и позвать туда заодно тех, кто эти здания отдавать по хорошему не хочет - пусть они в глаза родителям посмотрят, подумают. Отдельно хочу сказать - помните, Пушкарёв пытался отобрать здание у баптистов в районе третьей рабочей, чтобы сделать там детский сад? Они подняли бучу во всех СМИ, их представитель даже к Пушкарёву на встречу с блоггерами ходила и там про это говорила - вот в итоге помещение у них и осталось, они сумели организовать общественное мнение. Если бы родители сумели организовать такое же движение за то, чтобы здание вернуть - мэрии было бы проще.

А ещё можно подумать, какие пустующие помещения можно использовать под садики? Например, у нас на Фанзаводе, в школе №44 простаивают мастерские, уроков труда в них очень давно уже не ведётся. Можно взять их, провести капитальный ремонт и запустить одну-две группы под эгидой детского сада что на Седанке - это уже дешевле, чем строить садик с нуля, а детей у нас хватает - вон, вся Океанская и Спутник без садика детей возят кто куда.

думаю, что у работников департамента не возникает проблем с устройством своего ребенка в детский сад. Отсюда и непонимание.

Вообще, конечно шаг сделан хороший - попытка узнать общественное мнение. Пока она не очень удачная. Будем надеяться, что работники департамента образования научатся вести диалог при помощи форума.

послушайте, но это же неправда! никак не могу понять, по какой причине Вы вводите общественность в заблуждение. автономное учреждение может учредить только РФ, субъект РФ или муниципалитет. ни в коем случае не подозреваю, что Вы не знаете ФЗ-174 от 3 ноября 2006 г., но не поленитесь, пожалуйста, уточнить там ст.2 и ст.6.
и тогда смотрите, что получается. РФ, субъект РФ или муниципалитет создают автономное учреждение, передают ему имущество, выделяют финансовое обеспечение. АУ является юр. лицом, оказывает услуги, в т.ч. платные. мы, родители-потребители этих услуг, вносим плату (по утверждению ДОН, 12-10 тыр, что не отличается от частного учреждения). таким образом государству выгодно содержание этого АУ переложить на плечи родителей хоть даже в полной мере. и мы будем платить за ком. услуги, содержание/обслуживание, питание, зарплату персонала, метод. пособия.....список не ограничен....
причем скажут, что все это организовано исключительно с одобрения самих родителей. и в подтверждение покажут результаты опроса.

тогда как-то же они узнали о проблеме у других устроить своего ребенка в сад? Значит, знают и об уровне жизни и тд. Так что, недопонимание не отсюда))
Почему бы сначала не провести опрос "Какую сумму в месяц вы готовы платить за садик". А уж потом выяснять какая форма собственности устраивает мам.