ТАТИАНОЧКА писал(а):
Что не говори,а оборудование у него лучшее в городе.Я когда зашла в кабинет УЗИ генетической консультации в ЦОМ и Де,мне чуть плакать не захотелось,уж на что такое заведение,а аппарат так себе....Зато когда вышла после обследования то разгружали машину с кожанной мебелью - о чём только думают.Про специалиста там вообще молчу,во втором триместре у плода позвоночник не найти и одну руку,зато разглядеть ноздри - это надо постараться.Я за Ширина!
Вообще некоторые врачи говорят, что как раз таки какие-то проблемы с плодом лучше всего разглядывать на аппаратах узи, так называемых 2Д, а не три или 4Д как у Ширина. Да, в 3Д и 4Д, это интереснее, но какие-то патологии видны хуже.
А в ЦОМД очень хорошие аппараты, может не столь смотрибельно получается, но зато вернее. Да и кстати, если вдруг какой-либо специалист (Ширин или кто-то еще) заподозрит какую-то патологию, он обязан послать пациента в ЦОМД на узи другого порядка (более высшего). То есть получается по вашему, что процедуру узи более высшего порядка делает более худший специалист , чем узи низшего порядка? Неа, в ЦОМД и Полинтова, и Василенко, и Горлов, и Капацинская отличные спецы, а последняя в основном только патологии и смотрит