Cicada
Статья 23. Информационные агентства

При применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации.
Бюллетень, вестник, иное издание или программа с постоянным наименованием (названием), учреждаемые информационным агентством, регистрируются в порядке, установленном настоящим Законом.
(в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)
При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна.

БаSяня
интернет ресурсы не упоминаются


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

В свидетельстве доменное имя не указано.

из сего делаю вывод,что СМИ он (домен) не является и согласно вышеупомянутой статье 23,должен быть зарегистрирован в порядке,предусмотренном законом

выводы делать рано ещё
Свидетельство старое, значит и применяются к нему старые нормы.
Сайт можно рассматривать как площадку для ИА. Или как форму распространения СМИ.

Gurami

торможу я, ст.23- это новая или старая редакция ?

Новая

Почитала.

Cicada
Да. Только раньше про сайты какой-то пленум разъяснял. А теперь и в Законе есть.

Gurami
Видишь,какой из меня пленум получился,совсем даже не плохой

БаSяня
второй декрет подряд все-таки подплавляет моск

ой,деуки)))) это опять я) кто спец в уголовном праве?

а что за вопрос?

Давай, спрашивай... сейчас будем соображать все вмести

Я как раз в уголовном, чем помочь?

БаSяня
не томите уже! Давайте

не сочтите меня за идиётку, но сбили меня с пути истинного так, что сама уже начала сумневаться в правильности своих суждений)))))
В общем, смотрите: вынесен приговор, он обжалован, но жалоба направлена позе установленного срока по независящим от осужденного причинам. Суд выносит постановление об отказе в восстановлении срока и передачи кассационной жалобы на рассмотрение в коллегию. Данное постановление так же обжалуется осужденным. Коллегия жалобу на постановление удовлетворяет, срок восстанавливает, внимание!!! Вопрос)))) считается ли приговор вступившим в законную силу и имеют ли при таких обстоятельствах осужденного держажть в колонии . а не в СИЗО?
Мое мнение. что приговор в силу не вступил. ибо сроки восстановлены. жалоба считается подаенной в срок, и содержажть его должны в СИЗО, а не в колонии, потому как приговор же еще в силу не вступил))) А меня старательно пытаются убедить в обратном)))

На практике такое бывает и к сожалению нередко. В соответствии с ч.1 ст.75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В Вашем случае пока осужденный обжаловал постановление об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, приговор вступил в законную силу, распоряжение о вступлении приговора было направлено в СИЗО, откуда при наличии данного документа его абсолютно законно отправили в колонию. Когда постановление об отказе в восстановлении срока обжалования было отменено, сотрудники отдела делопроизводства должны были отозвать распоряжение о вступлении приговора в законную силу, уведомить администрацию СИЗО о наличии жалобы и направлении дела в кассационную инстанцию. Дальше возврат его в СИЗО дело времени, воможно кассация рассмотрит жалобу быстрее этапа. Если осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела кассационной инстанцией в его присутствии, его однозначно вернут в СИЗО. Если есть желание ускорить процесс возврата в СИЗО, нужно обратиться с соответствующим ходатайством к судье, вынесшему приговор.

anastasiya81
получается, что и допуск на длительное свидание к такому осужденному неправомерен?