- как боксерские перчатки. Конченная нарколыга. На раздаче в столовой - ее подруга, такая же - втыкает с поварешкой. Начал узнавать.

Заведующей вообще все до лампочки. У нее коммерция. По путевкам в этот садик попадают единицы. Все остальные - за деньги. Тарифы от 20 до 50 тысяч. У заведующей глаз наметан - оценивает благосостояние родителей по одежде.

Кое-что мы узнали.
У нянечки фамилия Галанова. Зовут Юлия Игоревна. 1985 гр. В 2004 году была осуждена по 158 УК. Состоит на учете в ВИЧ-центре. Живет с наркоманом, который торгует. Переулок Сухой, дом 4а, кв. 12. Дома наркопритон.
Просто какой-то кошмар. Вичевая, гепатитная, не исключено, что с бытовым сифилисом, наркоманка, готовит еду в детском садике. Другая, с таким же букетом, эту еду разносит нашим детям.

А заведующей пофиг. У нее налаженный бизнес. В этот детский сад очередь, т.к он единственный детский сад в поселке. Сейчас готовим обращение в прокуратуру, с требованием привлечь заведующую к уголовной ответственности.

БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ

UPD
Звонят журналисты: "Евгений, мы позвонили в детский садик, такой Галановой там не знают, и никогда она там не работала".

Еще раз говорю: Галанова и ее подруга-нарколыга, по крайней мере, сегодня, до 12 часов, находились в детском садике № 397, по адресу г Екатеринбург, ул. Лагерная, 3.

Более того, у этой самой Галановой ребенок, Никита, ходит в этот же самый детский садик, в ясельную группу.

Такого не бывает, чтоб в 12:00 она была, а 12:15 не была.

Поправка: зовут ее Юлия Игоревна Галанова

сотрудники полиции.
Наши вчера съездили, пообщались. Полицейские знают эту Галанову, более того, её задерживали в наркотическом и доставляли в отделение, наркотиков при ней не было, нашли только использованный шприц. Галанова призналась что употребляет "Тропикамид" который покупает в аптеке у Шарташского рынка.
Мать Галановой подтвердила, что Юля ранее судима по 158 УК и что она действительно работает в детском саду более недели и официально устроена.(есть видео)
Действительно, может я зря резко высказался в адрес заведующей, она действительно могла и не знать, а санитарная книжка могла быть поддельной. По поводу взяток я рассказал со слов родителей, есть запись выставлю, тем более оформлялись какие то договора добровольных взносов, может это и нормально, может это так и должно быть.
Но лично меня возмутила, то что наркоманка работает в садике. Она должна быть немедленно уволена, а заведующая сразу не призналась, что Галанова у неё работает, попыталась скрыть этот факт.
Уважаемая заведующая, если я Вас лично оскорбил, прошу меня простить и понять, ведь это действительно за гранью реальности когда за нашими детьми ухаживают наркоманки со стажем, поэтому были эмоции.

"03.11.2011 по сообщению СМИ организована доследственная проверка по факту нарушения неприкосновенности частной жизни

2 ноября 2011 по нескольким телеканалам транслировались видеосюжеты о том, что в детском саду №397 в Екатеринбурге воспитателем работает женщина, имеющая вирус ВИЧ. Согласно видеосюжетам, указанная информация изначально появилась в средствах массовой информации из блога сотрудника фонда «Город без наркотиков» (http://malenkin.livejournal.com/). На указанной интернет-странице (блоге) имеется запись от 2 ноября 2011 года (время 13 часов 13 минут) под заголовком «Другая реальность». В этой статье названы конкретные анкетные данные воспитателя детского сада – фамилия, имя, отчество, возраст и место жительства. При этом упоминается ее прежняя судимость и то, что она состоит на учете в ВИЧ-центре, живет с наркоманом. В статье женщина охарактеризована как «вичевая, гепатитная, не исключено, что с бытовым сифилисом, наркоманка».

С учетом изложенного, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по факту нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) организована доследственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В ходе проверки в обязательном порядке будут опрашиваться как сотрудники детского сада №397, так и сотрудник фонда «Город без наркотиков», через интернет-страницу (блог) которого в СМИ были распространены указанные сведения.

По результатам проверки органами следствия будет принято процессуальное решение.

Старший помощник руководителя управления
по взаимодействию со средствами массовой
информации капитан юстиции А.В.Шульга"

Удивительное дело.
СК абсолютно не интересует, каким образом в качестве няни, работающей в детском саду оказалась ранее судимая гражданка, страдающая наркотической зависимостью и имеющая букет сопутствующих заболеваний.
Вы хотите такую няню для ваших детей?
С другой стороны, мне никогда никто не сможет запретить делать заявления публично, прежде всего, когда речь идет о жизни и здоровье наших с вами детей.
Если я, как добропорядочный гражданин, получил информацию о возможном совершении преступления в отношении малолетних, ставящее их жизнь и здоровье в опасность, если я об этом публично заявил в своем блоге, а впоследствии данная информация попала в СМИ, - почему СК начинает проводить проверку в отношении меня, а не в отношении детского учреждения и должностных лиц, подвергших детей опасности, принявших на работу наркоманку?
Хотя, у СК существует прямая обязанность проведения проверок по заявлениям о преступлениях (равно, как и по моему персональному заявлению о преступлении, размещенному вчера в блоге) в порядке ст. 144 УПК РФ - и где эта проверка?
Или СК надо было дождаться, когда кто-то из детей начнет лечиться от вполне себе "взрослых" болезней, подхваченных от "крокодиловой" наркоманки - нянечки, тогда бы они отреагировали?