Baby doll
Расписку мне кажется в таком случае можно оспорить.. ну женщина ведь не врач, показалось ей что все нормально, а потом вылезли проблемы. Или вообще можно подвести в итоге, что она написала ее в состоянии аффекта...
Ну и по той же причине она в травму не поехала - она к дочери спешила, сильный стресс, волнение.

То есть лично я понимаю и принимаю точки зрения обеих сторон. И не могу сказать однозначно, что пешеход прав, а водитель нет, или наоборот.
Как резюме - и одна, и другой, нарушили ПДД. Пешеход, в результате нарушения, получил травмы, а водитель - лишится прав скорее всего, либо выложит энную сумму адвокату.

Meyk
женщина, нарушившая (а может и нет) ПДД уже понесла за это свою ответственность-здоровьем, но в ДТП всегда 2участника, а второй лихо "съехал" , хотя как минимум обязан был известить ГАИ и страхового комиссара . Аварийный комиссар приезжает достаточно быстро. В их компетенции устанавливать кто прав, а кто виноват. Конечно, надо искать водителя и пробовать договариваться или в суд.

2 лагеря... Только те, кто раздает советы писать заявление зря не предупреждает о том, что вся эпопея может растянуться на годы и по итогу мама тс может копейки получить, особенно если в семье нет юристов и семья с небольшими доходами...

А расскажите мне, как пострадавшая физически в ДТП сторона сможет доказать сам факт ДТП и наличие причинно-следственной связи между полученными травмами и автомобилем второго участника ДТП? Свернутое зеркало, которым, как говорят, и сбили пешехода, легко вернуть в первоначальное положение, других повреждений на машине нет.

Лёля Анатольевна
пострадавшая может просто шантажировать второго участника ДТП - он же покинул место происшествия и может лишиться прав

Примерно так:

Для установления

, которая установит давность возникновения телесных повреждений и подтвердит (или опровергнет) что данные телесные повреждения могли возникнуть при изложенных потерпевшим обстоятельствах, что , в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетельскими показаниями создает достаточную доказательственную базу.

А могли возникнуть и при других обстоятельствах. 100 % никто не даст, никакая экспертиза. В экспертизе напишут, что судя по следам травм, если они еще будут на момент освидетельствования, эти травмы были получены примерно столько то дней назад. Причем количество дней не точное. Пишут, например, 4-5 дней назад. Если на момент освидетельствования следов травм не будет, экспертизу будут проводить по тому что есть, направят на дополнительные обследования, рентген или мрт, кт. И опять же, в выводе напишут, что травма могла возникнуть примерно столько то дней назад в результате падения. Или удара предметом, тупым, острым. Вряд ли в заключении напишут, что разрыв коленных связок получился от удара автомобильным зеркалом.

я и спрашиваю, как доказать сам факт ДТП?

ну выше же Анна-Мария ответила

то есть, нет свидетелей, нет и ДТП?

Добавлено спустя 12 секунд:


уже прочитала.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

100% никто ни в чём и не гарантирует. самое лучшее-найти водителя и договариваться насчёт покрытия по ОСАГО

belladonna
а как договориться про ОСАГО?
тогда о ДТП надо заявлять, и водителю возможно прав лишаться

и как минимум отсидеть сутки в КПЗ, как максимум остаться без прав на ближайшие полгода.

так понятно, что водитель пострадает. а как он хотел? скрылся с места происшествия нарушил закон. пусть и ищет способы, более-менее для себя безболезненные

"а было ли ДТП?", - скажет водитель.

belladonna
взвесить что дешевле:
1.дать денег (не факт что потом еще не попросят)
2. рассчитывать что пострадавшим выплатят за счет ОСАГО (не факт что не попросят еще за моральный ущерб с него, возможно лишиться прав, попасть в КПЗ)
3. просто не сознаваться (возможно будет мучить совесть)

ну будет жить с пятном на карме, многим, конечно, пофиг на это. даже судя из некоторых постов в этой теме...

В СОВОКУПНОСТИ с другими доказательствами (показания потерпевшей, водителя, протоколом осмотра машины, места ДТП, заключением экспертов- если необходимо- комплексом экспертиз).

Вдитель, конечно же лоханулся, отвезя Вашу маму домой. Надо было однозначно вызывать гаи, прождать пару часов, потом еще куча разбиралок, Вашу маму признают виновной в том, что она перходила в неположеном месте ( я скажу больше, коллега сбил пешехода на переходе, насмерть, правда пешеход был сильно пьян, год разбирательста-водителя оправдали). Выплатит ли страховая в данном случае-еще вопрос, они сейчас за каждую копейку удавятся, если водитель не виновен, думаю, могут и отказать. Так водила бы хоть с правами отстался бы. Неприятная ситуация, но будьте честными, ну сами виноваты, зачем перекладывать вину на других. Лучше займитесь здоровьем мамы и не трепите ни себе,ни ей, ни другим людям нервы. И если Вы сами за рулем ездите, поставьте себя на место водителя, Вы считали бы в подобной ситуации справедливым , что должны кому-то (деньги, права, потеряное Вами время, нервы)