Наталь1я,
Раз уж так прям и богаче Купите тогда , како затрапезного стилиста

Ещё один защитник появился?

Ещё один не пострадавший от действий Черенцова

Вы не в себе, или прикидываетесь? Вы сюда, к делу этого мошенника еще и аналогию с онкологией проводите? Бога побойтесь
То, что у вас в голове просто не поддается никакому здравому смыслу.
И? В этой формулировке совершенно не звучит понятие: жалость. Внутреннее убеждение суда может быть по самым разным причинам и в решении не написано: на основании жалости. Это ваши личные домыслы.
как видите сажают и Черенцов не первый, и не последний, просто не все дела имеют общественный резонанс. А Ирина будучи полной дурой сделала из дела своего мужа громкое дело. Плохо она действительно никому лично из нас не делала, только своему мужу, а также покрывала его грязные дела, за что сейчас они все и расплачиваются. Выйдет он сейчас или через год, или через десять - это не так важно даже, важно то, что они замарались очень сильно, испортили свою карму, свою биографию и своих детей. Потерпевшие возможно своего не вернут, а Черенцов со своими миллионами тоже не бог. Теперь все знают, кто держит Ультрадент и какие там родственники завязаны, город у нас маленький и дурная слава очень быстро разлетается.
Вы считаете себя умной? А я вам так скажу: умный адвокат никогда бы не полез сюда на мамский форум и никогда бы не вступал в дебаты с кухарками, как вы говорите.
Денег у вас больше? А вы декларации всех участников дискуссии уже проверили? Или возомнили себя ясновидящей, чтоб так безапеляционно заявлять? Заносчивость, конечно, конек многих адвокатов и вы не исключение, только вас это не красит ни как человека, ни как профессионала. Скорее добавляет вам минусов.
Не хочу уже даже читать эту тему, последний мой пост здесь, потому что вас противно читать, истерика глупой женщины и не более того. Знает она все совершенно точно, знать истину и уметь доказать ее дано не каждому, вам не дано. вам дано возможно доказать версию подсудимого, но она очень далека от "точнознаюкакбылодело".
Пусть ваше дело провалится с треском, а мошенник ответит по заслугам и останется банкротом.

нет такого понятия)) внутреннее убеждение есть раз уж вы ГПК взялись цитировать

Из решения суда, из части "Суд установил".

Любопытно, а чего мадам Черенцова участвовала в процессе? Как там Наталья выражалась высоким штилем: подавала патроны?

Приведите корректное. Судебных ошибок допускается очень много. Вместо Чикатилы расстреляли этого одного, который совершил убийство по малолетке, но не 53, которые вменяли самому Чикатиле. И если бы расстреляного судили как положено, разве его ждала бы смертная казнь?

Послушайте, послушайте! И на сцену иногда поглядывайте, все ж сегодня балет.

бы сформулировала по-иному. "Еще один , который понимает, что сначала надо думать, а потом уже свои подписи на документах ставить". В своей тупости и неграмотности в первую очередь надо обвинять СЕБЯ. А уже потом - всех остальных.

Кто-нибудь здесь поддерживает, чтобы судили "не как положено"? С кем и о чем вы в таком случае дискутируете?))) В данном случае только респект системе, ибо житейское мнение таково, что человек с большими финансовыми возможностями всегда "больше прав".

Возможно, в силу Вашей работы, у Вас произошел сдвиг в сознании. Вы теперь мыслите так же, как мыслят Ваши подзащитные. Мне не пришло бы в голову обвинять людей в тупости. Скорее бы осудила "умных" людей, пользующихся неграмотностью других. Но не мне вас учить и воспитывать, да и цели такой нет. Я уже писала выше об особой категории действующих юристов, часто бывающих в судах. Циники еще те. За своими целями людей не видят.

Почему? Видим. Подзащитные - они тоже люди.

Что-то не у всех микрофинансовых организаций нашего города такой "богатый" послужной список, как у г-на Черенцова.

Энергия,
Ну судя по трепу защитницы, иначе никак

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Виза,
Думаешь, бохатые и умные женщины-не звезды, нашли таки 8 тыс?!?,

Видимо, просто они не так долго на рынке подобного рода услуг. Ростовщичество - это всегда грязь, слезы, поломанные судьбы и прочие сопутствующие моменты. Но это не ОБМАН в классическом понимании этого слова. Тебе говорят - если ты не вернешь в установленный срок конкретную сумму денег, останешься mбез квартиры. Понятно? Да. Согласен? Да. Кого и в чем ОБМАНУЛИ? Я не беру моральную, нравственную и этическую составляющие этого рода деятельности. Я говорю о попадании данной деятельности в круг уголовно наказуемых. Вам ПРЕДЛОЖИЛИ. Вы СОГЛАСИЛИСЬ. Кто и в чем вас ОБМАНУЛ? Объективная сторона МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ в чем?

Кому удалось?
Мы не собирались ему ниче передавать
Не сушек, ни аппаратов.
Язык жестов пусть учит.
А суд обеспечит сурдопереводчика

Даже не надейтесь. Ни я, ни адвокаты, ни потерпевшие приобретать ему аппараты не будут.

Оо, это кто ему такое выплатить должен? За что? За квартиры подаренные?!


Мне тоже интересно, у него сегодня был слуховой аппарат или нет?
Или сегодняшнее заседание признают недействительным в силу инвалидности подсудимого?

Сурдопереводчик не поможет.

Мне не пришло бы в голову обвинять людей в тупости. Скорее бы осудила "умных" людей, пользующихся неграмотностью других.

По моему субъективному мнению, так себе адвокат.
Как тут писала защитница Наталья, которая не адвокат, а просто богатая и умнейшая женщина, слушающая балет -она не звезда.
Ну вообще не звезда.
Такие выводы я сделала прочитав "записки адвоката". Давал тут кто-то ссылки.
Сильно подробности не помню, но смысл покоробил.
Абсолютно безнадежное дело для истца. Ну полная безнадега. Начиная от отсутствия нарушенных прав истца и заканчивая
ненадлежащим способ защиты гражданских прав.
Дело (для истца) сто процентов отказное.
Но. Что же делает адвокат - не звезда? Берет бабуську-ответчицу "под защиту" за очень скромный гонорар.
Не говорит бабусе, ты что родная, не надо ни кому платить, даже если ты не явишься в процесс, ты все равно выиграешь.
Нет. Это адвокат звезда скромно умалчивает.
В голову приходит три мысли.
Либо адвокат настолько не звезда, либо не брезгует ничем (деньги не пахнут), либо настолько сложно у неё с клиентами, что опускается вот до такого.
Но главное, как преподносит!!!! Триумфальная победа. Ура-ура!!!
Как допрашивала свидетелей (зачем только? достаточно было заявить об отсутствии нарушенных прав истца и ненадлежащем способе защите).
Как гордилась собой
Ну право слово, создалось впечатление, что это главное дело её адвокатской практики.
В общем у меня сложилось впечатление, что это, ну просто адвокат. Ну так себе адвокат.
А вот второй пост её "адвокатских записок" и вовсе вызвал у меня бурю негодования

Если правду говорить легко и приятно, то почему Вы её так тщательно избегаете (я бы даже сказала, лжете)?
Вам задали простой вопрос:

На который Вы ответили:

Вот продолжение, так сказать:



Если Вы не хотели отвечать на эти вопросы, то так и сказали бы, но Вы намеренно вводите форум в заблуждение, при этом пеняя форумчанкам на то, что они правды не любят .

Лингвистический анализ текста статьи, на которую в теме давали ссылку

, комментариев пользователя под ником Наталья к статьям http://www.arsvest.ru/rubr/5/31932 и http://www.arsvest.ru/rubr/4/35988, а также Ваших постов в данной теме позволяет с уверенностью (100%) утверждать, что все эти тексты да посты написаны одним и тем же человеком. Как эксперт, могу это утверждать. В текстах очень характерные орфографические и грамматические недочеты (то, что их немного, облегчает задачу сопоставления ), лексика довольно своеобразная и узнаваемая, синтаксис весьма характерный, способ изложения и т.д., и т.п.)))) В статье имя автора указано. Так к чему эта таинственность?
В постах, посвящённых защите господина Черенцова, Вы настолько же искренни? )))

До сих пор под впечатлением от прослушивания балета

Да тут я. тут

make_my_day,
все,что ранее опубликовано в СМИ можно,но со ссылками на источник.
На инсты и соцсети нельзя,эта информация не подтвержденная.

Мира,убрала твою ссылку на контору,где трудится адвокат,она уже и сама пыталась тут на форуме разместить несогласованную рекламу данного заведения.

Это адвокат Наталья прогнозировала, страницу не помню.
Что его выпустят и моральную компенсацию в 3.000.000 рублей выплатят. Кто - история умалчивает. Видимо, потерпевшая сторона.
Или с нас планируется взять мелочью. Вон сколько читателей в теме.

Мне кажется владмам явно изначально недооценили

вот яркий пример, к чему приводит неправильно выбранная работа. Ему бы сидеть в тепле, сухости, без стрессов. Детей растить, пока супруга карьеру делает. А теперь вон оно че, Михалыч. Сбываются худшие опасения мюнхенских сурдологов. Сырой каземат и злой прокурор доведут до полной глухоты.

Совсем, видимо, плохо дело у защиты. Я имею в виду линию защиты в целом.
Раз уж пытаются искусственную проблему создать из-за слухового аппарата. Типа - ничего не слышу, не понимаю, дайте мне выйти, чтобы снова стать слышащим (в Мюнхен, опять же надо съездить ). И только так. Никак иначе не решить, это и в петиции красной нитью было. Но следствие наверное тоже не дураки, видят прекрасно эти спекуляции, надуманную проблему, которая решается легко.
Как-то больше на "отрицалово" махровое смахивает поведение подследственного, извиняюсь за жаргон , по мне, так это признак шаткости защиты. Но надеюсь адвокат знает, что делает, и правильные советы дает своему подзащитному. Или ей все равно. Она только потерпевших здесь пытается дискредитировать, и выпадами "вот идите, да купите ему слуховой аппарат" сводит все к абсурду.

Я правильно вас поняла, на данный момент судебные слушания не проводятся по причине тугоухости подсудимого?

. Жена покупать не будет. Сказала. пусть любовницы покупают.

На данный момент, как я понимаю, было назначено на 24 ноября рассмотрение очередной жалобы Черенцова на органы дознания. (УПК РФ: ст. 125). Жалуется. С момента возбуждения дела. Прямо с того момента, как его принудительно доставили в сопровождении сотрудников полиции. https://kraevoy--prm.sudrf.ru/modules.p ... t_number=1

С тугоухостью же не все так печально, как в умилительной справке из "Ультрадента", которым владеет благородное семейство. Согласно экспертизе, может слышать и участвовать. Без всяких мюнхенов, с бюджетным слуховым аппаратом и универсальными вкладышами. И даже заболевание не прогрессирует в климате СИЗО.)))

ну так и петицию бы любовниц попросила написать

Остальные раздражают

А его не выпустят.