я только немного углубилась в генетику собак, но скажу Вам это настолько интересно
И как человек слегка "занудный и педантичный" склоняюсь к тому, что название окраса животного необходимо давать исходя из его (окраса) генетической основы (вообще было бы идеально если бы в родословные было введено обозначение хотя бы основных генов определяющих окрас, но это пока, наверное, из области фантастики).
С другой стороны, ввиду полигенности многих признаков (в частности полигенов затенения, которые и определяют количество темно-типированной шерсти), даже генетически равноценные основные окрасы имеют достаточно широкое фенотипическое проявление. С одной стороны это усложняет задачу
, а с другой позволяет нам любоваться огромной массой вариантов. По редкости окраса.
Наиболее редкими всегда будут признаки которые несут рецессивные гены. А это явно не собаки соболиного окраса вообще.
У нас на ДВ (+Благовещенск) 56 собак (взято с сайта Собаки в Приморье" http://primoryedogs.borda.ru/?1-1-0-000 ... 1283447132 , надеюсь хозяйка веточки не будет против, что ссылаюсь
) из них 23 бело-соболиного окраса, остальные (33) соответственно триколор. При этом нет ни одной собаки бело-черного и бело-рыжего окраса. С другой стороны варианы проявления интенсивности соболиного окраса (ввиду его полигенности) скорее всего подчиняются распределению Гаусса и тогда наиболее темных и светлых особей будет меньше, чем "средне" окрашенных.







не буду утверждать со 100% вероятностью, но если я верно поняла "затемнённость" соболей зависит от 2-х факторов:
(волосок тёмный вытянула).Точно,немного белые,немного рыжий и более половины чёрный.Вообщем практиковалась на своей Осе,т.с. закрепляла полученную информ 






