Девочки, хотела попросить у вас совета. Как бы вы поступили в данной ситуации и как считаете лучше для ребёнка?
У нас на прошлой неделе, в понедельник, прокапали в саду (младшая группа) одного ребёнка вакциной полио. Издали приказ о нашем переводе в другую группу на 60 дней, тоже младшую. Мы написали, что не согласны и предлагаем перевести свежепривитого в другую группу, а нашего ребёнка оставить в своей группе, составили заявление, но заведующая не пошла нам навстречу, аргументируя это тем, что в другой группе тоже есть непривитые, а в нашей - только мы одни, поэтому, получается, что свежепривитого ребёнка переводить просто некуда.
Также она предложила другой вариант: оставить ребёнка в своей группе, под нашу ответственность.
На заявление она сказала, что даст ответ в течение 30 дней (это по закону срок для ответа).
Получается, что даже, если она ответит, то к тому времени ребёнок уже полсрока "отмотает" :(.
В общем, как бы вы поступили в данной ситуации (чтобы было лучше для Вашего ребёнка)?:
1) перешли в другую группу на 60 дней;
2) перешли в другую группу и остались там насовсем :) (мы такой вариант рассматриваем в связи с тем, что в новой группе есть непривитые, а в нашей мы одни, и если опять возникнет аналогичная ситуация, то опять будут нас дёргать :(, а если объединиться с другими непривитыми, то шанса больше, что отстанут или пойдут навстречу нашим требованиям - переводить свежепривитых);
3) остались в своей группе под свою ответственность;
4) не ходили вообще в сад в течение 60 дней, а потом вышли в свою группу;
5) решали бы свой вопрос через суд или прокуратуру, чтобы Вашего ребёнка не ущемляли в правах. Но тогда всё-равно остаётся вопрос: куда бы ходил ребёнок в течение этого периода, до решения суда или прокуратуры?
Надо добавить, что в свою группу до этого дочка ходила ровно 7 месяцев и никто нас не дёргал. Но и в новой группе она чувствует себя нормально, истерики не устраивает, вообще - она общительная, контактная и особого дискомфорта у неё от перевода я не увидела.
Но меня смущает ещё тот факт, что в новой группе ввели карантин по ветрянке и есть также ребёнок с ДЦП, с которым есть определенные проблемы (какие, я ещё толком не поняла, т.к. узнала об этом только сегодня, но, вроде, бы этот ребёнок ведёт себя агрессивно).
моя младшая и была разобщена один раз, и оставалась в группе под мою ответственность два раза, забирать домой на 60 дней я отказалась, выбор за вами
Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:а, и в прокуратуру пошла бы только в том случае, если бы не хотели разобщать и не оставляли бы в своей группе под мою ответственность, а тупо выпихивали бы домой, только тогда
Понятно, спасибо!
А вот, если не секрет, поделитесь, почему Вы в одном случае переводили ребёнка, а в двух других - оставляли?
И вообще, насколько свежепривитый полиовакциной опасен для окружающих? Есть ли какие-то исследования на эту тему
Меня вот, наверное, больше всех этот аспект беспокоит. Я бы оставила её в старой группе, но не знаю, насколько это безопасно.
Кстати, сегодня она уже не очень охотно шла в новую группу, хотела к старым ребятам
. Конечно, за 7-то месяцев привыкла, какие-то связи уже наладились, общение...
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:Мы написали, что не согласны и предлагаем перевести свежепривитого в другую группу, а нашего ребёнка оставить в своей группе, составили заявление, но заведующая не пошла нам навстречу, аргументируя это тем, что в другой группе тоже есть непривитые, а в нашей - только мы одни, поэтому, получается, что свежепривитого ребёнка переводить просто некуда.
Здесь позиция заведующей логична и понятна.
1) перешли в другую группу на 60 дней;
2) перешли в другую группу и остались там насовсем :) (мы такой вариант рассматриваем в связи с тем, что в новой группе есть непривитые, а в нашей мы одни, и если опять возникнет аналогичная ситуация, то опять будут нас дёргать :(, а если объединиться с другими непривитыми, то шанса больше, что отстанут или пойдут навстречу нашим требованиям - переводить свежепривитых);
4) не ходили вообще в сад в течение 60 дней, а потом вышли в свою группу;
Я бы рассмотрела эти варианты
Спасибо за ответ!
Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:orvik,
Моему 2 года такие уведомления передают. Я прямо на этой бумаге написала отказ от перевода, ребенок спокойно ходит в свой класс. Вам документ какой-то дали на это дело? У нас такая смешная бумажулька была: ни реквизитов школы, ни подписи директора. Как будто уборщица или завхоз писали
Недавно в артемовском вацапе антипри писали, что в 11 школе такая ситуация была, пытались детей вывести. Родители обратились в надзорные органы, в итоге пришел ответ, что это только рекомендация, по закону перевести в другую школу или на СО без согласия родителей школа не имеет права.
Как бы вы поступили в данной ситуации и как считаете лучше для ребёнка?
В саду вообще не должны капать полио - с 2 до 14 лет ревакцинация не предусмотрена нацкалендарем. Почему те, кто выбирает вакцинацию по индивидуальному графику, должны быть в приоритете? Когда у нас в саду такой вопрос возник, я заведующей именно с этой точки зрения свою позицию обосновала. Мол, если у вас есть индивидуалисты, предупреждайте их, что это они будут по группам скакать или сидеть дома. Потому что по сути они таки "нарушители", как и мы. Ну или пусть ипв делают. Дважды ребенок под мою ответственность свою группу продолжал посещать, сейчас уже с полгода не трогают. Мож прокапались все, наконец? ))
Вот и я не понимаю, нафига капать ребёнка 4-лет, когда это можно сделать до 2-х?
А теперь мой ребёнок должен из-за этого страдать
.
Но в нашем случае там, наверное, такая ситуация была. Та девочка постоянно болела и практически и не ходила в сад, несколько дней всего за 7 месяцев
. И вот теперь, когда ей наконец получше стало, родители решили подукрепить иммунитет и вбабахали эту чудо вакцинку
. Бедный ребёнок, короче. И так здоровья не было
Слов нет, одни эмоции....
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:а, и в прокуратуру пошла бы только в том случае, если бы не хотели разобщать и не оставляли бы в своей группе под мою ответственность, а тупо выпихивали бы домой, только тогда
О чем в принципе я и написала, какая прокуратура, выбор дан, права никто не ущемляет. Любят у нас люди митинговать ради митинга...
Просто не хочу, чтобы дискуссия опять свелась к теме ЗА или ПРОТИВ прививок
Я свой выбор уже давным-давно сделала, поэтому и нахожусь именно здесь, в этой теме.
Не хочется впустую силы тратить на споры.
Разве я Вас спросила, почему Вы не прививаетесь? Или где-то обмолвилась, что надо? Я никого не агитирую, я за то, чтобы дети были здоровы, родители спокойны. Еще раз, про прокуратуру написала, рассматривая ситуацию с точки зрения закона, а не с точки зрения "Яжемать-имею право!".
Слушайте, Барби на пенсии, я же написала всё выше, что это был просто опрос! И там был не один выбор (про прокуратуру), но Вас именно на этом пункте переклинило почему-то
. Я постаралась ввести все возможные варианты ответа. И Ваше мнение уже ПОНЯЛА.
Мне кажется, что Вам силы некуда тратить
, а у меня их мало, из-за этих самых прививок, которыми мне организм отравили в своё время... Больше отвечать Вам не буду, извините.
P.S. И да, в прокуратуру, также, как и в суд, тоже родители могут обращаться и это тоже их выбор, также, как и Ваш. Давайте будет уважать мнение и выбор других, также как и они уважают Ваш.
У меня создаётся впечатление, что Вы опять подводите разговор к каким-то спорам и доказываниям. У меня такой цели не было.