А нам и не надо понимать. Суд выносит приговор на основании оценки доказательств, а не народным голосованием. Причем, люди, выносящие судебные решения, когда-то, где надо учились и практиковались. Битву экстрасенсов, возможно и смотрят, но относятся к их выводам риторически.

ну все, расходимся # свободуКоэн

ну ни для кого не секрет как выносят приговоры...

которые тоже не секрет как собираются, но не в этом суть...
он же вроде как оспаривает все процессуальные действия которые зафиксированы на видео и в чистосердечном-оговорил себя..еще раз подчеркну, не в этом суть моего интереса...

я просто не пойму действия мамы Галины...почему она доказывает что он не виновен...

Аквилегия,
А действия мамы не понимают даже те, кто с ней в одном чуме сидел . Куда уж нам .

как???
Вы специалист в этой области ?

Девочки, не ссорьтесь

А по мне так все прекрасно ясно. Только надоело из пустого в порожнее.

Аквилегия,
вы видео посмотрели ?

а смысл смотреть,если

не, там же следственный эксперимент? я такое не хочу смотреть, и мне интересно только отношение матери, не более..
как говорится, во всем разберется суд

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

тоже участвовала в некоторых процессах, так что не голословно

там ответ на ваш вопрос - почему его считают виновным ? следственного эксперимента там нет , просто разговор его и опера в день задержания

ну как основной вариант - не может признать , что дочь убили и готова верить во все , как запасной вариант - чем то мотивирована
Добавлено спустя 42 секунды:

а зря , поинтересней битвы будет

в качестве кого? Выносили неправомерные приговоры?

На видео не следственный эксперимент,на видео реальное признание подсудимого в совершенном преступлении,на основании которого им написана явка с повинной.
Именно явка повлекла снижение срока наказания на треть от предусмотренного статьей 105.1.

такое вы смотреть не хотите , зато

вы не внимательно читает, то что я пишу..меня не интересует то что он виноват или не виноват...про суд и сбор признания...

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

только этот момент

ну извините , как написали , так и поняла

Всем привет! Дело Коэна пересматривали 03.10, в электронной базе указана вторая дата 31.10, значит первый раз судебное заседание отложили :(нет ли подвоха? Не есть орошо, когда в апелляции дело откладывают :(

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Или в картотеке не так указано, дата поступления 03.10, а в движении дела 03.10 судебное заседание и 31.10 судебное заседание

СахалинкаЯ,
ничего там не откладывали.
3.10 жалоба поступила,судья принял дело и вынес постановление о назначении заседания на 31.10

В движении дела в карточке указано два заседания. Я поняла уже, что не откладывали;)

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Ждём:) и держим кулачки, чтобы коллегия в день Х встала с той ноги :)

СахалинкаЯ,
ждем,и еще желательно доп.документов от обвинения,ну а вдруг?