Информация в тему. Вчера к заседанию Ученого совета одной из Школ ДВФУ подоспели представители компании «Росгосстрах жизнь». Очевидно потому, что одна из наших кафедр до прошлого года выпускала страховщиков. Немного, по 5–8 человек ежегодно. Потом прекратила, в том числе и по причине «дикого» страхового рынка, пока еще не принявшего в России цивилизованные формы. Представили программы страхования: примите во внимание сами, немолодые преподаватели и ученые и несите эту информацию студентам. Интеллектуальная элита (доктора, профессора, доценты) слушала минуты три, а потом занялась своими разговорами. По залу пошел гул. Уберегая гостей от конфуза, один из профессоров перевел монологи страховщиков (достаточно примитивные в рамках презентации PowerPoint, рассчитанной на обывателей) в плоскость вопросов и ответов. И задал вопрос, после ответа на который всем стало еще скучнее, и гости ретировались. – Почему при многолетнем опыте работы Росгосстраха программа «Управляй здоровьем» с онкоразделом реализовывается ВТБ–банком, а не вами? Ответ был потрясающим. Оказывается, ВТБ–банк (ораторы не уточнили, возможно, только владивосткское представительство) оказался, мягко говоря, мало способным к реализации заявленного. Поэтому его сотрудники в настоящее время обучаются у специалистов Росггосстраха, а Росгосстрах берет эту программу под свой патронаж. Как это «мило» и как типично для нашей страны при всякого рода тендерах. Сначала хапнем, а потом разберемся, кто будет выполнять заявленную работу. Меня в этой ситуации огорчает мой жизненный опыт, который не раз убеждал, что «у семи нянек дитя без глаза». Обсуждать недостатки программ медстрахования ВТБ-банка не буду, все это сто раз обговаривали со студентами и магистрантами, правда, не в плане предостережения (мол, не страхуйтесь), а с точки зрения повышения профессионального мастерства наших наставников. Увы, в системе российского страхования это пока не работает, поэтому и закрыли набор на эту специализацию. Лучше расскажу о более важном. Это я написал сам, а не украл из интернета, поэтому отнеситесь к нижеприведенному, как исключительно к субъективному мнению. Оно не истина в последней инстанции, а как обычно, информация к размышлению. Женщин, имеющих факторы онкориска (наследственные, внешние) и особенно - высокую степень риска, следует ежегодно направлять на маммографию и МРТ (как правило, и даже обязательно после 40 лет). Если факторы риска не выявлены или слабо выражены, МРТ–скрининг, как дополнение к ежегодной маммографии, желателен, но решение этого вопроса остается за врачом (хорошо, если семейным). Дело в том, что массовая (популяционная) профилактическая медицина России не предполагает проведение ежегодного МРТ-скрининга при низком риске возникновения рака молочной железы. Но в протоколах элитарной медицины (есть такая, ведь летают же на разных самолетах члены Правительства и простые граждане), а также для мнительных пациентов МРТ все же рекомендуется ввиду своей эффективности и безопасности. Если у женщины в результате первичного скрининга выявляются факторы онкориска иных локализаций, прежде всего яичников, шейки и тела матки, я бы рекомендовал ПЭТ–диагностику. Уточню. В отечественной медицине (возможно, из-за ее бедности) принято считать, что «ПЭТ-технология – это не метод скрининга, не первоочередной метод исследования, а высшая ступень диагностических изысканий, которая выполняется, как правило, на заключительном этапе проводимого обследования и четко по медицинским показаниям». Но, например, в клиниках Республики Корея, США, Израиля ПЭТ-скрининг онкологии "все тело» входит в базисное обследование (клиника университета Инха и др.). Как бы то ни было, женская половина моей семьи периодически ездит в Хабаровск на ПЭТ–диагностику. Это в 2 раза дешевле ежегодного страхового взноса по программе онкострахования банка ВТБ (не считая затрат на дорогу). И не надо никаких мазков, УЗИ, маммографий и прочего. Очень ждем начала работы аналогичного томографа в нашем медцентре ДВФУ. Всем здоровья и приятных выходных!
|