Молодая Шапокляк писал(а):
БРЕД НЕ НЕСИТЕ!!! У вас есть дети? ЭКОшные? уверена, что нет!!!
Сытый голодного не разумеет!!! А вас послушать, так можно обвинять каждую женщину, не зачавшую в каждый свой цикл, в детоубийстве, ведь яйцеклетки - это тоже будущие детки!!! А мужчины, пардон, онанирующие, так это вообще серийные убийцы!!!
Эмбрион не является деткой. А шансы у всех эмбрионов разные, потому, что, как правило, эмбрионы имеют разные классы по своему состоянию на момент подсадки и подсаживают только самых здоровых и качественных, ну и, естественно, доживших до этого радостного события.
И я вас люблю!
Здравый смысл подсказывает, что уникальный человеческий организм образуется в момент слияния яйцеклетки и сперматозоида. Именно в оплодотворенной яйцеклетке оказывается полный набор генов, необходимых для развития взрослого человека. Клетки до оплодотворения (как яйцеклетки, так и сперматозоиды) по определению человеческими существами считаться не могут. (кто здесь несет бред?) Я лишь высказал конкретные факты, стоящие в основе современной науки, как генетики, так и эмбриологии. Именно зигота, появляющаяся в результате оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом, является уникальным человеческим существом, который после слияния двух гамет лишь только усложняется и увеличивается в размерах.
Вы готовы определить момент - когда именно "плод" становится "человеческим существом"? Когда "не человек" становится "человеком"? В какую секунду? Чем новорожденный отличается от себя самого за минуту до родов? А за 8 месяцев? За 7, за 5, за 3, за 9? У только что зачатого еще не все системы органов развиты? Но у детей, например, система половых органов разивается только к 12-14 годам! Означает ли это, что до половозрелового возраста мы не можем детей считать людьми? Клетки молочной железы женщины окончательно можно считать состоявшимися только после первых родов и наступления периода первой лактации! Означает ли это, что женщин мы можем считать людьми только после первых родов? А может быть в качестве критерия мы возьмем наличие разума? Человек - это же Homo Sapiens, как никак. Может быть человек - это тот, кто разумом обладает? Разумно ли утверждать, что человеческий эмбрион в пробирке - это не человек? А кто же это еще?! Не лягушка же, в конце концов...
Вы понимаете, что вы говорите: "на момент подсадки и подсаживают только самых здоровых и качественных"? Т.е. Ванечка, извини, но ты у меня не совсем "качественный" и "здоровый" оказался, мы тебя в пробирке оставим, подыхай там себе спокойненько, а вот Мишеньку и Анечку, мы в матку поместим. Так что ли? Хочу также напомнить вам про известный из истории Нюренбергский процесс и о том, что делали там с людьми, подводившими идеологическую базу под возможность селекции людей по "качественным" признакам.
И если до "радостного случая" доживут ДЕВЯТЬ??? Ни один вменяемый врач не подсадит вам в матку девять эмбрионов! А даже если и посадит "на всякий случай", вдруг не приживутся, то потом все равно оставит двух-трех, а остальных, пусть даже и прижившихся, будет буквально убивать, впрыскивая в них иглой спирт.
Не смотря на то, что я перкрасно знаком деятельностью Владивосткской ЭКО-клиники, да, у меня нет ЭКОшных детей. Имено потому, что я имею четкое представление о том, что это за процедура, и какие она имеет опасности морально-этического характера.
P.S. С женой планируем ИИ