Все об анализах на патологии

БезоблачнаяЯ

Ксюшик
А почему вы решили, что в данном частном случае нераскрывшаяся шейка, кесарево, это результат биопсии? Я вот ее не делала, хотя анализы все были очень далеки от норма (хгч превышал норму в 5,5 раз), но тем не менее дочу рожала очень трудно, и шейка не раскрывалась, и схваток не было, и тоже хотели кесарево сделать, но благодаря одному замечательному доктору родила сама. Где связь?

Ксюшик

Елена Рябченко
сохранение пол беременности это не повод? ;;-)))

ну тада я пас.... :ti_pa:

БезоблачнаяЯ

Ксюшик писал(а):

Елена Рябченко
сохранение пол беременности это не повод? ;;-)))

ну тада я пас.... :ti_pa:

Я не про сохранение, а непосредственно про дискоординированниые роды.

Tum Tum

Оленька писал(а):

то что необходимо вывести нормы для своего региона (а сделать это можно только при большой выборке исследуемых, а при наличии огромного числа лабораторий это невозможно сделать)

Я понимаю, это система и приказ сверху, и вопрос не к исполнителям. Ну, почему нельзя сначала набрать добровольцев (просто, предложить женщинам, чтобы их кровь исследовали на дополнительные маркеры, но никаких выводов женщинам не сообщать), собрать данные, вывести нормы для региона, а потом уже ставить на поток.

Tum Tum

Ксюшик писал(а):

мне сказали на первом узи что назальная косточка в норме и прочее в порядке и я даже не обращаю внимание на все остальное, но не все же такие "как танк", есть и паникеры.

Я тоже "из танка" :) Но мне узист сказал, что только у 50% больных СД укороченная нозальная косточка, у остальных 50% - нормальная.

Ксюшик

Tum Tum
а мне пофик, я попадаю в нормальные 50% :-)

у пусть попытаются убедить меня в обратном ;;-)))

Tum Tum

А мне все равно кажется, что первое, что должна сделать беременная, это задать себе вопрос - что я буду делать, если анализы (в том числе и кордоцентез) окажутся плохими. В этот момент надо решить, будешь ли прерывать беременность или нет. И было бы хорошо, чтобы это объяснял врач, перед тем, как отправлять женщину на анализ.

Tum Tum

Ксюшик писал(а):

а мне пофик, я попадаю в нормальные 50% у пусть попытаются убедить меня в обратном

Так держать! Мне тоже тогда уже было пофиг.

Ксюшик

Tum Tum писал(а):

А мне все равно кажется, что первое, что должна сделать беременная, это задать себе вопрос - что я буду делать, если анализы (в том числе и кордоцентез) окажутся плохими. В этот момент надо решить, будешь ли прерывать беременность или нет. И было бы хорошо, чтобы это объяснял врач, перед тем, как отправлять женщину на анализ.

ты знаешь.. конечно права! но я допустим на учет только встала (и то по необходимости :-)

) и? не трепать же себе нервы :-)

Оленька

Tum Tum писал(а):

Ну, почему нельзя сначала набрать добровольцев (просто, предложить женщинам, чтобы их кровь исследовали на дополнительные маркеры, но никаких выводов женщинам не сообщать), собрать данные, вывести нормы для региона, а потом уже ставить на поток

А кто будет оплачивать реактивы для добровольцев? Выборка должна быть огромной, лабораторий открыли много, включая край. Это же огромные деньги!

Ксюшик

Оленька
ну вот и добрались до истины... :men:

Оленька

Ксюшик писал(а):

ну вот и добрались до истины... :men:

Это абсолютно очевидная истина :men:

Tum Tum

Оленька писал(а):

А кто будет оплачивать реактивы для добровольцев? Выборка должна быть огромной, лабораторий открыли много, включая край. Это же огромные деньги!

Так, вроде, сейчас эти анализы бесплатные в рамках какой-то там программы.
С другой стороны, а как проводятся научные исследования? Гранты пишутся, на них реактивы и покупаются.
А еще, мне интересно. Вот лаборатория, она просто захотела, купила реактивы и сразу начинает брать деньги и делать анализы? Или она должна пройти какое-то лицензирование на проведение именно таких исследований?

Tum Tum

Ксюшик писал(а):

Tum Tum писал(а):
А мне все равно кажется, что первое, что должна сделать беременная, это задать себе вопрос - что я буду делать, если анализы (в том числе и кордоцентез) окажутся плохими. В этот момент надо решить, будешь ли прерывать беременность или нет. И было бы хорошо, чтобы это объяснял врач, перед тем, как отправлять женщину на анализ.

ты знаешь.. конечно права! но я допустим на учет только встала (и то по необходимости ) и? не трепать же себе нервы

Нет, в твоем случае все и так понятно :) Ты и рожать, наверное, дома будешь :smile:

.
С другой стороны, многие люди просто не способны брать на себя ответственность за что-либо. Если даже, как Оленька пишет, приходят потом с претензиями, хотя сами лично подписали отказ от пренатальной дианостики, зная о возможном риске.

MariaW

Да, эти анализы приносят много стресса. Когда я их получила, АФП был за пределами нормы, начала реветь и работу прогуляла в тот день. К генетику не пошла. Ну, расчитает он вероятность. Мне что ли от этого легче станет. Если идти к нему, то нужно соглашаться на биопсию тогда, а этот тест не вдохновляет. Успокаиваю себя на том, что остальные показатели, вроде, в норме, и на узи ничего такого не обнаружили. Доля риска есть всегда. Может, согласиться на генетический анализ, и доходить беременность спокойно? (вопрос риторический)

Sobolek

MariaW писал(а):

Может, согласиться на генетический анализ, и доходить беременность спокойно?

Передо мной тоже стоял такой вопрос, я даже сдала все анализы и записалась на прокол, но в назначенный день туда не пошла, т.к.

Tum Tum писал(а):

первое, что должна сделать беременная, это задать себе вопрос - что я буду делать, если анализы (в том числе и кордоцентез) окажутся плохими. В этот момент надо решить, будешь ли прерывать беременность или нет.

на этот вопрос к тому времени уже себе ответила. Дергалась, конечно, до самых родов и во время них, когда врачи, увидев УЗи, шептались и спрашивали у меня , ходила ли я к генетику.

viola

Sobolek писал(а):

на этот вопрос к тому времени уже себе ответила. Дергалась, конечно, до самых родов и во время них, когда врачи, увидев УЗи, шептались и спрашивали у меня , ходила ли я к генетику.

а что у вас УЗИ показало патологию, а ре родился здоровым? такое что тоже бывает? :sh_ok:

Котяра

viola
Бывает. У моей соседки по палате УЗИ показало чего-то не товось ':roll:'

... Но они с мужем твердо решились родить, в итоге родилась абсолютно здоровая девочка, оценка 9 баллов

Ксюшик

Котяра писал(а):

viola
Бывает. У моей соседки по палате УЗИ показало чего-то не товось ':roll:'

... Но они с мужем твердо решились родить, в итоге родилась абсолютно здоровая девочка, оценка 9 баллов

вот перед такими родителями я готова колени преклонить

Sobolek

viola писал(а):

а что у вас УЗИ показало патологию, а ре родился здоровым? такое что тоже бывает?

УЗИ показало кисты в голове, генетик сказала, что это может быть показателем хромосомной патологии. Я на прокол согласилась сначала, а потом подумала, что все равно, какой бы ни был результат, в люом случае, беременность я прерывать не буду. Муж вообще с самого начала был против прокола, поэтому я никуда не пошла. Лялька родилась здоровая :smile:

Я когда на лечение ложилась в 5-ку в 36 недель, меня в приемном покое врачиха чуть до инфаркта не довела, спрашивала, понимаю ли я , какую на себя ответственность взвалила и понимаю ли я , что у меня может быть больной ребенок :zvez_ochki:

ну и все в таком духе

Все об анализах на патологии

Кто сейчас на конференции