Людмила Петровна
Муж ваш согласился с такой постановой?

я Вас сейчас научу, как правильно: сначала, со всех доходов выплачивается содержание ребенку (минимум 25%) а потом-все, что Вашей душе угодно.И школу ребенку выбирают родители, а не новые девочки отца

Anna-Maria
+ 10000
И еще, Людмила Петровна, не думаете, что может появиться новая жена у вашего мужа, которая будет решать, что нужно вашему ребенку, а без чего он перебъется :

Добавлено спустя 38 секунд:
Людмила Петровна
Ой, не ребенку вашему, а хвостууу

нет, минимум это 16,5% а 25% это максимум на одного

KATIK
Что Вы-что Вы!!! С ней никогда такого не случиться!!! Она целых 2 года ставит условия-и ничего, глотает её мушчина. Все почему? её-то он по-настоящему любит, а жену в своё время просто так осеменил.
А вообще грустно читать про "хвосты" , первая очередь детей, вторая очередь. Дети-они и есть дети, это для кого-то "хвост", а для любой матери ребенок -самое любимое и дорогое на этом свете, и не важно сколько родственников, тысяча бабушек-тетей-дядей не заменят тех, кто должен быть самым близким -маму и папу.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Это стоимость экзотических фруктов чёли?

неа, это минимум выплат на одного ребенка. ну может кому-то только на фрукты и хватит смотря сколько у папани официальная з/п

цыплёнок
Ну видать, такой " мужчина" , что позволяет себе такие условия ставить
Подобное притягивает как говориться...

ой, девочки, каждый тут говорит со своей стороны.........это те, от которых ушли мужья, оставив совместных детей и платя или не платя алименты и вторая сторона - те к кому ушли мужья с "хвостами" и уже с совместными новыми детьми....всех можно понять..........

маргаритка
однозначно) тут общего мнения быть не может, но девушка реально резко сказанула, ребенок совсем не хвост, зачем так.

Минимум-это то, что прелусмотрено законом.Кроме того, и по закону, и по совести, отец должен принимать участие в дополнительных расходах на ребенка (лечение, обучение, обеспечение дополнительного образования).
ЗЫ: меня мало что выводит из себе, и это именно одно из немногого- когда взрослые люди начинают меряться в потребностях с ребенком.

маргаритка
Ко мне, кстати, ушел муж. И сын у него есть старший. Но, чтобы ставить условия он родной брат моим детям. И мне будет просто неприятно , если мой мужчина, отец своего ребенка , будет на нем экономить.. Пусть даже ради меня..

Неправда. Проблемы непонимания будут, если относится к ребенку мужа, как к "хвосту", тянущему деньги из семьи.Лучше относится, как к инвестиции в добрые семейные отношения.

это вы про то, что, когда мы влюбляемся, на "хвосты" внимания не обращаем сначала....

т.е. Вы в принципе не допускаете, что НЖ может не относиться к ребенку как к "хвосту"?

реально есть такой закон?

Ну я третья сторона. С мужем со студенческой скамьи и пока вместе. Все равно считаю, дети бывшими не бывают. Всякое в жизни случается, считаю, как бы не сложились отношения между родителями, считаю дети должны чувствовать любовь и мамы и папы. Работая в садике, стала невольным слушателем дискуссии детей про отношения родителей(садичные посиделки перед тем, как лечь спать в сонный час). Началось с того, что у одной девочки радители расходлись. И детки, у кого родители разошлись, каждый о наболевшем высказывал(блин, была совсем молоденькой, аж плакать хотелось, сколько боли у некоторых), хотя впрочем, один мальчик успокаивал, что у него теперь два папы, оба его любят,и это классно. Думаю, так и должно быть. Дети не должны чувствовать себя "хвостами" ни при каких обстоятельствах.

По закону - алименты. Все остальное на совести родителя

В случае тяжелой болезни ребенка участие в дополнительных расходах предусмотрено СК РФ; иные случаи-по совести.

Страшно, что высказывания про хвосты идет от женщин... Сама ж мама, блин..

Anna-Maria
я имею ввиду, что мы когда влюбляемся, для нас всё равно - есть у МЧ ре или нет.......да даже если узнаем об этом в начале романтических отношений - мы любим его ребенка........пока не появится совместный и вот тут начинается ревность..........