http://alatyr.org/content/mify-o-razvit ... i-igrushek
а вот замечательное название статьи "Кукла: второе я вашей малышки"
http://www.diva.by/divno/shoping/48498.html
научная статья


в общем, каждый трактует для себя (читай -для ребенка) образ игрушки либо интуитивно, либо пассивно, либо следуя "моде"

в жизни бывает все, даже то, чего не может быть) поэтому я верю и в первое и во второе, но КАК разграничить белое и черное, для меня просто убрать подмены, вот и все что я пыталась сказать - это для ребенка, который сам пока не в состоянии различать 100 оттенков серого)))
Luckily Mam
мой 5 летний деть их разрисовывает, смывает и опять красит))

Ребенок видит Кощея и понимает по его внешнему виду, что он злодей.
Ребенок видит Василису Прекрасную и понимает, что это положительный герой.
Когда ребенок хорошо считывает положительных и отрицательных героев по их внешним признакам, тогда уже можно переходить к следующему этапу, что зло может маскироваться под доброго героя, но это не обеляет его сущности (как волк в овечьей шкуре).

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А я где-то призывала запретить продавать куклы?
Нет, я лишь пишу, что своим детям такую куклу не куплю, и аргументирую это свое решение

Ну так в них нет ничего злого. Лица добрые, многие улыбаются. Ну уши острые, так у эльфов они тоже острые.

точно, а эти смысл этих кукол сказать, что вампир и оборотень няшка!

"добрый монстр" - какое замечательное выражение смешали типа черное и белое, получили серое - нормально?

Т.е. Буратино ребенку рано не показывать?
Лиса Алиса вовсе не выглядит злодейкой.
А Мальвина вообще Буратино в чулане заперла, он аж заболел с перепугу.

Вдруг ребенок понятия добра и зла перепутает...

У меня такое ощущение, что для некоторых в этой теме вампиры и оборотни - это реальные существа, с которыми нужно бороться.

Да уж.
вампиры и оборотни - это последние персонажи, которых надо бояться, т.к. они не существуют, а являются плодом фантазии.
Так же как и говорящие лошадки (пони), дружбу своих детей с которыми мамы воспринимают нормально)))


А вот полицейские, которые простите, до смерти мужчину бутылкой от шампанского замучили в участке, вряд ли имели острые уши и клыки...

нет) не хочется запутаться в двойных стандартах) а т.к. игра для ребенка это приобретение навыков для адаптации в социуме, то изначально не хотца терять ориентир на доброе и светлое

Для детей - это злодеи, это воплощение зла. А со злом нужно бороться. Чтобы миром правило добро

зуец
говорящие лошадки не несут человеческий образ)))

Серьезно? А речь - не признак "очеловечивания"? или Вы знаете каких-то других теплокровных, наделенных этим качеством?

а кого называют "оборотень в погонах"?

Это для взрослых они злодеи, потому что в тех сказках, которые эти взрослые читали в детстве, они именно таковыми и являются. А эти персонажи из другой сказки - из доброй, а не страшной. Нет у детей ваших стереотипов, понимаете? Но ваше безусловное право, как матери, передать стереотипы по наследству и запретить своим детям играть в этих кукол.

а кошка в виде человека с той же речью не смущает же) а лошадки тоже говорят (ржание) а игрушка переводит...поэтому лично я этим не смущаюсь

не, ну назвать монстра добрым - это нормально? подмена понятий. переворачивание наизнанку

тогда непонятно почему лошадки и кошечки не смущают, а склеты и дракулы смущают.
Вот это уже и есть то, что называется двойными стандартами: лошадки с крыльями и речью - это допустимо, а девочка в гробу - ужасный ужас

лошадки- чаще всего добрая сказка
девочка в гробу- жуткая сказка

Нормально. "На лицо ужасные - добрые внутри". Вот если бы эти монстры в сказке совершали дурные поступки, а их бы детям в пример ставили - я бы первая возмутилась.