ой, к слову по судам: я тут на днях узнала, что ко мне сбербанк заявился с иском. и оказывается дело уже 4 месяца случается, а я не в курсе. и даже иск не прислали. а узнала я от своего покупателя комнаты, которому пришла повестка в суд впервые за 4 месяца слушаний). я в конце того года продала комнату в центре города своему соседу.он у меня покупал в ипотеку.(если кто помнит, я в одной из тем писала про их агента и возмущалась их "старым" порядкам сделки). а иск сбер и к нему предъявил (к моему покупателю). уверена, что мы оба друг про друга плохо в тот момент думали и подозревали во всяких махинациях. но держались и старались быть вежливыми и терпимыми друг с другом и чудом, видимо, не наговорили свои подозрения вслух.
короче, мы совместными усилиями раздобыли иск, отфоткали дело и к своему удивлению узнали, что банк требует с меня и с моего покупателя оплатить чужой кредит. т.е. дело не в нас. если кто помнит в одной из тем я спрашивала, что делать с умершим соседом (когда готовилась к продаже с уведомлениями соседей), по комнате которого в наследство родня не вступила. так вот. он умер год назад. у него остались дочь с завещанием на комнату, бывшая жена (мать дочери) и настоящая жена. так вот, они не захотели вступать в наследство, потому что накопились долги по кредиту (оказалось, умерший сосед комнату в нашей коммуне покупал тоже в кредит в сбере и к моменту смерти почти ничего не успел заплатить по кредиту). а его жены и дочь сцепились мертвой хваткой в спор по тому, кто станет наследником, но в срок не обратились к нотариусу, т.к. не договорились и судятся по факту наследства (жена оспаривает завещание). а сбер, не долго думая, не вникая что там с наследниками, просто тупорыло подал иск ко мне и моему покупателю, обосновав, что он подозревает, что наследники - я и мой покупатель, потому что на момент смерти того соседа мы были владельцами соседних комнат. в иске так и написано "предполагаемая сестра" и "предполагаемый брат". т.е. класть банк хотел на то, что квартира коммунальная, что нас легко найти и узнать в своей базе, так как я и покупатель его клиенты и тоже у него когда-то кредитовались и сейчас кредитуемся, что появились мы в этой коммуналке только с момента покупки своих комнат и я даже уже успела свою продать опять. и самое тупое, что уведомление мне об иске он шлет мне по адресу проданной комнаты. она была на момент иска уже продана. я прямо прозрела. я все что угодно ожидала от сбера, которым обычно восхищалась насколько они модернизировались и выстроились под клиентуру, но их юристы меня не сказать что удивили, я бы сказала, что я не верила своим глазам, что до такой степени нужно быть ленивыми,чтобы не запросить копеечные выписки из ЕГРП по истории купли-продажи комнат в квартире, чтобы как-то определиться кто мы в этой квартире с моим покупателем, не запросить нотариальную палату по открытым наследственным делам, чтобы как-то прояснить по наследникам, не заглянуть в свои базы по клиентам и не попытаться нас с покупателем найти в них. они же нам постоянно звонят со своими предложениями по услугам.не спросить у нас "а знаем ли мы наследников", мы бы даже им телефоны их дали.а сейчас фиг им. пусть доказывают наше родство с умершим, я бы даже послушала как он это будет делать. если на след. суд.заседании наши ходатайства об исключении нас как ненадлежащих ответчиков не удовлетворят, видимо, придется со своими знакомыми адвокатами соглашения заключать и пусть этот "супер юрист" со своим сбером возмещает нам траты на адвоката за необоснованное привлечение в качестве ответчиков. меня просто разрывает от возмущения, от тупорылости некоторых спецов. они выставили нам почти по 1,5 млн. оплатить за почившего соседа. я пишу и не могу поверить, что это все правда. Кстати, сбер наши заявления в банк об отзыве необоснованного иска к нам не удовлетворил, сказал доказывайте, что вы не родня ему и не должны за него платить.я в шоке. даже не так: "Я В ШОКЕ!!!"
Такие дела. имейте в виду, соседи. как все плохо там бывает со спецами.