| VLADMAMA.RU https://vladmama.ru/forum/ |
|
| почему это грабёж? https://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=948&t=35505 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Регул [ 01 окт 2008, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | почему это грабёж? |
Девочки, у подруги брат по пьяной лавочке развел одного чудика на телефон, тот ему сам (на следующий после пьнки день) его отдал....потом очухавшись через знакомых стал просить обратно... братец подруги (балбес, конечно, еще тот) говорит: "пусть придет сам попросит, что вы за него бегаете". чудик оказался ссыкуном и пошел в ментовку. в ментовке признал, что сам отдал телефон, через три дня пришел забрать заяву, а ему не отдали, сказали, что заведено уголовное дело и статья вроде 161 (номер не помню точно) - грабеж. подруга в шоке - почему грабеж? не били, силу не применяли...или все-таки это грабеж? кто знает - объясните |
|
| Автор: | калина [ 01 окт 2008, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а что, собственно, удивляет?? Грабеж - это открытое хищение чужого имущества. а то что грабеж мог быть совершен с применением насилия - так это дополнительные факторы - отягчающие  пусть ищут адвоката.как бы так помягче выразиться - лучше б подруга была в шоке от того, что ее братик сделал, а не от правовой терминологии |
|
| Автор: | Arfa [ 01 окт 2008, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
калина писал(а): Грабеж - это открытое хищение чужого имущества. а то что грабеж мог быть совершен с применением насилия - так это дополнительные факторы - отягчающие пусть ищут адвоката
+10000 |
|
| Автор: | Регул [ 01 окт 2008, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
калина писал(а): лучше б подруга была в шоке от того, что ее братик сделал, а не от правовой терминологии
так потому и в шоке: мало того, что позора теперь не оберешься, еще и классифицируют так... |
|
| Автор: | калина [ 01 окт 2008, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну так правильно классифицируют. а за дурость надо платить - или подпорченной репутацией, или деньгами адвокату. алкоголь оправданием не является. вы просто так встали на защиту, что я даже удивляюсь - пострадавший априори чудик и ссыкун, а пьяный вымогатель и грабитель - всего лишь балбес. абстрагируйтесь от того, что он брат вашей подруги. представьте, что это абсолютно левый мужик по пьяной лавочке забравший телефон у вашего мужа-брата-сына, а потом еще и пожелавший, чтобы тот пришел поунижался перед ним, чтобы получить назад свою вещь. да все правильно мужик сделал - таких надо учить. |
|
| Автор: | К_Аня [ 01 окт 2008, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бетельгейзе Классифицируют правильно |
|
| Автор: | Акв@рель [ 01 окт 2008, 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: почему это грабёж? |
Бетельгейзе писал(а): братец подруги (балбес, конечно, еще тот) говорит: "пусть придет сам попросит, что вы за него бегаете". чудик оказался ссыкуном и пошел в ментовку.
Братцу пить меньше надо и изучать УК РФ. Жаль, что его в детстве не научили, что чужое брать нельзя. У человека телефон забрали, потом отдавать отказались, еще и обозвалии ссыкуном. Без комментариев. |
|
| Автор: | Регул [ 01 окт 2008, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
калина писал(а): а за дурость надо платить - или подпорченной репутацией, или деньгами адвокату. алкоголь оправданием не является. +10000 калина писал(а): пострадавший априори чудик
ну блин конечно чудик - а кто он? на фига он вообще отдавал телефон, чтоб потом в ментовку идти и там же еще сказать, что сам отдал - мне это вообще не понять. мне подругу жалко - переживает, а от брата её я и так в полной "абстракции" |
|
| Автор: | оксания [ 01 окт 2008, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бетельгейзе Тоже согласна, что возбудили по ст. 161 А то, что вы говорите, чт без насилия, так я вам скажу, что за основу всегда берут показания потерпевшего, вполне вероятно, что тот сказал, что ваш знакомый его ударил или что-то типа того. |
|
| Автор: | калина [ 01 окт 2008, 08:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вообще обсуждение на уровне догадок, НО просто так ни один человек свою вещь не отдаст. скорее всего насилия действительно не было, но оно и необязательно, достаточно просто угрозы) а вот она то скорее всего и была. вот вам ссылочка на 161 статью, почитайте http://www.lawmix.ru/comm.php?state=15459 |
|
| Автор: | Регул [ 01 окт 2008, 08:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
оксания писал(а): знакомый его ударил или что-то типа того.
почему тогда у него показания сняли (или взяли, не знаю как правильнее на проф.языке) и отпустили, сказали: "когда суд сообщим"? разве в таких ситуациях не закрывают до суда? я думала при угрозах у нас строго под замок... |
|
| Автор: | Регул [ 01 окт 2008, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
калина писал(а): ссылочка на 161 статью, почитайте
спасибочки, щас скопирую и подруге скину |
|
| Автор: | Arfa [ 01 окт 2008, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сразу вспоминается история, как у моей знакомой выгнали из больницы сына. Тот придя домой тот такую жалостливую историю выдумал, что у матери сердце кровью облилось, что пацана, да ни за что, да из больницы... а когда я позвонила своей подруге, работавшей в этой же больнице, но в другом отделении и та посидела в курилке послушала, что натворил тот шалопай, так оказалось, хорошо, что милицию не вызвали за его подвиги, а просто выписали! Причем пацан то ни раз и ни два подводил мать, постоянно в какое-нибедь д...мо попадет! А мораль сей басни такова: конечно для вашей подруги брат каким бы шалопаем не был - все равно брат. Но далеко не факт, что все было, как это рассказыват брат! вплоне возможно там был и факт насилия, необязательно физического, может он морально его задавил и заставил отдать телефон! А ссыкуном называть потерпевшего за то, что он пошел в милицию, имхо... не совсем нормально, ведь милиция на то и есть, правильно? |
|
| Автор: | Регул [ 01 окт 2008, 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фрида писал(а): ссыкуном называть потерпевшего за то,
да нет, не за милицию, а за то, что сам к нему не пошел, а подсылал знакомых, ну все понимаю, нужна если тебе группа поддержки (ну если опасаешься чего-то) позови людей и иди с ними, а так фиг знает, ну что за мужчина? Конечно, вы можете подумать, что оправдываю виновника, пытаюсь притянуть хотя бы за уши хоть что-то смягчающее, но, согласитесь, смягчать-то нечем. морально вполне способен был задавить, знаю эту его способность, "умелец" еще тот, ну так он за это и имеет то, что имеет. а пострадавший все равно ссыкун, потому что не сделал попытки отстоять свой телефон прежде, чем идти в милицию, ну он же не женщина. виноватого можно награждать всякими названиями - подлец, мерзавец. грабитель и т.п. и каждое из них будет каким-либо образом его характеризовать, а пострадавший - трус и в темной подворотне не спасет ни одну из нас от грабителя и насильника, в ментовку через знакомых тоже вряд ли заявит об этом, молчать будет в тряпочку. вот так. кидайте в меня камни,он все равно трус а по сути, я всего навсего хотела знать, что есть грабеж? потому что в моем понимании это было - в первую очередь насилие перед лишением кого-то его имущества. ну что ж,  безграмотна я была в этом вопросе, потому у вас и спрашивала.
|
|
| Автор: | Сherchez la femme [ 01 окт 2008, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бетельгейзе писал(а): а от брата её я и так в полной "абстракции"
))) в прострации? 
|
|
| Автор: | Аврора [ 01 окт 2008, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да уж, это наверно только в России, если человек не попытался на грабеж ответить силой, разбоем, а попытался решить проблему ЦИВИЛИЗОВАННЫМ путем, его назовут ссыкуном. С такими установками правовое государство в России всегда будет утопией. И будут у нас у власти конкретные пацаны((( |
|
| Автор: | Радистка Кэт [ 01 окт 2008, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аврора писал(а): Да уж, это наверно только в России, если человек не попытался на грабеж ответить силой, разбоем, а попытался решить проблему ЦИВИЛИЗОВАННЫМ путем, его назовут ссыкуном.
С такими установками правовое государство в России всегда будет утопией. И будут у нас у власти конкретные пацаны((( +1, Аврора, ты сформулировала мои мысли просто. |
|
| Автор: | Регул [ 02 окт 2008, 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vredina* писал(а): ))) в прострации?
ну да, так в самую точку
|
|
| Автор: | Регул [ 02 окт 2008, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тему считаю закрытой, спасибо КАЛИНЕ за ссылку, ответ на свой ВОПРОС я получила, а в оценке моего мнения "кто есть кто в этой истории" я не нуждаюсь. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 10 часов |
|
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи. Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели. |
|