Дело Коэна. Том 10. Приговор вступил в силу.

БаSяня

Eskulapochka писал(а) 20 ноя 2016, 20:02:

https://rg.ru/2016/11/17/vs-zapretit-os ... zanij.html судя по всему это точно не последний том...

Цитата:

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу подсудимого"

вооот, какое счастье, что кроме меня еще кто-то в курсе про презумпцию невиновности

Prospere

Приведите мне пример хоть одного осужденного, когда в деле есть только признание "я убил", а далее обвинительный приговор.

Вообще-то, на признании подозреваемого, и расследуется дело, находят доказательство его признанию и именно на этом основании и осуждают.

Олень, как раз с этого и начал, юморил по поводу смерти Гали, вот на этом основании (а точнее доносов его "друзей") и началось расследование. Потом признание, потом поиски доказательств в чем он признался

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Вот зачем написала?
Опять поролон кинули, а я жую :-)

make_my_day

Eskulapochka,
Эээээээм :du_ma_et:

ничего не поняла , судя по чему ? Коэна, что только на основании признания посадили ?

Prospere писал(а) 20 ноя 2016, 20:27:

и началось расследование.

А потом и задержание последовало , не на пустых же подозрениях он на карбышева оказался

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

БаSяня писал(а) 20 ноя 2016, 20:18:

вооот, какое счастье, что кроме меня еще кто-то в курсе про презумпцию невиновности

Ну так просвятили бы уже что ли :-)

Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:

Prospere писал(а) 20 ноя 2016, 20:27:

Приведите мне пример хоть одного осужденного, когда в деле есть только признание "я убил", а далее обвинительный приговор.

А мне бы вот хотелось увидеть пример приговора в котором доказательства невозможно оспорить :nez-nayu:

чеши себе языком на сколько фантазии хватит- подставили менты козлы , делов то , что мы собственно и наблюдаем , но кто нибудь обязательно напомнит про презумпцию невиновности :ps_ih:

оно тут к чему простите ?

БаSяня

make_my_day писал(а) 20 ноя 2016, 20:57:

Ну так просвятили бы уже что ли

пожалуйста

Цитата:

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

make_my_day

БаSяня,
Ну и что по вашему в деле коэна этому противоречит ?

Amazing

БаSяня,
Не обязан доказывать-вам это фраза о чем говорит? Что может доказывать, а может и нет. Любой человек несправедливо обвинённый будет доказывать свою невиновность. Это нормальная человеческая реакция.
А ещё - вина Коэна два раза доказана. Чисто юридически осталось дождаться вступление в силу приговора. Вы потом что скажете? Что все же виноват?

БаSяня

make_my_day,
а я про первую часть все время говорила. что никто не может называть человека убийцей, пока не вступит в силу приговор

Prospere

БаSяня писал(а) 20 ноя 2016, 23:16:

никто не может называть человека убийцей, пока не вступит в силу приговор

Вот вы прям переигрываете, серьезно :men:

Не за того ратуете.

Amazing писал(а) 20 ноя 2016, 23:03:

вина Коэна два раза доказана.

Я так понимаю, вы в этой теме вообще, чисто ради соблюдения Конституции РФ?
И не важно, Коэн это или любой другой подсудимый :-)

БаSяня

Prospere писал(а) 20 ноя 2016, 23:27:

вы в этой теме вообще, чисто ради соблюдения Конституции РФ?

типа того, а нельзя?

Prospere

БаSяня писал(а) 20 ноя 2016, 23:28:

типа того, а нельзя?

От чего же и нет :-)

Для справедливого суда и прокуроры нужны и адвокаты )))

БаSяня

Prospere писал(а) 20 ноя 2016, 23:27:

Не за того ратуете.

вообще ни за кого не ратую. сижу примус починяю...

make_my_day

БаSяня писал(а) 20 ноя 2016, 23:16:

что никто не может называть человека убийцей, пока не вступит в силу приговор

А ну точно , это позволено только Вите и ко

БаSяня

make_my_day писал(а) 20 ноя 2016, 23:48:

только Вите

а кого он убийцей называл? :sh_ok:

Лельь

Prospere писал(а) 20 ноя 2016, 23:27:

чисто ради соблюдения Конституции РФ?
И не важно, Коэн это или любой другой подсудимый

А это действительно не важно. Если речь будет идти о нарушении закона. Или о вольном обращении с результатами оперативных мероприятий.

make_my_day

БаSяня,
Ну если коэн не убийца , то опера его запытали и пошли на должностное преступление , так можно писать без приговора ?

Здесь все выражают свое мнение после прочтения дела любезно предоставленного самим Коэном , это запрещено нынче ?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Лельь писал(а) 21 ноя 2016, 00:20:

Или о вольном обращении с результатами оперативных мероприятий.

О чем это? :du_ma_et:

БаSяня

make_my_day,
ой, вот давайте про оперов не будем :-)

про них у каждого свое мнение. в том числе и в этой теме не одним человеком писалось, ну, получил если даже пару раз, ничего страшного. А это страшно. Не должны показания "выбиваться" ни разочек, ни системно. И точка.

make_my_day писал(а) 21 ноя 2016, 00:48:

Здесь все выражают свое мнение после прочтения дела любезно предоставленного самим Коэном , это запрещено нынче ?

конечно, не запрещено. я писала не об этом.
P.S. Я напомню всем, что я не оправдываю Коэна :-)

не надо на меня накидываться всем разом и требовать доказательств его невиновности.

Виза

БаSяня,
Вика,так ты вбрасываешь и сливаешься,так уже не в первый раз. Я тоже постоянно хочу понять,что ты пытаешься донести,пока только то,что нельзя его до приговора называть убийцей.
Действительно нельзя,согласна.

Презумпцию сейчас поставили в ряд с "нет тела-нет дела". Признательные показания подсудимого вроде полностью подтверждаются материалами дела,разве нет? Ой,забыла,по его версии все под сценарий подогнали.
Откуда интересно опера знали про покупку мясорубки,которая подтверждена документально?

БаSяня

Виза писал(а) 21 ноя 2016, 09:04:

,пока только то,что нельзя его до приговора называть убийцей.

да, именно это) а так же то, что конь - это оскорбление, ага)

Виза писал(а) 21 ноя 2016, 09:04:

Вика,так ты вбрасываешь и сливаешься,так уже не в первый раз.

я вообще думала, что я пишу в теме, мнение высказываю. если нельзя, то не буду, конечно

Виза

БаSяня писал(а) 21 ноя 2016, 09:10:

я вообще думала, что я пишу в теме, мнение высказываю. если нельзя, то не буду, конечно

Чего это вдруг нельзя? Можно и нужно,но желательно конкретизировать .
Например, в чем в этом конкретном деле нарушение закона,которое не учел суд?

Про коня не считается,мы не в судебном заседании, такой псевдоним сложился .Народная традиция давать говорящие прозвища.
Галя подсудимым тоже названа "опостылевшей тварью",правда защитить она себя не может от оскорблений.

LexyKo

БаSяня, приговор есть. Даже дважды. Можно уже называть.

Дело Коэна. Том 10. Приговор вступил в силу.

Кто сейчас на конференции