а вы не думаете, что это была просто причина, что бы быть на домашнем аресте...( согласна, что не самая лучшая, но имеет место быть) а не в изоляторе с зеками ...

да с чего Вы взяли, что ей как то морально это жить мешает? Раскаяния не видно, видно только переживания по поводу суммы иска.
Надо теперь всех преступников выпустить, а что - их уже и так жизнь наказала

Angel_v_serdce,
Я согласна , что никто не застрахован , но вы ж сами пишите , что оплатили бы похороны

Что значит не возьмут ? А в суде они зачем просят возместить в том числе и эти расходы , скучно им что ли ? Я думаю они прекрасно понимают , что детей не вернуть , может им и не нужен ее срок , но по другому же они ничего не получат.

Если бы они отказались брать деньги за похороны и потом заявили иск о них еще раз это был бы уже к ним вопрос , а так если бы , да кабы ...

А они по закону несут ответственность за детей до 18 лет, а потом все только на совести держится, а самое плохое то, что приставы даже присужденную сумму по выплате потом спишут ст. 46 ч. 1 п. 3

это к этому


Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Re: ДТП на перекрестке Алеутской и Фокина в ночь на субботу, 16

действительно , сгорел сарай, гори и хата ... зачем им уже какие то денежные знаки , они ж не вернут детей , значит и париться не надо

с чего вы взяли что не надо ? они в суде говорят , что надо ... но им не отдают

Столько ссылок было на факты,ну почитайте уже.
Потерпевшие утверждают,что никто не обращался к ним с предложением о возмещении.
Иски заявили родственники обоих погибших.С чего вы решили,что им ничего не нужно? Там кредит у парня погибшего,его платить потребуется,здоровье родителей подорвано.
То,что иск заявил брат означает,что семья выбрала его,как своего представителя и именно он признан на этом основании потерпевшим.Предположу,что нервы у него покрепче или в момент следственных действий родители были не в состоянии в них участвовать.
Еще в возмещении вреда и ущерба есть момент наказания,и правильно сделали,что заявили.

читала-читала, не вытерпела, отвечу: да вот блин именно, ОПЛАТИТЬ без вопросов она должна как минимум погребение и кредиты погибших. Без судов, без вопросов, без страховых, просто по законам совести. Понимаете? А она какую-то чушь несет про страховую компанию. Дрянь, вот просто дрянь.
Если, не дай Бог, мой ребенок совершит такую чудовищную ошибку, то я в ногах бы валялась у родителей погибших, оплатила бы похороны, заняла бы деньги и как минимум выплатила бы кредиты этих детей. Это минимум, понимаете, который нормальный родитель в этой ситуации выплатит за своего ребенка и да, ему как родителю виновника тоже жить с этим крестом и на самом деле родителям еще больнее, чем виновникам, но только в ситуации если это НОРМАЛЬНЫЙ человек с совестью. Но нынче совесть не в моде.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Re: ДТП на перекрестке Алеутской и Фокина в ночь на субботу, 16
карапузик L, конечно не осознает, к таким прямоходящим осознание не придет никогда.

Angel_v_serdce,
Да что Вы, я вот и своё мнение озвучу - если бы мой ребёнок 19 лет решил бы погонять за соточку по центру Владивостока и угробил бы двоих людей, никакой помощи по адвокату бы не получил! Вот и всё. Должен получить наказание. Такой значит тупой у меня ребенок вырос. Тут не тормоза у машины отказали и пешеходы не выскочили как чёрт из табакерки под колёса. Похороны бы оплатила сразу без вопросов.

это вы так говорите пока не случилось и ттт , чтоб не случилось конечно

я абсолютно согласна с вами, но наверно проблема глубже, проблема в родителях...которые сами таких простых вещей не понимают и ребенку своему это не привили...все идет от родителей....откуда у Ноны такие деньги...сейчас она рассчитывает только на поддержку семьи...

касаемо совести и мучений ...раскаяния...вы же не знаете, что там внутри семьи происходит и между семьями...как она спит или ест...что она думает...материальное положение семьи тоже не знаем.... я не оправдываю ее еще раз говорю...зачем просто травлю устраивать...тюрьма ее лучше не сделает...поверьте...и поверьте ей не легко будет жить и устраивать свою жизнь..с этим всем, что она натворила...это и есть ее наказание...не думаю, что она уже пойдет учиться туда, куда хотела и работать ...и.т.д. и работать уже исключительно будет на эти семьи... а значит свои мечты, желания и цели...будут на последнем месте...разве это жизнь? существование наверно...

Лебедь белая,
у него там на миллион может кредит, вот они запросили сумму, как его сразу оплатить?

взять кредит
и платить так же, как должны теперь платить родители погибшего парня.

а как быть тогда ? простить и отпустить ? ну ПРЕДПОЛОЖИМ она выходит и остается без наказания , так это ж почти разрешение на убийство , садись за руль , разгоняйся и вуаля , живи дальше..

я конечно считаю, что это убийство по неосторожности и умысла у нее не было , жизнь она себе искалечила этой неосторожностью, но все таки .. двоих людей то нет.

вот вы пишите "представьте что ваш ребенок " , а представьте, что вы по другую сторону этой ситуации ..

Вы о какой травле? О том, что на ВМ обсуждают, что раскаяния у неё нет и надо ей иск в полном объеме выплачивать? Да она может и не знает об этом обсуждении. Ну а при вынесении приговора, судья меньше всего будет учитывать форумные разговоры.
И Вы серьещно думаете, что ей это очень жить помешает? Статья у нее по неосторожности, это даже убийством не признаётся. Так что будет себе дальше жить поживать, не она первая и что страшно - не она последняя. Ну вот только выплата, конечно, настроение подпортит, это да.

зачем сразу ? можно предложить платить ежемесячно кредит , платить половину , да хоть 20 % платить , если ну никак больше не получается..

У тех, кого она играючи лишила жизни - теперь НИКАКОЙ жизни.

как это мы не знаем? Мы очень даже знаем. Она в суде заявила, что платить должна страховая компания, у нее денег нет. Вот ее слова, без домыслов, без двоякого толкования. Вот это и есть показатель того, что у нее творится внутри и что она думает. Для вас это не показатель? А для меня показатель.
Знаете, я сама водитель, и что уж греха таить: иногда нажимаю педаль газа сильнее. НО, есть одно офигенное НО. Когда я еду по городу, то соблюдаю скоростной режим и тем более на пешеходном переходе, где уже стояли другие машины. Понимаете? Это прям очень разные вещи: сбить человека на трассе, где он просто перебегал дорогу и ты на скорости 100 км/ч его сбил насмерть и сбить вот так в центре города на этой же скорости на пешеходном переходе, где стояли уже машины. Это вообще просто за гранью моего понимания и как человека, и как водителя. Это вообще нужно не иметь мозгов и как следствие совести.
Я не верю в ее раскаяние, потому что ее действия и ее слова про страховую говорят об обратном.

Если можно, то выскажу мнение:
Во-первых, непонятно зачем тогда все платят это пресловутое ОСАГО, если немедленно все должны бежать и оплачивать причинённый вред. Иск заявлен в уголовном процессе, а по хорошему должен быть соответчик, страховая, и часть предусмотренную законом взыскивать со страховой, а остаток - с виновницы. Иначе страховая уже ничего не выплатит ссылаясь что вред полностью возмещён. И почему ссылки на это свидетельствуют об отсутствии раскаяния - мне например неясно.
Во-вторых, считаю что большинство в этой теме не в курсе причин поведения подсудимой. Может не выплатила ущерб потому как деньги искала, а может предлагала, а родственники нафиг послали, потом подуспокоились и иск заявили, может выплатила, а им мало оказалось, может и вправду не раскаивается. Не зная деталей, невозможно делать выводы. Но тем не менее здесь уже и выводы сделали , и срок лишения свободы посчитали.
В-третьих, я не совсем поняла, о снижении суммы компенсации сама подсудимая просила, или Ее адвокат? И если адвокат, то почему большинство здесь считают, что данная дама не имеет права на защиту?

Она наказанию подлежит в силу ЗАКОНА за совершенное преступление.
И нигде в Законе не написано,что тяжесть думок о содеянном уменьшает ответственность за совершенное.Она же не умственно-отсталая,что бы не переживать .
Но есть совершенно определенные обстоятельства,которые свидетельствуют или не свидетельствуют о раскаянии.
Так вот,никакого раскаяния нет,о чем все здесь и пишут.

Тюрьма лучше не делает,но она изолирует виновного от общества.Это наказание справедливо по отношению к потерпевшим и обществу.Оно реальное,а не гипотетический плохой аппетит и бессонница у Лепехиной.
Зря в СИЗО не помещают таких,может осознание быстрее бы наступало от увиденных перспектив на несколько лет.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Re: ДТП на перекрестке Алеутской и Фокина в ночь на субботу, 16
sana,
Как раз у Лепехиной есть право истребовать потом со страховой сумму в 25 тыс.,если бы она оплатила бы ее потерпевшим.
ОСАГО при ДТП со смертельным исходом предполагает именно такую сумму.
Потерпевшие должны отложить погребение на пару месяцев до выплаты? Сумма в 25т,выплаченная по ОСАГО что покроет?

По поводу остального,прочтите тему,там достаточно ссылок.Не пыталась возмещать Лепехина ущерб,с родными не связывалась,отправила всех в ОСАГО и взяла 51 статью ,перед этим попросив снизить сумму заявленного иска.

От них на данный момент именно это и требуется.
Почему до сих пор не помогли решить финансовые проблемы родственников?

Почему это должен учитывать пешеход, а не человек, управляющий средством повышенной опасности?