Интересно, а Наталья - хороший адвокат? Это как должно быть скучно жить богатой умной женщине с четырьмя детьми, чтоб прийти троллить в мамский форум. Нам же выход в театр оперы и балета преподносится, как полет в космос ) Прям обзавидовались ))) Не думаю, что профессионал стал бы так себя вести.

так жене никто и препятствует и не препятствовал в передаче аппарата,но это не входит в ее планы. Но,еще не передав,она точно знает,что он скоро сломается.
Ну уши у Черенцова такие,эксклюзивные.

Может он этими аппаратами щи черпает? От чего еще они могут так часто ломаться?

По моему субъективному мнению, так себе адвокат.
Как тут писала защитница Наталья, которая не адвокат, а просто богатая и умнейшая женщина, слушающая балет -она не звезда.
Ну вообще не звезда.
Такие выводы я сделала прочитав "записки адвоката". Давал тут кто-то ссылки.
Сильно подробности не помню, но смысл покоробил.
Абсолютно безнадежное дело для истца. Ну полная безнадега. Начиная от отсутствия нарушенных прав истца и заканчивая
ненадлежащим способ защиты гражданских прав.
Дело (для истца) сто процентов отказное.
Но. Что же делает адвокат - не звезда? Берет бабуську-ответчицу "под защиту" за очень скромный гонорар.
Не говорит бабусе, ты что родная, не надо ни кому платить, даже если ты не явишься в процесс, ты все равно выиграешь.
Нет. Это адвокат звезда скромно умалчивает.
В голову приходит три мысли.
Либо адвокат настолько не звезда, либо не брезгует ничем (деньги не пахнут), либо настолько сложно у неё с клиентами, что опускается вот до такого.
Но главное, как преподносит!!!! Триумфальная победа. Ура-ура!!!
Как допрашивала свидетелей (зачем только? достаточно было заявить об отсутствии нарушенных прав истца и ненадлежащем способе защите).
Как гордилась собой
Ну право слово, создалось впечатление, что это главное дело её адвокатской практики.
В общем у меня сложилось впечатление, что это, ну просто адвокат. Ну так себе адвокат.
А вот второй пост её "адвокатских записок" и вовсе вызвал у меня бурю негодования

Это адвокат Наталья прогнозировала, страницу не помню.
Что его выпустят и моральную компенсацию в 3.000.000 рублей выплатят. Кто - история умалчивает. Видимо, потерпевшая сторона.
Или с нас планируется взять мелочью. Вон сколько читателей в теме.

Если правду говорить легко и приятно, то почему Вы её так тщательно избегаете (я бы даже сказала, лжете)?
Вам задали простой вопрос:

На который Вы ответили:

Вот продолжение, так сказать:



Если Вы не хотели отвечать на эти вопросы, то так и сказали бы, но Вы намеренно вводите форум в заблуждение, при этом пеняя форумчанкам на то, что они правды не любят .

Лингвистический анализ текста статьи, на которую в теме давали ссылку

, комментариев пользователя под ником Наталья к статьям http://www.arsvest.ru/rubr/5/31932 и http://www.arsvest.ru/rubr/4/35988, а также Ваших постов в данной теме позволяет с уверенностью (100%) утверждать, что все эти тексты да посты написаны одним и тем же человеком. Как эксперт, могу это утверждать. В текстах очень характерные орфографические и грамматические недочеты (то, что их немного, облегчает задачу сопоставления ), лексика довольно своеобразная и узнаваемая, синтаксис весьма характерный, способ изложения и т.д., и т.п.)))) В статье имя автора указано. Так к чему эта таинственность?
В постах, посвящённых защите господина Черенцова, Вы настолько же искренни? )))

Lizbet,
все просто - мы ж тут все кухарки, способные только...да собственно ни на что не способные

Так 3 млн, на сколько я помню, за клевету (или моральный ущерб ) собираются
отсуживать

кто там наговаривал на арсеньевские вести ?





искать тут http://www.gdf.ru/graph/item/1/926

Какой всё-таки предприимчивый чел и в тюрьме сидючи пытается подзаработать

вот кстати так я себе умную и богатую Наталью и представляла в живую

http://www.pkokprf.ru/Info/21521

Опыт точно есть, как под копирку



http://docs.pravo.ru/document/view/62517786/72525761/
Упор на здоровье , а здоровые только те кто не обращался к врачам . Хорошая тактика, то хвост отвалился, то лапы

Куда пропали защитники

До сих пор под впечатлением от прослушивания балета

Наталье удалось сместить акцент с героя темы Черенцова .

Я уже писала,что к Наталь1я


Остальным что мешает не уподобляться?

че че ? это мне ? нельзя ссылочку с видео ?

Вот решение первой инстанции
https://rospravosudie.com/court-frunzen ... 102262072/

Это решение обжаловалось Черенцовым,но апелляционный суд оставил решение без изменения
https://rospravosudie.com/court-primors ... 103711011/

Не получилось у Черенцова защитить "честь и достоинство",
или ни того ,ни другого суд не обнаружил,или нарушений не было .

Виза,
Так ,что вполне себе можно верить вестям то в этом случае

make_my_day,
все,что ранее опубликовано в СМИ можно,но со ссылками на источник.
На инсты и соцсети нельзя,эта информация не подтвержденная.

Мира,убрала твою ссылку на контору,где трудится адвокат,она уже и сама пыталась тут на форуме разместить несогласованную рекламу данного заведения.

Виза,
кто не успел,тот опоздал. Сами при желании найдут.