Почему это нет ответственности?
Федеральный закон от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака"
Статья 6. Запрещение курения табака на рабочих местах, в городском, пригородном транспорте и на воздушном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти
1. В целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака.
2. На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака.
3. Нарушение положений данной статьи влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.
Другое дело, что никто у нас не штрафует за это ни водителей, ни их работодателей. А надо бы.

на сегодня проблема для некурящих в том, что нет ПРЯМОГО запрета на курение в общ местах
вот ваша некурящая цель
нормальная здоровая цель

Точно, пойти что ли машину по своей лестничной площадке поставить на прогрев, пускай все решится своим путем. А соседям скажу, чтобы шли лесом, или обращались с претензиями только со ссылками на действующий законодательный акт, где будет четко указано, что машину на лестничной клетке прогревать нельзя.

Boldness

А почему Я должен дышать этой дрянью?
Вы хотите-вы дышите.В своей квартире.
Проблем нет никаких - почему нельзя курить в своей квартире?Правильно - там вонять будет и СВОЙ ребёнок.
А на улицу почему бы не выйти?А леееень патамушта.А эти переморщаццо
Нуууууу?И чей эгоизм выше?

знаете, я как-то не имею привычки ходить 5-7-10 раз в день в загазованный закрытый гараж, а вот через подъезд запросто
и при курении умирают не от перекура , а от пожара например
вы никогда не присутствовали дома с ребенком, когда в подъезде укурки поджигали какой-то шлам и задымление было на весь дом? а у меня так соседка задохнулась

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:


да какая разница ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ ИЛИ КРИВОЙ?
нормы пользования жилыми помещениями есть?

Капуцин


и???
найдите мне хоть одну норму кроме ст. 11.17 КоАП РФ?
норму где предусмотрена ответственность именно за:
курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти

Не надо дышать. Кто ж Вас в подъезд с курильщиками то гонит.А в подъезде не сидеть надо, по нему надо ходить.

Вряд ли курящие соседи желают Вам таких последствий. Наказание должно быть соизмеримо проступку.

обалдеть, уже и до аэрозолей дошли, поверьте, если вдруг меня в подъезде начнут опшикивать аэрозолями, я тоже буде возмущаться. Складывается впечатление, что вам просто хочется о чем-нибудь поговорить.

а почему ваша? вы разве не с нами(обещание бросить курить )?

Тут уже другое. Укурки "поджигали". За это надо наказывать. А если человек вышел, покурил и в баночку затушил, ничего преступного в этом нет. По мне, так запрещать вонять куревом как запрет пукать с запахом в общественном туалете.

Добавлено спустя 23 секунды:

А Вам?

да пусть от человека воняет чем угодно, главное, чтоб он не курил в подъезде, чтоб дым не стоял там коромыслом, т.к. я не хочу дышать этим дымом.

В целой фразе смысл полнее. Я ж не про человека. Я про помещение и его запахи.

А с чего вы взяли, что я говорю про наказание. Нет, мне просто лень каждый день идти в гараж, на стоянку (далеко), прогревать машину. А так будет МНЕ комфортно, и машинка в тепле стоит, и мне на улицу бегать не надо, прогрела и тут же села, поехала. А соседи пускай двери воздухонепроницаемый себе ставят, ну или потерпят 5 минуточек, а потом все равно все проветрится, я же быстренько. А кому вдруг понадобится срочно выйти в коридор, пускай платочком прикроются, или быстрее ходят, нечего в подъезде задерживаться. А я о них даже позабочусь - окошко открою, чтобы не сильно воняло, и даже оставлю открытым на целые сутки, чтобы воздух свеженький был в подъезде. Вот какая я заботливая.

ахххриннееть
т.е. я должна подняться на 5-7-10 этаж и НЕ ДЫШАТЬ ПРИ ЭТОМ? это как минимум 3-4-7 минут
вы на это намекаете ст 110 ук рф?

Если бы дым от курева только вонял. И никакого вреда от него пассивным курильщикам не было. Можно было бы проскакивать подъезд, задержав дыхание

если рассматривать курение водителя как курение на рабочем месте, то к работодателю можно применить ст.52.7 КоАП
Вот ещё выдержка из Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 06АП-635/2011
"Удовлетворяя заявление административного органа, суд исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. При этом суд исключил эпизод о курении водителя в салоне автобуса, посчитав, что данное нарушение не является нарушением лицензионных требований и условий.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что отмена прямого запрета на курение в салоне автобуса не должна влиять на право потребителей получать качественные и безопасные услуги. Тем более что запрет курения табака на рабочем месте, в городском и пригородном транспорте установлен частью 1 статьи 6 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака".
Правила и нормы, регулирующие вопросы ограничения курения табака, предусмотрены Федеральным законом от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", частью 1 статьи 6 которого курение на рабочем месте запрещено.
В ходе проведенной проверки, административным органом установлено, что 02.12.2010 на остановке "Детская городская больница" г. Благовещенска водитель ООО "Пассажирская транспортная компания" Ткачук Алексея Александровича курил в салоне автобуса ZHONGTONG LCK 6605DK - гос. номер АР 345 при осуществлении перевозок пассажиров по маршруту "К", что является нарушением лицензионных условий и требований.

В итоге лишили товарищей лицензии. Просто редко такие случаи встречаются.

Boldness

мда,
соглашаюсь со всеми вашими вышеприведенными постами
скорее всего нереально убедить людей, которым просто не нравится запах сигарет, ну не хочут они нюхать эту дрянь,
галдят о вреде пассивного курения, даже не представляя что это такое.
неужели все такие наивные и считают, что вред только от того что они нюхают и чувствуют, и даже не пытаются представить себе какое количество вредных веществ вдыхают ежесекундно, находясь в городской черте.
пассивный вред- нахождение в камере сизо допустим. самый простой пример пассивного курения нахождение в закрытом авто с курящим кем либо.
в домах построенных в 80-90 подъезды довольно просторные и дым 2-3х сигарет выкуренных в подъезде не окажет никакого вреда здоровью проживающих.
чтобы был вред надо выйти всем жильцам и покурить без перерыва минут так 30.
ну а то что многим не нравится запах дыма.
и поэтому всем надо дымить дома.
вроде взрослые люди, а как в детсаду себя ведут.
мне не нравится запах жарящейся капусты, допустим. и что? какие меры мне предпринять к соседке которая её жарит?

Тогда выхлоп от сигареты тоже должен быть соизмерим. Ну и если дтп в подъезде? Сигаретами то никого не собьешь.

здесь будет спецсубъект


отзыв лицензии разве административная ответственность? не совсем то

какое другое? вначале они курили , да привычненько так , 10-15 раз в день , компанией в 2-5 человек , окурочки тушили ога об стены , ну или не тушили , а так бросали ... А один раз им скучненько показалось просто покурить , приключения на жо искали и нашли .... и это стоило жизни человеку ...