По первому образованию он историк-архивовед. Но и связанные с транспортом знания имеет.
Однако Фиалко не успел взять с собой документы, подтверждающие его профильное образование и стаж, поясняя, что его привлекли «в последний момент».

Представители потерпевших на этом основании просят отвод эксперта.

Ефремов бурчит,он недоволен, что оппоненты усомнились в профессиональном уровне их эксперта:
— А вчерашний эксперт с машинками и куклами — это ваш уровень? - заявляет Ефремов.

Судья удаляется в совещательную комнату для решения ходатайства об отводе.

(Пока судья совещается справочка об эксперте.Убыточное микропредприятие,баланс отризательный,в 2019г минус 400 тыс. и задолженность по налогам.Вывод-деньги нужны.
https://www.list-org.com/company/299273 ... nders)

Суд приходит к выводу, что некомпетентность специалиста установлена не была. Ходатайство представителей потерпевших оставить без удовлетворения, говорит судья. Эксперт будет допрошен.

Фиалко уточняет, что писал свой отзыв, так как ему поступил адвокатский запрос.

Пашаев просит его перечислить все обнаруженные недостатки официальной экспертизы.

— В заключении экспертов нарушений нет, оно профессионально сделано. Но в силу, наверное, слабой материальной базы, они не рассматривали вопросы связанные с электроникой автомобиля. Её нужно было проводить у дилера Jeep. Понять, ускорялась ли машина или нет — позволяют специальные средства, - отвечает Фиалко.

Пашаев спрашивает, является ли нарушением, что первая экспертиза была не полной?

Специалист отмечает, что «предела совершенству нет», но в первом исследовании были даны полные ответы на все вопросы.
— Я не оспариваю первую экспертизу, я просто указал, что в ней недостает…, — говорит Фиалко.

Его слова постоянно комментируют представители потерпевших и Пашаев просит судью ограничить оппонентов в репликах.

Судья отказывает Пашаеву,тогда Пашаев говорит, что «рядом находится зоопарк» и просит не обращать эксперта на это внимание.

Прокурор уточняет, насколько все же полная и правдивая официальная экспертиза, свидетель подтверждает, что фактических претензий у него нет.
— У меня самого был такой случай на Садовом кольце: машину Jeep понесло. Меня спас опыт вождения. Я остановил её. Меня несёт и я ничего не могу сделать, — рассказывает Фиалко.Он считает, что максимально полная экспертиза с привлечение дополнительных специалистов помогла бы суду разобраться в деле и исключить технические ошибки «автоматики».

Эксперт уточняет, что лично адвокатского запроса и вопросов из него не видел, а делал отзыв со слов начальства.
Бутырина интересуется, зачем эксперт ездил на место ДТП в июле — через долгое время после аварии. Выясняется, что напротив строки об исследовании места аварии в отзыве стоит знак минус и эксперта на месте не было.

— Могли ли хакеры повлиять на автомобиль и удаленно им управлять, как, например, в фильме «Терминатор 3»?, - зачитывает вопрос из отзыва Бутырина. Она интересуется, зачем это включили исследование?

Фиалко отвечает, что дилер Jeep якобы должен был предоставить документ, в котором такая техническая возможность отрицается.

— А связаться с создателями фильма «Терминатор 3» нужно было? - спрашивает Бутырина.
— Нет, зачем? - несколько стеснительно говорит эксперт.

— Ну вы сами пишете в отзыве… Может там и «Мистер Хайд» был? - иронизирует адвокат.

Фиалко поясняет, что о возможности удаленного управления автомобилем хакерами он прочитал в интернете.

Судья пытается понять, насколько подробно нужно было делать экспертизу. Фиалко утверждает, что даже бутылка под водительским сидением при аварии имеет значение.

Судья делает Ефремову замечание с занесением в протокол за попытку подсказать эксперту ответы.

Энергетические дыры тоже могут влиять на аварийные ситуации и их нужно учитывать - об этом говорит в отзыве Фиалко.

Бутырина интересуется, кто может дать компетентный ответ по энергетическим дырам?

Фиалко предлагает обратиться к экспертам по паранормальным явлениям в организацию «Космопоиск», которая занимается розыском НЛО и снежного человека.

Фиалко уточняет, что выводы о воздействии паранормальных явлений на автомобили он тоже взял из публикаций в интернете.
-Необходимо моделировать любые, даже самые фантастические сценарии, чтобы установить истину, настаивает эксперт. И возможность управления автомобилем извне, и энергетические дыры стоит рассматривать серьезно, убеждён Фиалко.

Адвокаты потерпевших заинтересовались конспирологическими версиями ДТП, но эксперт, похоже, обиделся и больше говорить на эту тему не хочет.

— Вы сказали, что нужно исследовать «аэрозольное облако» в машине актера. Как исследовать облако через несколько дней после аварии? Оно должно висеть несколько дней? - не скрывает иронии Добровинский.

Фиалко поясняет, что если вовремя взять анализ воздуха, то экспертиза сможет установить поток распределения газов. От такого облака водитель может растеряться и даже потерять сознание.

Саму природу «аэрозольного облака» специалист не объяснил.

Из отзывы специалиста Фиалко : "Не раскрыт вопрос влияния через спутник на систему управления, ослепления лазером, неожиданный звонок, вброс отравляющих веществ через систему кондиционирования,влияние хакеров на управление автомобилем".

Гособвинитель спрашивает, как часто эксперту приходилось изучать влияние паранормальных явлений на ДТП.
Конкретные случаи Фиалко вспомнить не смог, но заинтересованно подтвердил своё желание участвовать в такой экспертизе.

Судья Абрамова делает замечание на шум в зале, участники процесса слишком активны.

После перепалки всех участников сторон, судья, наконец, отпускает эксперта.

— Я со всеми из новостей узнал о ДТП, в которое попал Михаил Ефремов, - говорит свидетель.
— Я пытался связаться с общими знакомыми и понял, что на место ДТП ехать не стоит. Я надеялся на лучшее и думал, что придется лечить потерпевшего. В ночи я узнал о смерти Захарова, — рассказывает Орлов.

— Когда я увидел, что катафалк с Захаровым поехал в Рязанскую область, у меня случился эмоциональный порыв. У меня оттуда папа и родственники. И это моя личная история: мы поехали на авто моей любимой женщины, - продолжает свидетель.

Поэт привёз венок с надписью «От друзей и семьи Михаила Ефремова» и положил его у могилы Захарова, но к тому времени похоронные мероприятия уже были закончены.
Свидетель уточняет, что на поминки он не ездил.
— Среди друзей и друзей Ефремова очень много сопереживающих людей... Меня священник попросил передать Ефремову необходимость «молитвы и покаяния», - рассказывает Орлов.

Он просит прочитать своё стихотворение о трагическом ДТП, но судья не разрешает.

Орлов также подтверждает, что близкие Ефремова не могли связаться с потерпевшими из-за адвоката Добровинского.

Свидетель положительно характеризует своего друга, указывая и «всем известные недостатки».
— Я о Михаиле могу говорить много. Но не все из этого интересно суду и не всё пойдёт на пользу обвиняемому, — говорит поэт.
Он признает, что Ефремов любит выпить, но по словам свидетеля, который нередко сам употреблял спиртное с актером, на его работе это не сказывается.
Про интерес Ефремова к наркотикам поэту ничего не известно.
Орлов слышал про попытки Ефремова связаться с потерпевшими, но подробности не рассказал.
Поэт признаётся, что его беспокоит нынешнее психологическое и душевное состояние Ефремова.
Он считает, что актёр снял после аварии видеоролик, прежде всего, для себя и своей аудитории.
— Я передавал приветы и сигареты через людей, через которых разрешено. И жалею его, соскучился я, - говорит Орлуша.

У сторон нет вопросов к свидетелю и допрос заканчивается.

Пашаев и Шаргородская просят начинать завтра заседание не раньше 13:00.

Судья Абрамова интересуется: успеют ли они тогда за завтра представить все свои доказательства и допросить всех своих свидетелей?

Пашаев обещает завтра завершить допрос своих свидетелей.

Судья Абрамова откладывает заседание на 20 августа 12:30.