Барби на пенсии писал(а) 14 авг 2020, 15:56:
я может тупая, объясните аналогию мне, а то мне упорно вяжется
"почему из-за каких-то Захаровых, отворачиваются от Ефремова", я правильно мысль поняла??? Если Вы пишете про принцип один.
"почему из-за каких-то Захаровых, отворачиваются от Ефремова", я правильно мысль поняла??? Если Вы пишете про принцип один.
Вопрос по сути задаете.
Каждый примеряет на себя произошедшее.
Если грубо -меня убили, мне нанесли вред - я хочу, чтобы другому было так же плохо.
Но реально - ты не пострадал, ты вообще в 10 000 кв от места трагедии.
И нападая на Ефремова - ты , типа, защищаешь себя.
Если не будет таких как Ефремов - пьяных за рулем - я буду в безопасности.
Так ли это полностью?
Вряд ли.
Почему бы не обратить свою потребность в безопасности к органами, которые обязаны обеспечить безопасность на дорогах? ( штрафы, почему человек в состоянии алкогольного опьянения регулярно за рулем, почему машина пострадавшего сложилась, как карточный домик?)
Потому что мы живем в этой системе. А злость и недовольство есть.
А публичная фигура Ефремова позволяет наши эмоции - злость и ненависть - предъявить конкретному человеку.
И становится легче - " Сколько можно ездить под кайфом за рулем. Это угрожает моей безопасности"
Мы копим и держим в себе это недовольство - а тут, случай - пьяный Ефремов и погибший есть.
И вся злость - уже направлена на человека.
И нам становится легче.
Только и всего.