ладно, бегать за ними с ведрами.. пустыми?!

По ходатайству стороны защиты допрашивается свидетель Ишанов по характеризующим характеристикам личности Клядзинской Г.,друг обеих семей.

Вопросы Коэна
К-знакомы ли с Колядзинской,подсудимым,с какого времени?
И- знакомы примерно с 2009г.Характеризует обоих положительно.Галю знает с 1994г,работали с ЯК вместе.Познакомила Галя в качестве сожителя.Прежнего парня Гали тоже знал.Галя была импульсивная,неординарная, «белая ворона»,гонористая,умная, таланливая в области рисования,поступила учиться на бюджет,но учится не захотела в силу изменчивого характера.Её называли «черт в юбке». Коэн сглаживал Галины сдвиги,он спокойный,уравновешенный.

Вопросы ЕК
К- можете назвать себя другом семьи?
И- да
К- насколько Галя часто болела?
И- все,кто общался с Галей знали,что она страдала головными болями. Галя была человек-катастрофа,на ровном месте с ней случались всякие вещи.На море она умудрилась плавая, получить сдвиг позвонка.Отдыхающие рядом мануалы ей помогли.В детстве,по словам родителей, катаясь на качеле, получила сотрясение.Посещая ТЦ «Ёрш»,Галя шла и ударилась об угол.Она была не собранная.Со слов родителей получала часто травмы в детстве
К- какие были отношения с детьми у нас в семье?
И- ссоры бывают у всех,Галя отстаивала свою точку зрения
К- как Галя относилась к родителям?
И- очень любила,переживала после ссор с мамой
К- знаете ли вы о квартирных проблемах в семье?
И-семья Колядзинских потеряла квартиру в 2005-2007гг ,после смерти родителей продали их квартиру и купила дом,в результате мошеннических действий дом потеряли.Сейчас своего жилья не имеют,живут в съемных квартирах
К- если бы Галя задумала уйти в 2011 г она пришла бы к нам?
И- затрудняюсь ответить
К- как часты были поездки с Галиной и Виктором ?
И- помню две поездки.Одна в 2010 г,в июне большой компанией,вторая поездка была раньше в 2009г . В 2010 г на обратном пути из поездки Галя с Виктором поссорились и Галя выбросила ключи от машины в окно,мы всей компанией их потом искали.
К- употребляли ли вы в поездках спиртное,Галя пила?
И- Галя при мне крепкие напитки не пила,только вино
К- когда Галя пропала,возникала у вас мысль,что ее мог убить ВК?
И- нет

Вопросы прокурора
П- где проживали Колядзинские
И- сейчас у них жилья нет.Они жили на съемных квартирах,на Енисейской,потом на Авраменко,Морозова и других
П- припомните дату знакомства с Виктором
И- когда Галя с Виктором ездили получать наследство ,я уже был с ним знаком.Первую машину Мазда Леванте Виктору тоже выбирали вместе.Дату знакомства и обстоятельства не помню.
П- какими машинами пользовался Виктор
И- Леванте и Джимни
П- машины разделяли по пользованию?
И- последнее время Галя ездила на Мазде,Виктор на Джимни
П- Галя делилась планами на жизнь?
И- нет
П- когда видели в последний раз?
И- не помню,даже год
П- от кого узнали об исчезновении Гали?
И- от ЕК,была осень,было холодно,скорее всего это был ноябрь,ЕК не могла дозвониться до Гали.Галю Колядзинские стали искать,обращались к экстрасенсу,где сазали,что Галю увезли за рубеж,операция по ее вывозу велась полгода,увез европеец,живущий в Китае.Я тоже ранее обращался к этому экстрасенсу,мне сказли всю правду по моей ситуации.
И- с Виктором после исчезновения общались?Про Галю спрашивали,что Виктор рассказывал?
П- я не спрашивал
И- ЕК рассказывала обстоятельства ухода Гали? Куда,что было с собой,при каких обстоятельствах?
П- нет ,не рассказывала,я не спрашивал.Ну пропала и пропала.

Вопросы суда
С- вы- друг семьи.Объясните,почему вы произносите такую фразу «ну пропала и пропала»,это не ветошь,не кошка,это человек,которого вы знали с детства.
Вы позиционируете себя другом. И вот Гали нет,исчезла,вы принимали участие в поисках?
И- нет,не принимал
С- пропал человек,вы друг,объясните почему вы не приняли участие в поиске,или вам известно где Галя?
И- не известно.У меня появилась вторая семья,родился ребенок,своих проблем хватает.В поисках я помочь не мог,я не сыщик,не следователь.
С- куда пропала Галя,она уехала,ушла?Живет в палатке? Где она?
И- мне ничего не известно,я был занят проблемами своей семьи,общался с семьей Колядзинских мало, с мая 2011г,когда родился ребенок,общался редко .
С- вас не интересовала судьба Гали,она же взбалмошная,неуравновешенная?
И- я допускал,что она могла подать заявку и уехала
С- у нее был паспорт для поездки?
И- она мне не дочь,я не знаю
С- у вас есть информация,что Галя жива?
И- нет
С- как вы можете объяснить,что Галя не выходит на связь с 2011 г?
И- попала в плен
С- как часто Галя общалась,звонила ,посещала родителей?
И- не знаю
С- вас это не интересовало?
И- нет
С- вы пояснили черты характера Гали,она была человеком порядочным?
И- да
С- отношениями с родителями тяготилась?
И- сложно ответить,но она их любила
С- а с Коэном?
И- не известно
С- то есть с 2010 года вы не часто встречались с Галиной и Коэном?
И- не часто,у меня была другая жизнь
С- то есть отношения после 2010г охарактеризовать не можете?
И- мы встречались редко
С- про взаимоотношения сдругой женщиной Коэна известно?
И- нет

Допрос окончен.

Коэн ходатайствует о допросе 30.03.2016г в 14.00 Туманова Э.В. ,специалиста в области судебной медицины,по вопросу,связанному с убийством и уничтожением тела Колядзинской. Так как специалист прибудет из Москвы просит обеспечить возможность участия Туманова в судебном заседании.Явка будет обеспечена стороной защиты.

Прокурор: 30.03 Коэн будет на Лазо 3 на освидетельствовании по материалам процессуальной проверки и назначенной эуспертизы, в 14.00 30.03 заседания не будет. Можно допросить Туманова 30.03 ближе к обеду.

Суд полагает,что ходатайство заявленно преждевременно.Приедет специалист,будет решать.

Коэн заявляет ходатайство,что заседание 28.03 продолжилось до 19.00, в камере оказался в 22.00,что ущемляет права арестованного,не имел времени для подготовки к судебному заседанию.
Отсутствие времени на подготовку и общения с защитником не дает подготовить и сформулировать ходатайтства и вовремя их заявить.
Судебные заседания назначены на все рабочие дни недели,не хватает времени общения с адвокатом,что не позволяет разработать стратегию защиты.
Так как перечисленное, по мнения подсудимого, нарушает право на защиту,просит отложить судебные заседание до 30.03,а именно до допроса специалиста Туманова.

Суд просит подсудимого принять к сведению и напоминает ,что продление продолжительности судебного заседания 28.03 в связи с допросом специалиста, произошло именно по заявлению стороны защиты,а не по желанию суда.

Под протокол суд разъясняет подзащитному,что дело слушается в том же объеме,что и прошлое заседание,никаких неизвестных ранее обстоятельств не изучается.С материалами дела подсудимый знаком. Судебные слушания происходят в запланированном ранее режиме.

Учитывая,что подсудимый воспользовался ст.51 Конституции РФ,захотел поговорить лишь о недозволенных, по мнению Коэна ,методах ведения следствия,тем не менее,у суда остался ряд неразрешенных вопросов,связанных с отказом подсудимым давать показания.
Это безусловно право подсудимого, хоть он и слушает сейчас председательствующего судью , отвернувшись к ней спиной.
Однако,отказ от дачи пояснений и отказ от дачи показаний требует процессуального разрешения .Либо подсудимый отказывается давать показания,либо дает их.

С- На сегодняшний день готовы дать пояснения?
К- Не понял вопроса
С- Если подсудимый не желает давать показания,хотя были исследованы письменные обстоятельства,допрошены свидетели,изучены и приобщены материалы,не отвечает на вопросы суда,предлагаю закрыть этот вопрос.Все свидетели защиты допрошены.

Коэн поясняет,что все доказательства ,добытые 23.07.2014 не подтверждает.
Слушания запланированы до конца недели,есть еще один свидетель стороны защиты-Васильев,тренер по ориентированию.Он может дать существенные для разрешения вопроса пояснения.Данного свидетеля пока не могут найти.Просит направить повестку Васильеву.
Подсудимый поясняет,что желает при даче показаний опираться на допросы всех свидетелей,в том числе Назаренко,Туманова и Васильева. Не допрошенные свидетели являются препятствием для него к даче показаний.От их показаний будет зависеть характер показаний подсудимого .

Суд ставит на обсуждение вопрос об исключении из материалов УД экспертного заключения «Хабаровской экспертизы»,как недопустимого доказательства в связи с допросом Лиенко.

Коэн поддерживает

Прокурор возражает,не усматривает нарушений критериев допустимости .

Суд полагает,что экспертное заключение не соответствует требованиям УПК,в частности выявлены противоречия в выводах. Судом экспертное заключение исключается,как недопустимое доказательство.В этой связи суд считает нецелесообразным проведение допроса эксперта Назаренко.

Коэн ходатайствует о признании недопустимым доказательством протокол судебного заседания в части допроса Лиенко.

Прокурор считает ходатайство неразрешимым,так как Коэн не предоставляет норм права,которые обосновывают заявленное ходатайство.

Суд отклоняет ходатайство,как необоснованное.

Суд полагает возможность отменить слушания 29.03 во второй половине дня по ходатайству Коэна для взаимодействия с защитником.

Завтра 30.03 заседание в 10.00,после обеда Коэн участвует в следственных действиях
Четверг 31.03 в 10.00
Суд рекомендует подготовится подсудимому к даче показаний по делу,если он планирует их давать.
Допрос заявленного специалиста на 30.03 будет решаться после обеспечении явки.
Суд дает повестку о вызове свидетеля защиты Васильева.