что подали? стенгазету от ЧиЗ который совсем не тот ЧиЗ?

Если точно исполнять то, что в нем написано, то суд первой инстанции может отправить дело прокурору на исправление недостатков. А исправить все очень сложно. Я просто молчал, например, в том, что касалось того же видео. Если его исключать, то вслед за ним вылетает и расшифровка. И остается только признание. В идеале этого мало. Все остальные доказательства в большей степени вероятностные.
А в кумирах оставьте, я ведь своего отношения к Вите с Таней не поменял. И не поменяю...

Kuzmich

Полностью не согласна.

Интересно кому из "Ленинский" судей попало? не Паномаревой, если она еще работает....

Добавлено спустя 46 секунд:

Вы думаете апелляция "сняла с себя ответственность" не сделав это сразу....

Почему мало? В основу приговора не может лечь явка с повинной? Может.
То, что отказ от признателных имеет своей целью уйти от наказания - доказано.
То, что это не самооговор - тоже доказано.
Признателное проверено. Всё согласуется с иными, пусть и косвенными доказательствами.
Ничего не мало.
Мне бы хватило.

Добавлено спустя 30 секунд:

Не поступило ещё. С апелляции не вернулось.

Kuzmich
Почему только признание? Кстати, это же прямое доказателыство) остальные косвенные. Но только на признании не может быть основан приговор? Есть же ещё косвенные, которые друг друга подверждают и дополняют. Или вы тоже считаете, что все остальное вата?

Достаточно посмотреть на дело от противного - уберем признание и проверку показаний на месте. Хватит ли того, что останется, для постановления обвинительного приговора?
Говорю же, диссонанс у меня

С языка сняли, во первых, во вторых, что мешало апелляции оправдать его?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

мы не уберём признание. Куда вы его убрать собрались? И на основании чего?
Адвокат докажет самооговор?

Я просто боюсь подумать, что будет если создадут прецедент - отпустят преступника, который очень хорошо спрятал и изничтожил тело. Это сразу - зелёный свет. А остальные доказательсва??? Уму не постижимо...

Amazing
Не переживай. не отпустят.
Не он первый продуман идеальных преступлений.
Сидят все.как миленькие.
Ибо не фиг убивать.

Луна в Козероге

Да никак не докажет.

Sette
Да проще по удо выйти

Нам надо на следственный эксперимент в Артем съездить в день шахтера. Там в каждом дворе костры из покрышек жгут (на сколько помню из детства и юношества), долго костры эти горят

Kuzmich
Пойдём от противного - преступник убивает и ПОЛНОСТЬЮ избавляется от тела , как его посадить ?

Девочки, а если ВК так и не сознается в содеянном, то когда его осудят, по удо он выйти не сможет?

Sette

Ничего опять не поняла. Чё то как то я сегодня затупливаю.
Если его отпустят за ним признают право на реабилитацию.
А как ещё? Что значит проще?
Её либо признают (за невинно осужденными или не осужденными. но обвиняемыми) либо не признают.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Да не выходят по 105 по УДО.
Теоретически можно конечно, а так... Фиг знает.
Тем более Витя. Ага. Его на пмж туда надо. Заслужил.

У самой апелляции точно не было оснований для оправдания. Они не проверяли дело по существу, так как процессуальные нарушения сочли настолько серьезными, чтобы направить на новое рассмотрение. Меня просто смущает апелляционный состав - это очень грамотные судьи, и среди них есть как минимум один из лучших процессуалистов в крае. При этом они не склонны к излишней сердобольности. Тем не менее, отменили. Хочется верить, что только для шлифовки приговора...

Невероятно сложно.
Блин, не пытайте меня. Я написал свои мысли. И я не хочу оказаться правым в своих сомнениях.

Kuzmich
Вот скажи мне, чем это дело (если бы Танька не гнала волну) отличается от сотни иных бытовух?
Точно таких. Тела нет. Признание-отказ. Ну чем? Ничем!!!
Обычное убийство, обычный злодей недоумок. Попалился на мелочах. Испугался - сознался. Испугался - отказался.
Обычный приговор. И обычный срок.
Никакого оправдательного не будет.
Как и не бывало раньше по аналогичным делам.

Луна в Козероге

Только большим сроком после события. Больше ничем.