«Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. ПДД, глава 1.
Не первый раз слышу про 5, 10, 15 метров(кому сколько не жалко) "зоны действия" пешеходных переходов.

диди
Ну вы так рьяно высказываете собственное мнение Что в каждом посту у вас всё и потом по новой ..... так что не надо всё же доказывать

Если честно, не понятно что Вы имели ввиду, и смысл Вашего сообщения мне, так же не понятен.

ну если так рассуждать, то, может, и факта наезда не было вовсе

ну да свидетелей то нет, может бабулька на дороге подскользнулась и падая зацепила машину. в наших судах еще и позабористее истории бывают. помнится в крае нашли труп мужика в обочине, обмотанного колючей проволокой, ниче, все согласились, что он сам обмотался и покалечился самостоятельно

.
судя по топу Баклан, старушка оказалась проворнее, так что увы

Да, сбежала. Свидетели были, но сначала было не до нее - нам помогать кинулись, а бабки и след простыл. Она ж не водитель, ей же все побоку, и совесть мучить не должна, и наплевать, что с теми людьми в овраге.

Баклан, если трактовать это событие языком защитников матушки ТС, то вы ещё и сами виноваты - кто вас заставлял ехать в авто? пешком ходить надо

Рокси
Ну да, без базару, шли б пешком в Уссурийск - такого б никогда не произошло!

отмахиваясь от съезжающих в кусты машин , носятся тут всякие

диди, дело в том, что автор не хочет через гаи (по закону), она хочет окружными путями попросить денег с водителя. Это уже обсуждалось. В конце концов, обязанности есть и у водителя и у пешеходов. Потому, если уж радеть за справедливость, за закон, то , может, самому эти законы соблюдать?

Зря вы на диди накинулись, именно по части наших законов, все правильно, то что у нас такое законодательство, стал водителем, ты уже виноват.
Баклан
А вам, по правилам, надо было тупо тормозить, даже если бы задавили. Т.к. Если бы в вашем а/м кто нибудь погиб, на водителя завели бы уголовное дело.

Мужчина за рулем был, все очень быстро происходило - видимо, какой-то инстинкт сработал, предпочел улететь.

Любопытно, а если бы речь шла не про маму ТС, а про ребенка? все бы так же кинулись защищать водителя?

Добавлено спустя 40 минут 27 секунд:
еще наткнулась http://primamedia.ru/news/auto/02.11.20 ... -reke.html , интересно молодая женщина переходила дорогу в установленном месте или тоже хотела водителя подставить?

Такая же история с моим папой приключилась. На трассе между трудовым и спутником, где и впомине нет пешеходных переходов, выскочила бабка. Внезапно. Была зима, шел снег. Дорога скользкая. Он вылетел на встречку, а там грузовик (не большой, правда). Ему крупно повезло, что удалось избежать лобового столкновения. Машина восстановлению не подлежит, бабки след простыл .
Скорость у него была 60 км/ч.
Буквально сегодня еду по неосвещенному участку дороги. Моя скорость тоже 50-60 км, т.к дорога скользкая. И тут, практически перед капотом я вижу реально стадо (людьми таких назвать не могу ). Я проехала в миллиметре от них. Это просто стечение обстоятельств какое-то благополучное, нажми я на тормоза, не знаю куда б меня понесло...
И кто тут прав??? Наверное, пешеходы опять, которые думают, что если на них светят фары, то их непременно видно; что водитель, независимо от того, где они прутся (а некоторые еще и детей с собой ведут!!!), должен тормозить и пропускать их. Он же на средстве повышенной опасности, а они бедные, несчастные пешком идут, да еще и посреди трассы умудриться ж надо перейти...
так почему же водитель ВСЕГДА не прав? с точки зрения тех, кто ходит пешком.

Что касается ТС - надо было решать все на месте. И нечего махать шашкой, после боя. Все люди взрослые. И соображать головой надо, чем все может закончиться, когда выходишь на дорогу в неположенном месте. Пусть даже 30 человек пошли там же.
Или что? стадный инстинкт срабатывает? куда все, туда и я? так нечего потом жаловаться тогда.

Добавлено спустя 25 минут 30 секунд:

+100500

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Смотря про какого ребенка. Мой 4 летний ребенок, не пойдет переходить дорогу, если не видит светофора или зебры И всем говорит об этом, что нужно переходить только по пешеходному переходу.
А, если бы речь шла о ребенке, который больше соображает, чем 4-х летний ( ну т.е. о ребенке, который сам уже везде ходит и дорогу переходит), то тут упущение родителей, что он не знает, где переходят дорогу нормальные люди.

Добавлено спустя 40 минут 27 секунд:

Это совсем другая история. В случае ТС никто с МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ не скрывался.

дааааа????? и ДПС вызвал, на место аварии вернулся, может паспортные данные оставил???????

на месте предположим нет родителей и уверена, что "праведный" гнев ВМ был бы направлен на водителя в 1ю очередь. 2е стандарты, поэтому не надо никого и никогда судить.

natie77
если уж говорить о двойных стандартах, то 90% водителей (если не больше) поступили бы так же - т.е спросили как чувствует себя, довезли до дома и уехали. Естественно, все с согласия пешехода. Кому нужны проблемы с выяснением отношений в ГАИ?? Никому.
Я никого не осуждаю, а высказываю свое мнение по этому поводу.

О, это больная тема. (((
Вроде, говорят, что примут законопроект, обязывающий пешеходов носить всякие светоотражающие значки, не знаю, как это будет выглядеть, правда.

Я как-то бабуську подвозила из Садгорода во Влад, мне по пути было. Вот она села сзади и давай ругать водителей - "ах, такие-сякие, не видят нас, пешеходов. Меня чуть вечером пару раз не сбили!" И тут как раз, на Спутнике, бегут пешеходы. Благо, я никуда не летела, успела затормозить. Бабуська офигела и до нее дошло, что в темноте водителю видно пешеходов в последнюю минуту. Она очень впечатлилась, я ей рассказала, что можно одежду покупать со светоотражающими элементами или просто купить пару значков каких-нибудь. ))

Да. А самое главное, дорогу переходить в положенных местах.

Ну вообще по номеру можно попытаться узнать владельца. Если порядочный человек - то поможет...

Может, по темной скользкой дороге надо ехать не со скоростью 60 км/ч, а, в соответствии с ПДД: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.



И правда уже надоело писать одно и то же.Но тут какое-то массовое непонимание и правовой нигилизм.В отдельных случаях водитель может быть НЕ ВИНОВАТ.Но он несет гражданско-правовую (не уголовную!!!) ответственность, как владелец источника повышенной опасности, за вред, причиненный источником повышенной опасности."Закон суров, но это- закон".Не нравится закон и возможность ответственности-не занимайтесь деятельностью, воздающей повышенную опасность для окружающих, в том числе, не садитесь за руль.