Виза
ну у корейца Муна


фотку в вк кто-то выложил девушки похожей на Галю. Девушка в купальнике на профессиональной фотосъемке. Мама Гали пишет: эта девушка очень вульгарна. Галя всегда избегала фотосъемок в купальнике, стеснялась...

и её тут же кто-то отвечает: а эскортом заниматься не стеснялась..

Oreshka


Девочки, берем круче- скоро появится мнение, что Галя в нашем самолете над Синаем летела. А че уже удивляться

Если не ошибаюсь в МЖ мама листала портфолио и там было такого рода фото

Доказательства невиновности Коэна by ольчик (взято с сети )

Olchik


1.билинг за 14 ноября.по версии следствия Виктор сжигал Галю 16,а 14 был по ул.уборевича 6.
2.отсутствие каких либо следов крови,хотя вся ванна просвечивалась на ее наличие
3.со слов Виктора,когда он задушил Галю она обмочилась,по этому факту ни экспертизы,ни чего.
4.место сожжения(старт спортивных соревнований,от этого места в 50м жилые дома),нет ни следа ,что там был сожжен человек
5.эксперт и понятой мать и сын
6. Не заполненные документы "сегодня" и "завтра" перед судом они оказываются чудом заполнены.
7.мое мнение.Галина мать прекрасно знает где Колядзинская,по скольку сама мать и 4 года не видеть дочь и на жди меня сказать"доченька позвони и подтверди что ты была жива 14 числа"
Я бы всех фигурантов дела посадила на детектор,хоть он доказательством не является ,но многое бы прояснил.
Я верю. В то что Коэн не убивал Галю,и на это у меня есть свои доводы

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
А это с дрома взято , сообщение Hyto

"я вот следствие ни в коем разе не защищаю. но что значит "состряпать"? пойми наличие/отсутствие трупа (найден труп или нет) на квалификацию по 105-й (убийство) никак не влияет. совсем не влияет. абсолютно не влияет.
точно так же, как при краже абсолютно не влияет найдены украденные вещи или нет.
а почему не влияет - это вопрос к законодателю (так прописали закон), а не к следователю.
фирштейн?"

Это к главному козырю защиты "нет тела - нет дела"

он сказал: по моему она описалась.
странно

Мне с телефона не удобно я позже по пунктам отвечу , я вот только про экспертизу по поводу описилась не поняла

Какой объект экспертизы должен быть ? Диван через 3 года ? Или говориться о том могла ли она в принципе описаться ?

make_my_day
ну да.экспертиза дивана

Девы, ничего странного. Сколько там тех жильцов сменилось?! Мебель по любому обновили. Диван со следами на помойке.

Хм странно что у Тани в иг нет ни одной фотки с мужем , даже до задержания их нет .

Уж не правда ли те слухи про нового мужчину в жизни Татьяны

Благоверная

Почему странно?

Я ей там также по пунктам и ответила, но это бесполезно. У каждого своя вера. Ну уверовал человек в невиновность обвиняемого, да и отказываться от своих слов, имхо, уже западло, сорри за жаргон.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
arkanna
что он не может сказать, обмочилась или нет. если учесть, что он потом делал с трупом

Добавлено спустя 37 секунд:
make_my_day
есть там одна или две фотки

make_my_day
Есть, но очень давно и он там буквально на паре

помоему все это уже обсуждалось здесь не по одному кругу разве что за исключением п.№ 6
пункт № 3
девочки если что это не я эти ольчики...че то проблема у нашего брата с фантазией

Olchik_1980Вот как раз таки с фантазией там проблем нет никаких

make_my_day я имела в виду выбор ника

Я вот думаю , а вдруг обвиняемый все таки одумается , поймёт какую кашу заварил и признаётся в убийстве , а также извинится перед сотрудниками , которых помоями облил .

Ему могут срок уменьшить?

make_my_day
Его судят по 105 ч.1 ,причем приговор постановлен с учетом явки с повинной,как смягчающего обстоятельства,то есть он получил меньше,чем без явки .

Самому факту отказа от показаний и рассказам про пытки судом дана оценка. То есть это не принято во внимание,поэтому отказ не повлиял на размер наказания.

1.Биллинг показывает, что 14.11 в 23 50 он был на Варяге, биллинга 16.11 в деле нет
2.Ванна в 2011 не просвечивалась, в 2014 нечего там просвечивать было
3.Ээээээммм. Экспертизу чего ?
4. Читаем показания Коэна на след. эксперименте , примерно там следующее "я не покажу вам точное место, прошло 3 года, ландшафт изменился , плюс другое время года, я покажу примерно ту поляну"
5. Это не запрещено
6. и ? Это доказывает, что Коэн не убивал ?
7. Слова мамы в контексте виновен, не виновен вообще обсуждать не стоит. Я бы тут конечно папу послушала еще , но не ездит по ток - шоу

Какого такого защитники Коэна требуют от следствия каких то действий,которые следствие не посчитало необходимыми выполнять,спустя 3 года после произошедшего?

Если для подтверждения каких то их утверждений нужна была экспертиза дивана через 3 года,почему этого не сделала защита,экспертизу за оплату никто не отменял.Только даже учитывая,что новые жильцы продолжали спать на этом месте (бррррр),наличие или отсутствие там следов Гали как то определяет виновность/невиновность подсудимого?

Нашли бы следы,сказали бы,что у Гали была не только аневризма,но и энурез .Не нашли-ооооо Коэнусвободу!