Дело Виктора Коэна продолжает будоражить общественность

​Убил или не убил?
Несмотря на то что финальную точку в рассмотрении дела Виктора Коэна, обвиненного в убийстве его бывшей сожительницы Галины Колядзинской в ноябре 2011 года, судья Ленинского районного суда Владивостока Наталья Верхотурова поставила еще летом, сторона защиты сдаваться не намерена. Приговор пока не вступил в законную силу, и подготовка к апелляции, которая состоится уже на следующей неделе, 7 декабря, идет полным ходом. Представлять интересы Коэна на этапе обжалования судебного решения будет опытный юрист, адвокат Московской коллегии адвокатов «На Малой Дмитровке» Евгений Черноусов:
— Приговор, по моему убеждению, подлежит отмене в апелляционной инстанции краевого суда, поскольку основан на недопустимых доказательствах, полученных в результате применения полицейскими Владивостока недозволенных методов и способов раскрытия преступлений к осужденному Коэну, — считает юрист. — Суд необоснованно проигнорировал мнение матери и отца пропавшей девушки, которые уверены, что она жива, поскольку ее тело не найдено до настоящего времени. По мнению родителей, приговор нужен для того, чтобы не утруждать себя дальнейшими поисками, в том числе и за границей, пропавшей дочери.
Тем временем после выхода на федеральных каналах нескольких передач, посвященных делу Виктора Коэна, в сети Интернет разгорелись баталии между сторонниками и противниками вынесенного приговора. Первые считают Коэна виновным в убийстве Колядзинской и в качестве аргумента приводят стенограмму видеозаписи, сделанной скрытой камерой в бывшей оперативно-разыскной части № 4 города Владивостока, согласно которой осужденный дает чистосердечные признательные показания руководителю отдела по расследованию преступлений против личности Дмитрию Муну. Сторонники приговора также ссылаются на аналогичную стенограмму видеозаписи, сделанную в том же месте и в то же время, но с другим действующим лицом — Татьяной Коэн. Исходя из этих записей, представленных в третьем томе уголовного дела, супруга осужденного знала о содеянном.
Накануне неизвестные слили видеозаписи в Интернет, чем вызвали новый эмоциональный всплеск в рядах общественности, следящей за ходом дела. Первым в Сети появился ролик, скомпилированный из отрывков допроса Коэна в ОРЧ, затем и его полная версия. На следующий день неизвестные разослали видеозапись с показаниями Татьяны пользователям страниц в социальных сетях. К слову, в группе по делу Виктора Коэна сегодня состоит около тридцати тысяч человек из разных стран и России.
Адвокат Евгений Черноусов прокомментировал для «Новой во Владивостоке» и появившийся в Интернете ролик с признаниями Коэна:
— Эта запись не является доказательством виновности осужденного. Согласно данным в суде показаниям Коэна полицейские нанесли ему травмы, и он вынужден был под принуждением признаться в совершении убийства. В деле имеются справки медицинского освидетельствования, проведенного в двух больницах перед помещением его в следственный изолятор. Медики зафиксировали черепно-мозговую травму и разрыв перепонки левого уха, которые, по показаниям Коэна, были получены в результате физического воздействия полицейскими перед видеозаписью, где он рассказал, как убил Галину по придуманному оперативниками сценарию. Однако суд указанное обстоятельство проигнорировал.
Свое мнение юрист подкрепляет Определением Конституционного Суда РФ, согласно которому оперативно-разыскные мероприятия, сопровождающие предварительное расследование по уголовному делу, не могут подменять собой процессуальные действия, прописанные в законе. Черноусов утверждает, что в случае с его подзащитным имела место подмена протокола допроса Коэна, произведенного в присутствии адвоката с использованием видеозаписи, на полученную оперативным путем негласную — то есть сделанную скрытой камерой — видеозапись, которая, в свою очередь, доказательством вины осужденного быть не может.
Подлинность и достоверность ролика, записанного в ОРППЛ (отделе по расследованию преступлений против личности), также никто не проверял. По словам Черноусова, без необходимой фоноскопической экспертизы остается лишь догадываться: имел ли место монтаж или иные изменения видеозаписи как во время съемки, так и после ее окончания?
— Обвинительный приговор в отношении Виктора Коэна — не что иное, как попытка создать незаконную судебную практику по осуждению людей на длительные сроки лишения свободы за убийство без обнаружения тел погибших или их останков, а также при отсутствии в деле в качестве вещественных доказательств орудий преступлений, с помощью которых жертв лишали жизни, — считает адвокат. — Очевидно то, что отсутствие тела не позволяет провести судебно-медицинскую экспертизу и определить причину и время наступления смерти, а также прояснить другие вопросы. В связи с чем заключение судебно-медицинских экспертов из Хабаровска, сделавших его без предоставления им тела якобы убитой Галины Колядзинской, является недопустимым доказательством, на которое суд ошибочно сослался в приговоре.
Между тем, на известном интернет-портале Change.org активисты подписывают петицию за пересмотр уголовного дела в отношении Виктора Коэна. Для того чтобы прошение передали «на самый верх», необходимо собрать 300 тысяч подписей. На момент подписания этого номера «Новой во Владивостоке» в печать свою поддержку петиции выразили более 178 тысяч человек.
А в минувшее воскресенье на привокзальной площади Владивостока прошел митинг в поддержку Виктора Коэна. Пятьдесят человек поставили подписи в резолюции, направленной заместителю председателя комитета Госдумы России по конституционному законодательству и государственному строительству Вадиму Соловьеву. Активисты просят депутата обратиться с соответствующими депутатскими запросами сразу к нескольким адресатам: к министру внутренних дел России Владимиру Колокольцеву по факту пыток, произведенных в отношении Коэна сотрудниками полиции; к председателю СК РФ Александру Бастрыкину для дачи указаний территориальному следственному управлению в Приморском крае о передаче в производство СУ СК России по Хабаровскому краю материалов, в которых говорится о причинении вреда здоровью Виктора Коэна сотрудниками приморской полиции во время раскрытия преступления, превышении ими должностных полномочий, а также нарушении УПК РФ и федерального закона «О полиции». Защитники Коэна настаивают на том, что Следственное управление СК России по Приморскому краю фактически саботирует возбуждение уголовного дела на данных сотрудников полиции. Также предполагается, что депутатский запрос будет направлен Юрию Пилипенко, президенту Федеральной палаты адвокатов России, с целью проверки деятельности адвоката Клейменова — защитника, которого Коэну предоставили в ОРППЛ.
«Считаем, что умышленное неисполнение своих профессиональных обязанностей адвокатом Клейменовым Д. М., находящимся в одной связке со следователем и сотрудниками уголовного розыска, способствовало незаконному привлечению к уголовной ответственности Коэна В. В. и вынесению в отношении его обвинительного приговора, — написано в обращении. — В связи с чем полагаем, что адвокат Клейменов Д. М., по результатам проверки, должен быть лишен статуса адвоката».
Напомним, Виктора Коэна осудили на 9 лет и 10 месяцев за убийство его бывшей сожительницы Галины Колядзинской, пропавшей во Владивостоке в ноябре 2011 года. По версии следствия Коэн удушил, расчленил, а затем сжег части тела в районе завода «Варяг». Однако ни останки, ни орудия преступления так и не были найдены. В свою очередь, Коэн отказался от данных им признательных показаний и заявил, что сотрудники ОРППЛ заставили его говорить заведомую ложь под пытками. Защита настаивает на пересмотре судебного решения.
Тем временем в Приморском краевом суде готовится к рассмотрению уголовное дело — зеркальное отражение дела Виктора Коэна: с той лишь разницей, что теперь преступников двое, а человек, которого по версии следствия они задушили, расчленили и сожгли — так же, разумеется, бесследно — в районе Артёмовского городского округа, пропал шесть лет назад. Сейчас по этому делу идет формирование состава присяжных заседателей. «Новая газета во Владивостоке» планирует в дальнейшем подробнее познакомить читателей и с этой историей.
Под текст
Хотелось бы определиться с позицией редакции «Новой во Владивостоке». Мы отнюдь не настаиваем на абсолютной невиновности Виктора Коэна. Но дело в том, что и в его виновности мы тоже совершенно не убеждены.
Нас смущает несколько фактов.
Во-первых, фактически полное отсутствие в деле каких бы то ни было доказательств вины, кроме «собственноручного» признания обвиняемого. Уж если он все рассказал и даже показал точное место (как утверждает сторона обвинения), то почему же нам до сих не предъявили никаких вещественных доказательств? Костных останков, пепла… Тут, вон, в разгаре очередные экспертизы по останкам царской семьи, а там, на всякий случай, почти сто лет прошло. В нашем же случае никаких доказательств обществу не предъявлено. По меньшей мере странно, как нам кажется.
Во-вторых, не только в нашей газете, но и в ряде других СМИ Владивостока неоднократно подробно описывались и обсуждались, с позволения сказать, «методы», с помощью которых выбиваются признательные показания в известном учреждении на улице Карбышева. Эти публикации, а мы тут можем привести массу ссылок, насколько нам известно, ни разу оспорены не были. Говорить на этом фоне о добровольном признании и явке с повинной на фоне, повторимся, отсутствия других доказательств — тоже, на наш взгляд, очень странно.
Нам представляется, что при отправлении правосудия любое сомнение может быть истолковано в пользу подозреваемого. А здесь таких сомнений чрезвычайно много.
Подчеркнем вместе с тем, что если будут предъявлены однозначные и прямые доказательства вины подозреваемого, то мы первыми согласимся с тем, что убийца должен быть наказан.
http://novayagazeta-vlad.ru/316/rassled ... -ubil.html