Пришла мысль, а не могла ли Галя пригрозить Виктору рассказать всем, откуда деньги в связи с тем, куда пропал папа, а проще говоря, может Галя была второй?

Adobe
Вот это поворот был бы

А почему бы и нет.. где одно убийство, там и второе, попытка избавиться от свидетелей.. как тигр - во вкус вошел

Вот это я и имела в виду


Отношения в семье отца Половова Вадима Викторовича были сложные.И он сам сложный человек.Продажа квартиры и раздел денег был вынужденным.По словам очевидцев Вадим Викторович настолько испортил отношения с матерью и сестрой,что они и слышать о нем не хотят. Мать по его инициативе оказалась в "домике в деревне" вместо благоустроенной квартиры.С дальними родственниками была связь до 2011 года,потом тишина.
Если отец делился с Виктором отношениями в семье,то тот знал,что вероятность того,что кто то будет его искать была нулевая.
С другой стороны зачем вообще эта история с визитом отца?
.

неужели он убил отца еще при Гале?.. и вот он мотив: Галя - свидетель.
но со стороны защиты было бы глупо приплетать папу в таком случае?..

а я думаю не было никакой цели , защита сейчас лепит все что попало только вот они забыли объяснить , если мясорубку покупал папа то каким чудным образом это совпало с биллингом коня ?

Конь он же мастер тупой отмазки , это типа как он Тане лечит - "я тебе рассказал , но потом испугался, Галя была смертельно больна и я обещал не рассказывать"

имхо - у него реальные отклонения в психике уже , он думает что он самый умный, а все вокруг дураки , не видит он насколько это все жалко и нелепо

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
в пнд допрос Хмелева ну наконец то

make_my_day, эт который "в футболке в ноябре из Гипера выходила"?

в своих попытках запутать следствие (и суд) защита невольно наталкивает, пока только наблюдателей, на версию соучастия отца в убийстве (путем подготовки орудий убийства) с последующим сокрытием (побегом) с места убийства и переходом на нелегальное положение. Также возникает версия с убийством самого отца, совершенного коэном перед убийством Галины.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

к этому выводу бабуля, сама того не желая, подталкивает грамотных наблюдателей...

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

может бабушка, по наивности своей, и предположить не могла, что коэн мог на самом деле грохнуть отца? Может быть, приводя факт приезда отца в качестве инструмента защиты внука, бабушка, сама того не подозревая, попала, как говорят, "пальцем в небо"

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

но он же не говорил своим защитникам, что грохнул отца... а защита, сама того не подозревая, с подачи бабушки, натолкнула нас на такую версию.

А чего так?
Жена заругает?

А вот это вряд ли,образ папы нарисовался в виде законченного эгоиста,если мать свою выселил обманом из квартиры,то уж помогать и рисковать собой ради сына,которого не воспитывал,точно не станет.
Судя по тому ,что Половов из кудрявого стал лысым, времени много прошло,возможно это был на самом деле единственный его визит во Владивосток за все время.Ему Коэн почти никто.Да и Виктор не стал бы откровенничать с ним .Не,соучастие не вариант.

ну тогда второе мое предположение

мне кажется, пока рано исключать какой-либо вариант. слишком мало информации. но и закрывать глаза на эти всплывшие обстоятельства было бы неразумно.

заметили, как удивилась судья, когда узнала, что фамилия Половов - отцовская? это особенно поразительно на фоне того, что до допроса бабушки все упорно умалчивали факты присутствия папы и всего, что связано с ним (проживание с Анжелой, а по сути у бабушки, проданная квартира, "ограбление", нехорошее знакомство с Галей). и даже на допросе Коэн задал единственный вопрос по папе "мог ли он находиться во Владивостоке на 14 ноября 11-ого года?". более он явно не хотел раскручивать тему. но я по-прежнему думаю, что это был незапланированный непродуманный вопрос от внезапности. Коэн реально не ожидал, сколько всего лишнего скажет бабушка.

до вопросов прокурора и судьи у Витюни не было вопросов к ней. первый уточняющий вопрос он задал про Павла (помнит ли она его фамилию?), когда бабушка как на духу с полной уверенностью рассказала на вопрос прокурора, откуда такой крупный первый заработок после ряда неудач с бизнесом.
кстати, уже на следующий день Колядзинская уводит эту тему. скупо поясняет, что в финансы Галины и Виктора не лезла (ну-ну, а в кредиты вогнать безработную дочь, которая не знает куда от Виктора деться - запросто!). про крупный заработок о деятельности Вити с шинами тоже заминает, вещает про магазинчик, трикотаж и прочую устаревшую лабуду. совсем забыла, что в своих же показаниях в суде (27 января) говорила, что после того как никакой совместный бизнес не сложился, Витюня в 11-м году уже отдельно от Гали башлял колёсами. видимо, действительно, это запретная тема стала. а про какого Павла, какие сигнализации говорила бабушка, да она и сама не помнит его фамилию. что она могла знать? напутала, старая. только вот бабушкина "путаница" гораздо правдоподобней звучит и состыкуется со многими фактами, невыгодными защите. да ещё открывает новое.

Lana Vladi
Меня тоже удивило,что бабушка помнит 13.11,день когда она пошла на рынок и разговаривала с ЕК про крупный заработок коэня,но не помнит год,когда уехал отец Виктора,который жил с ними в одной квартире.Ну число не помнит,но уж месяц и год странно не вспомнить.

После допроса бабушки ЕК,как может исправляет ее "ошибки" в показаниях,много лишнего бабушкой наговорено.
В повторном допросе ЕК говорит,что Галя тратила столько,сколько хотела,типа в средствах молодежь не нуждалась,а бабушка считает,что Виктор нервничал,был в напряжении . Наследство потрачено,а кормить семью нужно,еще и Гале угодить.
И бабушка так же подтвердила факт,что Таня была параллельно Гале.К кому в гости все шастали после 14.11,когда Коэн там больше не жил? Практически все допрошенные на стороне защиты рассказывают,что были на Уборевича после 14.11 и ходили в ванную.

возникает подозрение, что бабушка это прекрасно помнит и знает. но почему-то скрывает. причем она достаточно быстро сообразила, что о том, как, когда, куда уехал отец и где он сейчас находится - говорить не нужно. значит это какая-то важная инфа. и она может навредить Витеньке.

я не верю, что из бабушкиной памяти, такой богатой на детали многолетней давности, вдруг стёрлась значимая информация, касающаяся мужа (хоть и бывшего) единственной дочери и отца единственного внука.

в 10-11-м году он был во Владивостоке не мимоходом. приехал с крупной суммой денег от продажи квартиры в другом городе, хочет приобрести жилье во Владе, пытается наладить прежние отношения с Анжелой, только "она ни в какую", намеревается трудоустроиться, знакомится с девушкой сына. блин, да он там везде!!! почему ни одна душа о нём ни разу не сказала??? ну почему???

Девочки вы такие умнички! Спасибо всем кто расследует это дело, кто ходит на заседания Мне казалось запас моего удивления давно иссяк, ан нет.. каждое выступление свидетелей, всплывающие факты, странные показания заставляют удивляться снова и снова.

тоже кажется странным, что папа "всплыл" только сейчас.
И еще - если у папы была крупная сумма денег и его ограбили, по идее он подал заявление в полицию? Это ведь тоже можно проверить при желании? Суду то наверное это не важно, но если для защиты важно подтвердить факт присутствия папы во Владивостоке в это время, могли же они сделать запрос и представить копию заявления? Ну это я так, рассуждаю (люблю детективы, греша )
И прям какая то непруха с квартирами у Половова папы и у Колядзинских то квартиры теряют, то деньги на них..

Да и сейчас не сказали бы,но тут ,как на весах.
На одной чаше покупка мясорубки,а это хоть и косвенное,но такое неприятное совпадение , откровение Коэна и наличие договора в Домотехнике.На другой-возможность спихнуть ,хоть и вероятностно, эту покупку на другого. Но,фамилия редкая,а полное совпадение инициалов это шанс внести сомнения,которые,как мы знаем,должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Бабушка должна была сказать,типа да наезжал папо Вити иногда,вот и в 2011 году был ,может и в те даты во Владивостоке гостил.И все,закрыть рот.Но бабулю понесло поговорить.И вывалила деньги от продажи,кражу,пропажу,что жил у них .

Не могла она не знать ,что ни мать,ни сестра ничего не знают о местонахождении сына\брата с 2011 года . Что же бабушка про чемодан,оставленный у них отцом Виктора не рассказала?
А то как бы история парных случаев не получилось,один бросил чемодан и уехал "наверное в Ульяновск",вторая с мусорным пакетом в эскорт уехала.

ежкин кот - я думала, что удивляться больше нечему, дальше все скучно и однообразно, ждем решения суда но это дело - как будто специально по заказу владмам - все с завихрениями и сюжетом как будто специально разыгрывается действие по просьбам трудящихся. я завтра буду слушать бабушку - пока времени не было но я уже в предвкушении

в том-то и дело, что про папу она вообще не должна была говорить. защита закончила допрос и ни одного вопроса о нем не прозвучало. все вопросы про папу раскрутили прокурор и особенно судья. случайно. Витя только потом вдогонку спросил, мог ли он присутствовать во Владе 14 ноября 2011 года. этот вопрос на столько не в тему, что он и сам, наверное, лишь потом это понял. все показания бабушки про папу, и потом подтверждающие показания Колядзинской, и без вопроса Вити отвечают утвердительно. да. был. очень даже был.

мне кажется, защита даже не будет проталкивать вариант, что мясорубку мог купить папа. либо они знают, что в "Домотехнике" могли сохраниться его паспортные данные (при обмене или оформлении дисконта). либо они не хотят допустить, чтобы папу вдруг начали разыскивать для дачи свидетельских показаний. посмотрим..... может я ошибаюсь.

я же говорил!
Как можно попасть во Владивосток и покинуть его? Либо на самолете, либо на поезде, либо в ведрах...
Остаются правда еще попутки (автостопом), морской круиз и... что еще?
Короче говоря, и на поезд, и на самолет билет можно взять только по паспорту. Событие имело место быть лет 5 тому назад, а не в темные времена, когда не было компьютерных баз данных. Подсказать бы компетентным органам, чтобы сделали запрос, на каком виде транспорта покинул ваш город отец коэна... если бы выяснилось, что не покидал, то ...............