Луна в Козероге
Одна девушка из "в контакте" меня уверяла что опечатке в каком то документе, где Наталья Бабакина написала вместо 2011 года 2014 - это халатность я конечно посмеялась, но она была возмущена, что я назвала мелочью такую ошибку в официальном документе. Я надеюсь что юрист не такие "вкусняшки" имел в виду? а то я тоже буду ржать :)

Amazing
Не, ну мне на самом деле очень интересно.
Ну чего там человек нашёл? поделился бы

Вкусняшки типа по нарушениям. Были же нарушения, чего уж там..И по понятым. и по времени следственного эксперимента, и в других важных моментах. Я о чем: о том, что нарушения были таки. И дело провели спустя рукава. Это отрицать бессмысленно, ибо по этому делу мы не будем учить студентов, явно. Далее про убийство: убил он свою сожительницу - это для меня уже факт. Но как мы знаем и понимаем, что нужны доки. Доки есть только в совокупности, а не по факту. То бишь - есть признание, но нет улик. Признание просто "тюльпанчик", но охота еще бы и экспертизу поглядеть..Признание на 5+ у него! Я верю, что он ее лишил жизни, но все остальное как-то не айс. Там есть иной мотив. А мотив следствия - шаткий, и никак не тянет на причину, уж извиняйте. В любом деле есть мотив, но тут его нет. А притянутые за уши " я влюбился", "она мне дала пощечину", и прочая белиберда - сказки венского леса, не иначе.

То есть про процессу.
И к что дадут нарушения по процессу? Ничего

Это как?

Поделитесь

Infernal
По понятым -Вы меня пугаете. Вы точно юрист?? Даже я второе высшее юридическое не смогла пока окончить, но даже я точно знаю кто такой понятой. И в этом деле нет нарушений с понятыми!
Что касается следственных действий в ночное время. Здесь у меня тоже вопрос. На сколько я знаю должно быть постановление от следователя. Которое потом судье передаётся. Смысл в том что это не проблема его сделать вообще. В деле я его не видела, но и честно скажу я не искала тщательно. Но это не тот документ который сложно сделать, то есть я предполагаю он все же есть. Кто более тщательно смотрел?..

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Infernal
А чем вам мотив не нравится? Мне кажется у нас столько преступлений на фоне любви/ненависти и на фоне денег... В основном эти причины и фигурируют. Имхо.

В приговоре суд красиво расписал про следственные действия в ночное время
Где-то в пятидесятых страницах
Так, что ровно всё.

Что бы прям "сострогать на кусочечки" череп человека,нужен мотив это сделать. Мотива нет. Для меня мотив, когда тебя чем-то шантажнули, что ты не увидел иного выхода, как убить и уничтожить. А склеить дело на основании "надоела", тут "теплая" - там "опостылевшая"-к чему? Не вижу причин. Или вменяемый мотив, или по боку все 5 томов расследования.

Infernal
Ну, по кусочечкам, как раз таки был мотив , он упс свою спасал.

Обычная бытовуха.
сострогать по кусочкам - это сокрытие тела. Мотив - сокрытие тела
А удушил - от злости, от ревности. от ненависти и ещё 500 000 таких же причин.

х

Infernal
Блин. Ну вы знаете люди и за более меньшие вещи убивают:) могут за квартиру, а кое какие граждане за бутылку водки. Все же разные... Что там у кого в голове...

нет мотива, как такового. Вот если бы Галина шантажировала Виктора чем-то, тогда да, мотив был бы. А тут типа нет мотива. Так не бывает.

В смысле склеить?
Вы полагаете это склеенное дело?
Витёк признался в убийстве, а дело просто так клеели?

Infernal
Вы уверенны ? Недавно на Чапаева мужики друг друга постреляли из за того , что один остановился на минутку детей в школу высадить . И так бывает))

Infernal
Да Витя вроде мотив очень подробно описал?
Есть основания не доверять Витьку?
Вроде это единственный момент, когда ему поверили.
Доверительная беседа с Муном.

Infernal мне кажется, вы путаете мотив для убийства и мотив для расчленения...

Я все же считаю, что мотив не "надоела" "опостылила" и прочее, а шантаж, связанный с наркотой. Уж больно много указывает на это факторов.

А в практике бывали случае, когда устраивается пресс конференция органов власти с целью ответить на все вопросы? А то получается, что мы можем судить и догадываться обо всем только с позиции Коэнов, так яростно строчащих в интернете. сторона обвинения молчит и приходится судить об их действиях, связанных с делом только по методу ОБС

Вообще-то из-за процессульных нарушений приговоры отменяют

А зачем им это нужно? Инициатор этого всего не органы власти, и отвечать на чьи-то вопросы они не должны. Всё в суде