понятно, что суд закончится.
не понятно, как возможна такая клоунада, почему обычная бытовуха, так криво подана? что мешало все грамотно составить дело?

ну, а пытки ... есть масса способов отделать человека так, что все будет выглядеть чинно и благородно

Улу, так апелляция же, потому и не сидит. А на апелляцию, вроде ж каждый имеет полное право, если не согласен с решением суда. Просто на апелляцию есть смысл, если ты доказательства своей невиновности раздобыл, свидетелей нашел новых, не липовых... А тут апелляция ради апелляции, не более того. До Верховного суда биться можно, закон не запрещает.

Хотя, чей-то - не сидит? Сидит. На свободе ж не гуляет.

И пытки... Уже ж спалился, что не было никаких пыток. И Таня спалилась. На них же, на пытках этих, только все и держалось, да на общественном резонансе. Сперва общественность разубедили, слив в сеть видео с "беседы", потом остались одни пытки, факт коих остался не доказан. Что там у него? Елочное ухо? По нему справку дали через несколько дней после того, как запытали бедного. И вот хоть что говорите - а на видео не похож он на запытанного. Вполне себе бодрячком пацанчик. Сник и погрустнел только когда понял, что не все сотрудники - взяточники.

От Бабакиной

Ну это подсудимый так трактует свое удержание от момента прибытия в СК до момента составления протокола задержания.

Телефон отобрали,кушать не давали,пытали,подмигивали и угрожали действиям сексуального характера.

Прибыл в 10.15,Пляс не давал ему уйти пообедать,а в 15.00 Мун забрал телефон

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

хочу отписку почитать на 18 листах,это для вас все очевидно и понятно
части отписок ,а доказательства вины не очевидны.

Пока все доводы подсудимого построены лишь на поиске процессуальных ошибок,где факты невиновности?

Самое простое объяснить биллинг 14.11 свидетельскими показаниями.Вот тут был по такому то вопросу,вот свидетель. Почему ни одного объяснения нахождения ночью на Варяге?

Мама солгала,что у него на кухне полдня 14.11 просидели с бабулей,но бабушка пояснила,что и в квартиру не поднимались.

Брат из сизо сказал , что его почему то перевели в камеру где петушки сидят , только за что не знает пока.

*Бандерочка*,

так он там давным давно вроде

Добавлено спустя 38 секунд:


чего там ходят то слухи по сизо про такого знаменитого сказочника заключенного?

Про слухи не спрашивала . Брат сказал что его видит часто и у Коэна говорит какой то бешеный взгляд все время . Так же у брата спросила про орч 4 , говорит что со многими там общался кто попадал на эти пытки , сказал что действительно есть такая тема там у них , они даже решетки же там установили , так как один раз там чувак не выдержал пыток , он или сбросился или Попытка была сброситься .

я опять влезу))))я уже писала об этом, на самом деле, может, на зоне ему будет гораздо лучше, чем в сизо. Арестантский уклад, который един (а.у.е. ) за последние лет 30 существенно притерпел изменения, это во-первых, а во-вторых, они на зонах половина убийцы. Какой же рыбак своего рыбака топить будет? если правильно себя поведет, может и в элиты выбиться

упс, до этого момента не дочитала, когда писала. тут уж как себя не веди, все равно там же будешь. но опять же, правильно себя поведи, и никто тебя пальцем не тронет.

краткое содержание скиньте, если не затруднит.
буду благодарен.
вдруг, я в чем то ошибаюсь. это я про отписки. там может все серьезно было, кубики и крахмал искали, но не нашли ... и на все Карбышева ни одного полиэтиленового пакета

*Бандерочка*, сбросившийся так и сказал, что пыток не выдержал, а не пытался "хоть тушкой, хоть чучелом" уйти от ответственности за поступки?

вообще не аргумент) есть, например, у меня знакомый мальчик. два года ходил с браслетом на ноге. прекрасно посадили. а у него тоже была явка с повинной.

А как это противоречит сказанному? Вот ваш знакомый не находился в СИЗО до суда, несмотря на то, что в итоге сел. А Коэна что-то не выпускают с браслетом ходить.

Домашний арест, подписка о невыезде, залог - это меры пресечения ДО суда. А суд будет в любом случае.

я к тому, что сомнений в его виновности тоже не было, но ходил же на свободе. Обратные примеры тоже имеются

БаSяня, оставляют на свободе тех, кто не опасен для общества. Убийцу, сомнений в виновности которого нет, не оставят. А наркомана - почему бы и нет? Кому он опасен, кроме самого себя?

А Витю бы не стали б тоже в СИЗО держать, если б сомнений в невиновности не было. Ну всем ясно, что парень не виноват. Но дело-то есть и суд по нему будет. А суд уже посмотрит на доказательства невиновности и отпустит его из зала суда... Но что-то так не происходит. И витя не невиновность доказывает, а фигней страдает...

-Уважаемый суд, гляньте вот в эти бумажки, что-то мне кажется, что они не того...этого... ну типа не доказывают ничего.
- Во-первых, мы на них смотрели и не раз, и понять не можем, чем вам эта бумажка не угодила.
- Ну это.. Я есть просил... Я замерзал...

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Кстати, почитала про сбросившегося запытанного... Устала читать про его похождения. Там мозгов и не на такое хватало.

LexyKo,

там распространение было

БаSяня, вы дело там изучали так же подробно, как здесь?

LexyKo,
да

БаSяня, вы сторона защиты знакомого или обвинения, что вам дали дело на ознакомление?

я собственно не к тому, что Виктор точно невиновен. я жду решения суда, которым эту виновность или невиновность признают. Просто как констатация факта, что бывают случаи, когда сидящих в СИЗО везут в суд, там отправляют на доследование, а на доследовании дело прикрывают (да, редко, но бывает же). Точно так, как прям преступники-преступники могут гулять с браслетами

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
LexyKo,

БаSяня, у нас с вами и у закона разное представление о том, кто является "прям преступником-преступником". Мало того, ДО суда, вообще преступников нет.