По мнению защиты ,эти свидетели являются сотрудниками уголовного розыска и данные сведения стали им известны в связи с оперативно-розыскными мероприятиями в отсутствии адвоката у Соколова, не фиксировалась протоколом. Сама беседа проводилась в нарушении ФЗ об ОРД и являлась незаконной.
Лукьянов ссылается на постановление ВС и сложившуюся судебную практику.

Так же Лукьянов просит суд вынести частное определение в отношении незаконно действующих сотрудников.

Прокурор просит оставить ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на ч.1 ст.74 УПК .
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Свое отношение к показаниям названным в ходатайстве свидетелей будет отражено в выступлении гос. обвинения в прениях сторон. Суд оценит допустимость доказательств в приговоре. На данный момент просит оставить ходатайство без рассмотрения.

Адвокат потерпевшего поддерживает позицию обвинения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты.

Адвокат Лукьянов заявляет ходатайство
о приобщении своего же заявления в СИЗО, где он просит о предоставлении содержания письма от Панасенкова Соколову 21 июля 2020г, не пропущенное цензурой СИЗО так как Панасенков является свидетелем по УД в отношении Соколова.
Стороны не возражают, заявление приобщается.

Лукьянов заявляет ходатайство
об ознакомлении со всеми протоколами судебных заседаний до начала прения сторон. Полагает, что невозможность ознакомления с протоколами ущемляет права стороны защиты.

Стороны не возражают к приобщению ходатайства стороны защиты к материалам УД, разрешение ходатайства оставляют на усмотрение суда.

Суд разъясняет стороне защиты, что ознакомление с протоколами судебных заседаний безусловное право сторон в процессе. С протоколами сторона защиты может ознакомиться по мере их изготовления .Если это будет до прений сторон, то стороны об этом уведомят.

Лукьянов заявляет ходатайство
об оглашении некоторых письменных материалов дела-постановлений и протоколов ранее не оглашавшихся в заседаниях.

Стороны не возражают. Материалы оглашаются.

Адвокат Лукьянов повторно заявляет ходатайство
об исследовании телефона подсудимого в части переписки с Кукушкиной.
Просит исследовать ту часть переписки,которая ранее не оглашалась.

Стороны не возражают. Переписка исследуется.
В переписке в основном сообщения о переводах денег еженедельно и согласование встреч с детьми.

Лукьянов задает вопросы подзащитному Соколову по поводу некоторых сообщений.
Так же Лукьянов спрашивает у Соколова сколько выстрелов подсудимый помнит. На стадии предварительного следствия на допросе он говорил о четырех, после которых он себя уже не помнил и пришел в себя уже на улице около реки. При даче показаний в суде говорилось ,что после первого выстрела не помнил себя.
Соколов отвечает, что не помнил себя после первого выстрела, на допросе сказал о своих предположениях о четырех выстрелах так как все 4 патрона были расстреляны.
Так же вопрос касаются взаимоотношения с бывшей женой, Ещенко с детьми, хранения оружия и других.

Лукьянов всячески показывает Соколову, что нужно отвечать только на его вопросы и не отвечать на вопросы суда и обвинения. Но Соколов любит говорить и его остановить не так то просто. Через предложения звучат обвинения в адрес Панасенкова, Ещенко,которая «превратилась в ведьму после связи с бандитом и кружением Панасенкова», а так же косвенно в адрес Бакшеевой ,которую подсудимый упорно называет помощницей своего врага.

Ничего нового, все сводится к тому,что Соколов наивный заблудший человек, горячо любящий своих детей, а вокруг монстры, чудовища, нелюди, которые «направили Анастасию на него, как орудие убийства».

Адвокат Торгашев заявляет ходатайство
о приобщении к материалам дела нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 17.07.2020.

Нотариусом осматривался сайт объединенной пресс службы судебной системы Санкт Петербурга ,на странице сайта с указанием адреса онлайн трансляции заседания по делу Соколова 08.07.2020г была размещена фотография мужчины, который держит плакат «Кровь за кровь. Справедливый приговор Олегу Соколову!» Под надписью череп и две кости.

По мнению защиты размещение данной фотографии свидетельствует «об уровне беспристрастности» судов Санкт Петербурга и просит приобщить протокол осмотра страницы сайта к материалам дела.

Адвокат Бакшеева полагает,что данный документ не относится к материалам дела, просит отказать в приобщении.
Гос. обвинитель поддерживает сторону потерпевшего и добавляет, что пресс. служба не является участником судебного заседания, заявленная страница не является доказательством чего либо по рассмативаемому делу.

Суд отказывает защите в удовлетворении ходатайства.

Адвокат Лукьянов заявляет ходатайство о допросе Торгашева, второго адвоката подсудимого.
После допроса в качестве свидетеля адвокат Торгашев далее не сможет представлять интересы подсудимого в данном заседании и перейдет из статуса защитника в статус свидетеля. Торгашев намерен рассказать о событиях 2018,2019гг.

(Видимо у защиты закончились ходатайства и свидетели и теперь они намерены допрашивать друг друга. Поскольку Торгашев был представителем Соколова в гражданских процессах, то скорее всего защита планирует подробно посвятить уголовный суд в гражданские споры, а это будет сколь угодно стороне защиты по времени.)

Адвокат Бакшеева и прокурор возражают. Поскольку Торгашев присутствовал на всех заседаниях в качестве защитника, то допрос его в качестве свидетеля невозможен на заключительной стадии. Просят в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства поскольку сторона защиты, планируя допрос свидетеля об обстоятельствах 2018,2019 года допустила его вступление в процесс в качестве защитника по уголовному делу, адвокат Торгашев присутствовал на заседаниях на протяжении всего судебного следствия. Суд считает, что допрос в качестве свидетеля при таких обстоятельствах действующего защитника невозможен.

Защита Соколова удалилась согласовать позицию. Вернувшись Торгашев заявляет, что кроме событий 2018,2019 годо он хотел бы сообщить об обстоятельствах, которые ему стали известны вчера.

Адвокат Лукьянов повторно заявляет ходатайство о допросе Торгашева
в качестве свидетеля так как он может рассказать об обстоятельствах, которые стали ему известны после последнего заседания.

Адвокат потерпевших просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Прокурор просит пояснить в чем суть новых сведений, полученных Торгашевым вчера.

Торгашев поясняет, что полученные им сведения указывают и доказывают наличие психо травмирующей ситуации подсудимого, продолжение травли и провокации в отношении Соколова.

Суд уточняет, если действия направлены против Соколова, то и пояснить эти обстоятельства он может сам.

Торгашев говорит, что об этих обстоятельствах пока знает только он. На что судья замечает о несогласованности позиции с обвиняемым в отношении которого Торгашев хочет дать показания, что недопустимо.

Прокурор замечает, что если защитнику стали известны неправомерные действия в отношении его подзащитного то он вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Для этого не требуется выступать в качестве свидетеля. Оснований для допроса нет, просит отказать.

Суд отказывает в повторном ходатайстве в допросе адвоката .Позиция с подзащитным не согласована.

Сторона защиты за полминуты «согласовываются» с подсудимым.

(посколько микрофоны не совершенны, то их переговоры слышно. "Свежие сведения Торгашева" представляют собой обсуждении Панасенковым на своем сайте истории с выдуманной свидетельницей Жанной. «Никаких угроз там нет», шепчет на весь зал Соколову Торгашев).

Лукьянов в третий раз заявляет то же ходатайство после согласовании позиции с подсудимым.

У адвоката Бакшеевой и прокурора аналогичные основания возражений в удовлетворении.

Суд в третий раз не усматривает оснований и отказывает в допросе Торгашева.

Адвокат Лукьянов заявляет ходатайство о приобщении характеристики на Соколова
от общественной организации «Русское военно-историческое общество» с приложением копий дипломов,грамот и др.

Никто не возражает,документы приобщаются.

Адвокат Лукьянов возражает в исследовании ранее осмотренного документа.
Соколов оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Прокурор не возражает.

Суд постановляет ходатайство удовлетворить. Документ исследуется.

Бакшеева поясняет, что согласно утвержденному обвинению, смерть Ещенко произошла в период с 2.36 до 3.00 в ночь с 7 на 8 ноября 2019г. То есть время совершения преступления установлено максимально конкретно.
Бакшеева обращает внимание суда на фото №99.
На странице ,где имеется информация о посещаемых сайтах и страницах зафиксировано, что Соколов в 2ч 11мин. открывает гугл карты и осматривает набережные реки Мойки, реки Пряжки, еще раз набережную реки Мойки ,еще раз набережную Пряжки. Осмотр карт акваторий близлежащих рек продолжается до 2ч.21 мин.

Более того, детализация телефонных соединений Ещенко говорит о том, что вернувшись домой, Анастасия с 1ч.49 мин. разговаривает с братом по телефону, сообщив, что они помирились с подсудимым и все хорошо.

В это же время в 1ч.49 мин. Соколов загружает в первый раз гугл карты набережных в округе, изучает те же локации, куда он впоследствии выбросит пакеты с частями тела Ещенко.

Адвокат Бакшеева просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что подсудимый искал подходящие места для сокрытия тела Ещенко еще до того, как убил ее, что говорит о конкретном умысле на убийстве и не о каком аффекте не могло быть и речи.
Бакшеева обращает еще раз внимание суда, что Соколов порядка 6-8 раз изучал карты до запланированного убийства .

Адвокаты защиты опять пошли согласовываться.

После согласования Лукьянов просит задать ряд вопросов подсудимому в связи с оглашенным Бакшеевой документом.

На вопрос Лукьянова подсудимый поясняет, что смотрел карты для того, что бы отвлечься от скандала с Ещенко и не преследовал никаких целей.

Прокурор заявляет ходатайство о продлении срока содержания под стражей Соколову еще на 3 месяца.

Сторона потерпевшего поддерживает.
Сторона защиты и подсудимый оставляет разрешение на усмотрение суда.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Суд продлевает срок содержания под стражей до 23 марта 2021 года.

Только села смотреть.

Защита Соколова и подсудимый возражают, ссылаются на то, что судебное следствие было окончено на прошлом заседании так как у сторон не имелось более дополнений.

Суд удовлетворяет ходатайство т.к. завершение судебного следствия судом не оглашалось.

Звонок состоялся в 8.55 08 ноября 2019г.
(Напомню,что смерть Ещенко наступила всего несколько часов назад,а тело пока лежит в квартире. Подсудимый деловито решает бытовые вопросы и его россказни про желание суицида очередная ложь.)

«Колонка у меня газовая, которая воду нагревает, перестала работать. Не зажигается. Зажигалась через раз, а потом вообще перестала»,говорит мужчина, представившийся Олегом Валерьевичем Соколовым.
Уточняет номер заявки и дату визита мастера — 11 ноября 2019 года с 10 до 14 часов. Предупредил, что слесарю необходимо заходить с Фонарного переулка.

Кроме того прокурор прилагает страницы сайта "Жилсервис" и "Петербург Газ" с информацией обращения Соколова 8 ноября 2019г .

Информация приобщается.

Прокурор заявляет ходатайство об ознакомлении с некоторыми материалами УД

Адвокаты защиты возражают.
Соколов так же возражает, считает в суде идет не судебное следствие, а психологическое воздействие на подсудимого. Не удовлетворяются ходатайства стороны защиты ,а ходатайства прокурора удовлетворяются всегда. И еще много много слов про «необъективный суд, который пренебрегает правилами порядочности». Соколов предлагает «еще раз посмотреть запись чудовищных оскорблений» Ещенко.

Суд ходатайство гос.обвинения удовлетворяет.

Суд исследует протоколы осмотров места происшествия, касающиеся осмотра и изъятия с мест происшествий вещественных доказательств: частей тела, документов Анастасии Ещенко, осмотр фототаблиц с изображением дома и подъезда подсудимого, спуска к реке Мойки, неоднократный осмотр акватории реки Мойки и дна реки водолазами, квартиры Соколова при изъятии личных вещей Ещенко. Кроме того оглашаются протоколы изъятия вещей Соколова со следами крови Ещенко и экспертных заключений по этим вещественных доказательств, ряд генетических экспертиз и протоколы ознакомления подсудимого и его защитников с постановлениями о назначении и заключениями экспертиз . И на один протокол никаких замечаний Соколова и его защитника не имелось.

Видимо обвинение будет опираться в прениях на эти документы для чего и понадобилось повторное оглашение .

Лукьянов транслирует ходатайство Соколова о повторном просмотре видеозаписи, которую производил подсудимый .На ней фрагмент ссоры и побег Анастасии. По мнению защиты просмотр необходим для наглядной объективности . Кроме того адвокат подсудимого просит огласить документ -запрос о назначении адвоката Соколову.

Прокурор против повторного просмотра записи так как она уже исследовалась в судебном заседании, есть видеотрансляция, которую желающие могут посмотреть сколько угодно раз и составить свое представление об объективности.

Представитель потерпевшего поддерживает прокурора.
Об оглашении документа стороны не возражают.

Суд отказывает ходатайство в повторном просмотре записи, удовлетворяет в оглашении документа.

У сторон нет больше дополнений.

Соколов отвечает, что признает что это сделал он, стрелял он, но умышленным свое преступление назвать не может так как действовал в состоянии, когда не владел собой.
Соколов говорит, что раскаивается, но ту же орет, что он потерял контроль из за чудовищных оскорблений своих детей Ещенко. «Действовал не умышленно, спонтанно. Я не юрист и как простой человек квалифицирую произошедшее, как деяние, совершенное при потере контроля», повторяется Соколов


Суд спрашивает признает ли подсудимый себя виновным по ч.1 ст.222 УК РФ(незаконное хранение оружия и боеприпасов).
На это подсудимый отвечает, что уже ранее давал ответ на этот вопрос и повторяться не собирается.

Прокурор Суворова полагает, что после первого выстрела Соколов начал душить Ещенко с целью причинения смерти так как та продолжала подавать признаки жизни ,а затем произвел еще три выстрела в лежащую Ещенко.

Гособвинитель комментирует действия Соколова по расчленению и сокрытию тела убитой.
Прокурор полагает, что Соколов признал вину частично так как оценив степень наказания старается от него уйти любыми способами, подсудимый обвиняет в произошедшем научного оппонента Панасенкова, саму Анастасию Ещенко и лиц вовсе не имеющих отношения к личностям Ещенко и Соколова.

Прокурор Суворова приводит показания свидетелей, материалов содержащихся в уголовном дела,экспертных оценок. Акцентирует психическую вменяемость и способность к оценке действий,отсутствие аффекта в момент совершения преступления.

Спустя несколько часов после убийства утром 8 ноября Соколов с двух своих телефонов совершает звонки на телефон Ещенко, зная, что она мертва и ее тело лежит в квартире рядом. Предполагая скрыть преступление он совершает звонки и сам принимает звонки с телефона Ещенко на 6 секунд и 15 секунд с интервалом около получаса.

Прокурор просит отнестись к показаниям Соколова критически поскольку на вопрос своего же защитника подсудимый поясняет, что после убийства покинул квартиру и выбросил телефон Анастасии в реку Мойка в ночь с 7 на 8 ноября 2019г.
Утверждал, что не помня точно ,выбросил или нет, совершил звонки и не услышал вызова телефона Ещенко. Однако оператором связи подтверждено принятие звонков с телефона Ещенко с указанием места соединений, это была квартира Соколова.

Соколов запланировал как само преступление, так и сокрытие его следов. Звонки были совершены для того, чтобы впоследствии говорить, что Анастасия жива и они созванивались два раза.

Так же прокурор обращает внимание суда, что следует критически отнестись и к транслируемой потере памяти у подсудимого. В протоколе следственных действий-показаний на месте, которые фиксировались на видеокамеру в присутствии тогда еще обвиняемого и его защитника, Соколов подробно рассказывает сколько раз и как стрелял, как перезаряжал оружие. При этом он помнит все детали и спокойно о них рассказывает.

В ходе судебного заседания Соколов пытался всячески опорочить Ещенко, выставить ее в неприглядном свете. Утверждал, что Ещенко встречалась с неким уголовником, совместно с ним они хотели завладеть квартирой Соколова.

Материалами, представленными обвинением суду, подтверждается , что лицо, названное Соколовым, в 2014 году пересекло границу РФ и по этой причине было объявлено в международный розыск. В 2017-2019 году Ещенко физически не могла с ним встречаться даже гипотетически.

Версия Соколова о связи Ещенко с Панасенковым так же опровергается дневником Анастасии и показаниями самого Панасенкова, который в суде был допрошен и пояснил, что даже не был знаком с Ещенко.

Так же на стадии предварительного расследования Соколов давал показания, что обрез в квартиру принесла сама Ещенко и просила его временно сохранить, а позже в суде изменил свои показания и стал говорить, что обрез нашел в хламе прежних собственников.

Прокурор обращает внимание, что ни один свидетель защиты не сказал про Ещенко ни одного плохого слова. Негативную оценку убитой на протяжении всего судебного процесса давал только сам подсудимый.

Не находят подтверждения многочисленные версии, выдвигаемые Соколовым. Так подсудимый утверждал, что оборонялся от нападавшей Анастасии, что выстрелил случайно, что находился в состоянии, когда не контролировал свои действия.

Анастасия находилась в спальне, в спокойном состоянии, пользовалась интернетом в момент ее убийства. Брат Ещенко только что разговаривает со спокойной сестрой и Анастасия отвечала ему спокойным голосом, что помирилась с Соколовым и все хорошо.
Показания о напавшей на подсудимого Ешенко не подтверждаются, так как у Соколова отсутствуют какие либо повреждения, он физически гораздо превосходит Анастасию, ранее, по его же словам, Ещенко никогда не высказывала никаких угроз в его адрес. С чего же тогда подсудимый решил, что ему угрожает смертельная опасность, взял оружие и пошел в спальню?

По мнению прокурора, все показания Соколова в суде относительно причин хладнокровного убийства направлены исключительно на попытку избежать наказания либо смягчить его путем переквалификации на иную статью.

К моменту убийства конфликт Соколова и Ещенко был исчерпан, но подсудимый берет оружие идет к ней в спальню якобы чтобы попугать. Для этого не использует травматический пистолет, который у него имеется, а заряжает обрез карабина.
Соколов повествовал нам в суде о якобы неосторожном выстреле, это не так, говорит прокурор.
Соколов заранее зарядил обрез карабина четырьмя патронами, выстрелил первый раз, затем стал душить Ещенко, поломав ей хрящи гортани, а затем начал опять стрелять в голову с близкого расстояния, перезаряжая затвор обреза перед каждым выстрелом.

Версия совершения убийства в состоянии аффекта не находит подтверждения и опровергается материалами дела.
На протяжении всего времени сожительства Ещенко никогда не относилась к детям Соколова с любовью, то есть скандал на почве детей, как нам здесь представил подсудимый, не был для него чем то из ряда вон выходящим.

Конфликт возник от того, что Ещенко хотела пойти на день рождения к сокурснику. Об этом она рассказала брату и Соколов не опровергает это. Но причина конфликта на фоне неприязненного отношения Ещенко к детям кажется подсудимому более сильной и оправдательной, он от заседания к заседанию пытается нас убедить, что именно это помутило его рассудок.

Соседка Соколова, между комнатой в которой происходил конфликт и ее помещением только деревянная перегородка, утверждает, что слышала весь скандал. Конфликт был в том, что Ещенко собиралась куда то пойти, а Соколов был против, о детях речи не шло вовсе.
Все продолжалось минут 40,а потом стихло, речь Соколова и Ещенко стала спокойной и позже скандал не возобновлялся.

Отсутствие аффекта у Соколова во время убийства и способность осознавать и руководить своими действиями было подтверждено и выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы,продолжает прокурор.

Прокурор Локоткова убеждена, что совокупность представленных доказательств полностью подтверждает умысел Соколова на совершение убийства и опровергает его противоречивые показания.
Обвинитель просит суд дать оценку личности Соколова.

-Через 5-6 часов после убийства Соколов начинает звонить в коммунальные службы и решать свои бытовые проблемы. Спокойно, обстоятельно ведет переговоры с диспетчером, делает заявку на 11 ноября, выбирает время визита, при этом не зная, что разговор записывается. Никакого намека на душевное волнение или невозможность руководить действиями, как он утверждает в суде, говоря что пришел в себя только через несколько дней на допросе.
Фактически же после жестокого убийства в сознании Соколова ничего не изменилось.
Разве будет человек, который хочет совершить самоубийство, как он нам всем тут говорил, решать бытовые проблемы через 5-6 часов после убийства, звонить в посольство Франции и задавать вопросы о совместном сотрудничестве?
Будет звонить своему другу Пустовалову и просить об обналичивании в Москве и передаче денежных средств, покупать матрас, взамен испачканного?
При нахождении трупа в квартире разве человек может приглашать гостей и вести беседы, что никто не заподозрил о «шоке», в котором убеждал нас подсудимый ?
Покупать спокойно продукты для гостей, вести беседы?, продолжает обвинитель.

Государственное обвинение убеждено, что никакого спонтанного преступления не было.
Соколов тщательно все спланировал, жестоко убил Ещенко и скрыл следы преступления. После он не собирался совершать никакого самоубийства ,он создавал себе алиби, совершив и приняв телефонные звонки, он не отменил встречу с друзьями и попросил друга обналичить деньги, что бы ,если что, была возможность скрыться, пользоваться деньгами или придумать новое алиби о снятии денег в Москве так как банками фиксируется место снятия средств.

Обвинение просит суд оценить совокупность приведенных доказательств, данные о личности Соколова, его отношение к совершенному преступлению и с учетом характера и степени общественной опасности назначить ему наказание исключительно связанное с реальным лишением свободы на длительный срок.
Только такое наказание сможет восстановить социальную справедливость и способствовать исправлению подсудимого, заканчивает речь прокурор.

-По показаниям соседки Вольской и брата Анастасии, перед убийством Соколов избил беззащитную девушку, что подтверждается так же предсмертным видео.

Подсудимый пытался убедить участников процесса в его большой любви к Анастасии, он написал роман в СИЗО, посвященный их отношением, об этом заявлял адвокат Почуев. Однако уход Анастасии в домашней одежде, тапочках холодной ноябрьской ночью почему то никак не тронул Соколова, он даже не позвонил девушке, начала речь Бакшеева.

Бакшеева проводит параллели с ситуацией с Пржигодзкой,та девушка спаслась, а Анастасия не смогла.

-Видео ухода Ещенко должно было послужить алиби для Соколова, якобы девушка ушла в ту ночь и более не возвращалась. Именно для этого он и снимал только ее уход,а не сам конфликт.

Выбирая место для сокрытия трупа тогда еще живой Анастасии Соколов ищет по гугл картам место. Усыпив бдительность девушки в том, что конфликт исчерпан о начинает готовится к убийству.Заряжает обрез карабина. Настя в это время готовится ко сну, уже лежит в постели и пользуется интернетом.

На Соколове нет никаких следов борьбы, это значит жертва не оказывала ему никакого сопротивления.

После первого выстрела, когда Анастасия была еще жива он, вместо вызова медиков и попыток сохранить жизнь, стал душить ее, а затем, не достигнув желаемого результата, снова стрелять. При этом ему приходилось перед каждым выстрелом поворачивать затвор обреза иначе выстрел бы не состоялся.

Так же Бакшеева уверена, что Соколов не собирался самоубиваться после того как сделает завещание на детей.

-После ночи убийства Соколов звонит по хозяйственным делам, в посольство, бывшей жене, другу, покупает продукты для вечеринки, едет в Икею и покупает матрас взамен залитого кровью Ещенко, закупает пакеты и скотч в Леруа. Видимо эти вопросы занимали после убийства все мысли Соколова, времени на завещание он так и не нашел. Или не искал.

В отличии от жизни Насти, Соколов свою жизнь не собирался прерывать, строил далеко идущие планы по международному сотрудничеству, звоня утром после убийства в посольство Франции.
Принимая гостей ,выпивая коньяк и закусывая его красной икрой ,Соколов вел себя настолько естественно, что дорогие гости не заподозрили наличия у их друга какого либо волнения, не говоря уже о трупе в соседней комнате,говорит адвокат потерпевшего.

Бакшеева предполагает, что и вечеринку Соколов намеревался так же использовать в своих целях, представившись ничего не подозревающим о пропаже Ещенко человеком, поэтому и не стал ее отменять.

-После ухода гостей интеллигентный доцент Соколов хладнокровно расчленяет тело невинной девушки, используя ножовку по дереву, два ножа и топор. Методично отделяет руки, ноги и голову от тела, цинично, как мусор, выбрасывает в пакетах части тела якобы любимой девушки. Выбрасывает сначала в окно, чтобы не напрягать спину, вынося останки. При этом в суде Соколов отказывается рассказывать момент расчленения. Зачем вспоминать неприятности.

В суде Соколов крестится, говоря что никогда не бил Анастасию, однако, заметая следы преступления, выбрасывает в помойку не только окровавленный матрас, тряпки, но и нательный крестик девушки, который она никогда не снимала. Видимо у Соколова в суде был выборочный приступ религиозности.

Соколов не собирался сдаваться властям, только случайно оказался в реке и уже когда его достали буквально бросался на реаниматолога, отказывался от осмотра, охраняя рюкзак с руками девушки.

Тому, что Соколова тогда задержали способствовала исключительно внимательность врача, который заметил в кармане Соколова пистолет и вернул полицию на место обнаружения подсудимого.
До того, как сотрудники полиции сообщили Соколову ,что в его квартире произвели обыск Соколов привычно врал, что заинтересовался плывущим рюкзаком, прогуливаясь по набережной и думая что там что то ценное,продолжает речь Бакшеева.

Бакшеева полагает,что имеющийся в материалах делах документ «явка с повинной» не может использоваться судом и не может являться смягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

-Явка была написана после возбуждения уголовного дела и задержания Соколова по признакам совершенного преступления, ни о каком признании в момент ,когда его вытащили из реки не шло, Соколов ничего не сообщил о преступлении прибывшим на место сотрудникам, а напротив, вводил их в заблуждение. К моменту написания «явки с повинной» следственные органы располагали исчерпывающими сведении о преступлении.
К аналогичным выводам пришла прокуратура, не признала явку с повинной и не утвердила этот документ при подписании обвинительного заключения, сообщает адвокат потерпевшего.

Так же Бакшеева приводит доводы аналогичные с гос.обвинителями.

Так же сторона потерпевшего просит критически отнестись к доводам Соколова, которые он менял в суде, они противоречивы, бездоказательны.
Искусственно культивируемый Соколовым конфликт с Панасенковым является спором научных оппонентов, но при судебном разбирательстве убийства Ещенко Соколов вдруг делает Панасенкова чуть ли не самим убийцей. Как будто Панасенков заставил убить, заряжал обрез, ломал хрящи шеи, расчленял тело и выбросил его в Мойку, говорит адвокат.

Особо Бакшеева прошлась по реконструкторам и позиции университета, представители которых не только не осудили поступок Соколова, но и пытались суду представить как некую несправедливость процесс над «добрым семьянином, блестящим ученым, хорошим товарищем».

-Весь процесс Соколов порочил Анастасию, пытался делать замечание участникам процесса и самому суду. Соколов ничуть не раскаивается, обвиняет в совершенном преступлении всех и вся, пытается переложить вину на кого угодно, от мнимого рецидивиста до самой Анастасии.
Опустился до того, что обвинил представителя потерпевшей семьи в сговоре с Панасенковым. У Соколова нет и тени раскаяния, только бездушные слова об этом. Он и в суде продолжал наносить моральные страдания семье им убитой девушки, всячески оскорбляя ее.

Соколов представляет опасность для общества, уже ранее совершив преступление от которого погиб человек, он привык быть безнаказанным.
Перед нами фактически неудавшийся актер, который играл роли тех, кем на самом деле не является. Соколов -манипулятор ,прикрывающийся детьми, жалостью, якобы любовью к Анастасии. Все его истерики, крики, призывы к справедливости и яростное обличение мнимых провокаторов преступления не более чем попытка выторговать снисхождение к себе.

Видимо весь мир должен был восхититься его отношением к детям и тем, что он пару раз в месяц высылает им небольшие деньги. При этом о детях от предыдущих браков он не вспоминает и не имеет с ними связи, говорит Бакшеева. Никто из них не пришел в суд, чтобы сказать об отце хорошее слово. Может говорить было нечего?

Я коротко.
Существенная часть доказательств вины историка строится на показаниях соседки, свидетеля Вольской,на которую ссылались стороны обвинения и представитель потерпевшего.
Та уверяла, что слышимость между квартирами прекрасная и чуть ли не каждое слово из ссоры Ещенко с Соколовым ей было доступно. Ни о каких детях во время конфликта, уверяет Вольская, речи не шло. Что существенно обесценивает версию защиты о главном триггере убийства.

Защитник Лукьянов подсчитал, сколько раз за время дачи показаний соседка употребила слова: «казалось», «как будто», «я подумала, что», «как мне показалось», «как я помню», «если я не ошибаюсь», «наверное», «могу сделать вывод о том, что», «я могла чуть спутать», «кто-то что-то забрал».
Он также обращает внимание на тот факт, что Вольскую допрашивали уже в конце ноября и к тому моменту она, по ее же словам, начиталась новостей о громком убийстве.
Словам Вольской он просит суд не доверять и отмечает, что если бы ее решили привлечь за дачу ложных показаний, то и это бы не удалось — слишком все в ее рассказе вероятностно.

Лукьянов выступает долго и витиевато, похоже отобрав славу лектора у Соколова .
Лукьянов полагает, что исключать из доказательств ссоры из-за детей историка нельзя, так как под взаимной ревностью в самом обвинительном заключении со стороны Ещенко понимается ее неприятие дочерей подсудимого.
Подготовка к убийству тоже невозможна, и по той же причине Соколова в этом не обвиняют, суд рассматривает дело об умышленном деянии, произошло которое внезапно.

Умысел Лукьянов предлагает считать косвенным, подсудимый осознавал вероятную общественную опасность своих действий, их предвидел, допускал, но не желал. И это, по мнению защитника, подтверждается выводами экспертов-психологов, которые сказали, что для самого Соколова момент выстрела оказался неожиданным, он не думал, что может подобное совершить.

В качестве смягчающих обстоятельств у Лукьянова несколько аргументов : малолетние дети, состояние здоровья, признание вины, положительные характеристики,аморальность и противоправность.
Речь про поведение убитой, а именно оскорбление дочерей Соколова словами, которые произносить в суде запрещено. (Однако Соколов в своих выпадах постоянно употреблял ненорматив, приписывая это речи Ещенко)
-Оскорбление, как известно, — это состав правонарушения, провозглашает защитник подсудимого.
Факт очередного потока брани в адрес девочек Лукьянов предлагает считать причиной убийства, а условиями совершения преступления — длительную психотравмирующую ситуацию, в которой Соколов оказался из-за травли со стороны Понасенкова.

Адвокат отметил, что не так важно, чья вообще личность стоит за этой травлей, но саму ситуацию отрицать нельзя — она подтверждена экспертизой и показаниями многочисленных свидетелей. И да, Соколов, может, и не был в состоянии аффекта, но и абсолютно вменяемым в момент совершения преступления назвать его нельзя.

Одним из аргументов для смягчения наказания адвокат Лукьянов считает активную помощь следствию, это выражалось в том, что он взаимодействовал со следствием. Закройся бы он за 51 статьей Конституции, и следствию пришлось бы выяснять, например, кому принадлежат отпечатки мужских рук на обрезе, помимо подсудимого, чья кровь на перилах и двери квартиры напротив той, где жил доцент, а она, кровь, не Ещенко, говорит защитник.

Адвокат Лукьянов подчеркивает,что также не установлено, где была девушка те 40 минут, что она провела на улице после ссоры с возлюбленным в ночь убийства.

Что касается якобы существующего любовника Ещенко, то Лукьянов не считает, что это имеет отношение к делу. Но упомянула про него прокурор Локоткова. Она убеждена, что в 2014 году объявленный в международный розыск гражданин Байдюк ну никак не мог в обратном направлении пересечь границу с РФ. Арестовали его на Украине в апреле 2019 года. Второй адвокат Соколова Александр Торгашев даже съездил в «Бутырку» и поговорил с информатором подсудимого, тот все подтвердил.

Соколов предполагал, что через Ещенко это криминальный элемент Байдюк мог претендовать на его квартиру. Опять же, прокурор Локоткова уверена, что единственную жилплощадь историка, на которой прописаны несовершеннолетние, в условиях российской действительности каким-то мошенническим образом отобрать невозможно.

Очернением Ещенко назвало обвинение и тот факт, что сперва Соколов говорил, что девушка сама принесла в его квартиру обрез, якобы он принадлежал какому-то знакомому аспирантки. Позже историк сменил показания — оружие ему досталось вместе с квартирой еще в 90-х годах.

-Я не только должен быть наказан, но и желаю быть наказанным, - заявил Соколов.

- Но есть одно "но". Я хочу быть наказан за то, что совершил, а не за то, что мне вменили в вину ряд СМИ: "страшный садист, эдакий профессор Мориарти и убивает невинную девушку из-за комплексов".

Это вступления и было эпиграфом к его последнему слову, от "генеральной линии" он ни разу е отошел.

-Спустя три года и три месяца после начала нашей любви, Настя написала в своем дневнике: "Я люблю и любима, мы с мужем выстроили идеальные отношения. Со времени наша любовь не угасает". Как могла она написать такое, если живет с садистом и профессором Мориарти?
Я представил ее всем своим друзьям как невесту.
Как могут журналисты такую глупость и идиотизм вбивать в голову? Ну, разве нет честного журналиста, который может это сообщить?

Были чудовищные, страшные оскорбления, которыми осыпала потерпевшая моих детей. Ее оскорбления записаны на камеру моего смартфона, но это так и не дошло ни до одного канала! 

Эта нежная девушка - у нее был грубейший мат. И нигде это не прошло. Не дошло до людей и до общественного мнения причина убийства!

Речь идет о травле, которой мы подверглись со стороны злодея Понасенкова. Эта травля длилась два года. Но уже через полгода Настя не выдержала.
Она вступила в интимную связь со зрелым мужчиной, опытным преступником рецидивистом. О ее измене также молчат, а кто-то пытается приписать, что это мои фантазии, поднять на смех.
Утратив любовь, изменив, Анастасия не ушла от меня. Она не желала находиться под угрозой ареста.

Она осталась исключительно из корыстных побуждений: квартира в Петербурге, диссертация, карьера. И она переродилась. Она изводила меня сценами и оскорблениями детей. Если бы она не показала себя ранее как честный и достойный человек, мы бы расстались тут же.
Но я слишком сильно любил, доверял ей, не потрудившись узнать, чем она занимается во время моих отъездов!,театрально с выражением читает Соколов.

Соколов продолжает транслировать свой заготовленный текст .Не стесняется выражаться матом,якобы так обзывала Анастасия его детей.

- 10 июля мы подали заявление в ЗАГС. В августе я представил ее как мою невесту.
Мужчины были в мундирах,Анастасия в прекрасном платье, было хорошее освещение,все были галантны,произносили тосты!

В суде я узнал, что ее любовник в это время был арестован на Украине. Я был удобным средством для старта научной карьеры, истерик стало меньше, градус напряжения опустился. 2 сентябре она последний раз написал мне в смс "Я вас очень люблю". Но возвращается из Москвы она другим человеком.
Затем тайком от меня она снова едет в Москву, я узнал много месяцев спустя из материалов расследования.

Наконец 7 ноября она снова приезжает в Москву, мотив поездки - срочно надо посетить архив. Кто знаком с работой историка, тот знает, что в исключительных случаях нужно срочно поехать в архив. Никаких подобных обстоятельств у нее не было. Цель была другой - для прикрытия она в архиве побывала.

Она выключила телефон, она встретилась с человеком или людьми, которые вступили с ней контакт с целью жесткого удара по мне. Полагаю, что мои враги обещали ей в Москве работу и карьеру. Платой должен быть громкий разрыв со мной,скандал, который приведет к моей катастрофе профессиональной.
Мое исключение из университета, полное уничтожение меня как личности, которую уважают. В этом был заинтересован только один человек - Понасенков.

Если бы Настя хотела уйти от меня, не было бы ничего проще: достаточно не ехать со мной в Париж к друзьям, а спокойно подумать, с кем она.
Даже 7 ноября ничего не мешало после ужина лечь спать. Могла сказать, что устала. А утром могла, собрав вещи, спокойно уйти.
Когда я распрощался с женой Анной, мы не повысили голос друг на друга, ни одного крика не было. Это было расставание достойных людей.
Если бы Анастасия 8 ноября сказала: "Я вас любила, больше не люблю", у меня бы слезы текли и все. Для меня бы была трагедия, а она ушла к кому хотела.
Я ей предлагал снять квартиру, она не уходила. Ей было удобно с человеком: квартира в центре города, человек, который везет в Париж, Вену, Венецию, Прагу. Но если бы появился кто-то другой, кто может предложить больше, она была готова уйти.

Она обрушилась на меня с дикой злобой. Я теперь понимаю, оттуда это произошло. Карьера была навязчивой идеей. Пообещав золотые горы, нелюди направили ее на меня, как снаряд.

Поклявшись, что никогда ее не ударю, я не ударил, я долго держался, пока безумие не ударило по мне. Я клянусь, что я ни разу ее не ударил. Я ее хотел остановить, когда она пыталась ночью выскочить. Но получилось так, что Настя, вернувшись, обрушилась с бешеной агрессией. Настя погибла. У меня нет той жизни больше.

Я хотел умереть, но уйти достойно, попрощавшись с родителями, с детьми, написать завещание. Я действительно хотел умереть - это правда абсолютно.
Но теперь, зная, что предшествовало этой трагедии, о физической измене, о предательстве, я не хочу уйти из жизни, но и не дорожу ей. Если бы я мог дать табельное оружие маме Анастасии и сказать - застрелите, если вы считаете, что я совершил хладнокровно. Я бы с радостью принял смерть.

Но сейчас я в руках правосудия. Закон суров, но это закон. Я в мучениях буду искупать свою страшную ошибку. Мне не прожить столько в тюрьме, сколько наказания мне просят. У нас была большая разница в возрасте с Настей, да, но мы искренне и преданно любили друг друга. Мне в голову не могли прийти то, что дальше произошло. Я не мог в это поверить, но это было.

А теперь я хотел обратиться к родителям Анастасии. Я конечно, понимаю, что грешно просить о прощении, но хочу на коленях просить о малом снисхождении, простите человека, который сошел с ума. Я ничего не боюсь, мне бояться нечего. Моей жизни больше нет. Прошу обратить ваш праведный гнев на нелюдя Панасенкова, взывает подсудимый.

Опять включается блок выступления полностью посвященный "нелюдям и виновникам трагедии", Соколов себя в их число не посчитал.
И зафиналил подсудимый просьбой о прощении.

-Я прошу, чтобы родители постарались понять, что их дочь для меня была сильной, любовью, последней любовь моей жизни. Два года ломали нашу жизнь и сломали.
Простите ради Анастасии, хоть чуть-чуть простите, хоть капельку, заканчивает Соколов речь.

Речь Соколова педалируется сообщениями о вселенском заговоре СМИ, которые "подменили суд", формируя общественное мнение. Вопит, что никто не стал слушать его адвокатов, никто не нашел в себе здравого смысла сказать правду.
Анастасия-меркантильная и расчетливая, жила последнее время с ним из за карьеры, сама изменяет ему с рецидивистом и думает как лучше продать себя на перспективу.
В последней речи Соколов высказывает свежую мысль, что не страсть была движущей силой, которая заставляла Ещенко ездить "в Московский архив", а карьерная перспектива, которую ей нарисовали в Москве враги.
Анастасия довела Соколова до безумия, направив на несчастного историка орудие в виде чудовищной агрессии. Не преминул Соколов свои заслуги, вспоминая лекции в Сорбонне и других университетах, которых больше не будет.

опять же зэка-ник придумывать не нужно,100% доцентом будет