Откуда 21.07 они знали про 105?

Девоньки, все будет правильно. Всем воздастся. Справедливость восторжествует. И не забывайте: "Не судите....". Лучше пожалейте этих "заблудших овец". Сколько грехов они уже на себя нацепляли. Им ведь всю жизнь жить с этим. ....А может и после жизни, если "там" что-то есть.

В смысле?
Есть собственноручно написанное заявление Коэна о его желании ,чтобы его интересы представлял именно адвокат Клейменов и именно 23.07.2014г.Какие могут быть вопросы в этой части?
Количество нанятых адвокатов не ограничено,любой каприз,что называется.

То,что не пригласил чету Зайцевых,у меня одна версия,не оплатили договор.Заключили договор,ордер получили 21.07,причем оба Коэн,но до оплаты Зайцевы могли по-закону к работе не приступать,так как заказчик не исполнил свою часть договора.Сумма прописана,но квитанций об оплате нет.А вот "продали"машину и тут же Зайцев приступил.Все логично и в хронометраж действий укладывается.


Возможно,что в туалете ОРЧ в этот день не было туалетной бумаги,было слишком жарко для допроса,не предложили чай в пять часов.Сплошные пытки,правда абсолютно ничем не доказанные,кроме слов ради слов.
Подозреваю,что есть люди,у которых повышается аппетит во время стресса,но думать о не вовремя принятой пище,когда тебя обвиняют в убийстве странно,мягко говоря.

В передаче на 8ом канале Таня говорила,что нашла адвоката через друзей в тот день,когда Витю увезли на Карбышева

Он што, под подписку о невыезде будет отпущен домой?
" уголовное дело направить на новое рассмотрение, меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:"

Как так то , а Сережа куда

Клейменов не был нанятым адвокатом. Если ордер Зайцева был в деле, Бабакина должны была его пригласить. С момента выдачи ордера адвокат принимает на себя защиту, и обязан приступить к ней даже без оплаты.

О, девочки, смотрите, будет интервью ещё

Готово))

Вася_Велис
Вы не то скопировали

[quote="Вася_Велис";p=17347683]

Ничего нового не будет. Перетирают одни и те же вопросы... Новиков в очередной раз пропиариться решил...

вы про подписку о невыезде?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Спасибо))))


Ну вот

Kuzmich
А как Бабакина должна была узнать 23.07, что 21.07 Коэн нанял адвоката? Если Коэн ничего не сказал, то как она должна была узнать. С другой стороны узнать мы не узнаем, говорил ли он или нет, но судя по тому, что он согласился на представление его интересов клейменовым, он заявлял о своём адвокате. Или я не верно понимаю ситуацию? Просто если человек не говорит, что у него есть адвокат, как это узнать?

Надежда С.
Я видимо как увидела, запаниковала

[/quote]
Ну вот [/quote]

Да неее) може кому-то и интересно ж. Это я свое личное выразила)

Разве?Можно НПА?

А Сережа быстро собирает монатки и готовит ужин "от Татьяны" , а то "Мир упаковки" то рядом это если бы домой Витюшу отпустили

Вы невнимательно читали, видимо, раньше. Я писал, что ордер выдан 21 числом, а когда он оказался в деле, непонятно. Если в тот же день или вообще до вечера 23-го, то конечно, она должна была знать и пригласить Зайцева. Если ордер по факту был представлен в дело после 23, то она и не могла о нем знать, и приглашать не должна, соответственно.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

Адвокат не вправе: отказаться от принятой на себя защиты (ФЗ «Об адвокатуре...», п.6 ч.4 ст.6) Выдачей ордера адвокат принимает на себя защиту.

Кстати, жалоба у ВК хорошая. И определение апелляционное тоже очень хорошее. В обычных условиях они не часто столь тщательно отписывают

Закон об адвокатуре секрет?
Спасибо, что поделились таким сектретным-секретом

Законы не секрет. Но не все читают внимательно такие маленькие детали. И не очень хочется на них заострять лишнее внимание. В действительности, об этом требовании мало кто помнит.