Луна в Козероге,
ну адвокат не все справки еще изучил
Насчет съеденного дела - не знаю. Криков много, но почему-то не возбудили дело за уничтожение доказательств. Точно ел? Я просто не в курсе.
Каждое продление обжалует адвокат Наталья Коротченко,а апелляционный суд в каждом определении ссылается на уничтожение подсудимым материалов дела,даже ссылки на страницы дает.А адвокат не в курсе?
Нуачо,рацион в СИЗО скудный,а дело такое толстое,и скорее всего еще распухнет,от него не убудет.
Какая то избирательная память,помнит все долги потерпевших и не помнить,чем закусывал подзащитный на ознакомлении.
Сослаться-то можно. Есть, например, рапорт следователя. Но за уничтожение уголовного дела есть статья. Почему не возбуждают. если он реально что-то сожрал? Это для вас доказательство - кто-то что-то сказал. А профессионалам нужны ДОКУМЕНТЫ. Вот давайте. например. я попрошу удалить вас из группы. потому что вы - террорист и готовите всякие гадости. И на это будут все ссылаться. Без документов
Добавлено спустя 46 секунд:Ну вы даете))))) А вы ему почему не купите? Чтобы суд ускорить?
ну ясно
конкретно я не куплю потому, что знаю что он на фиг ему не нужен и все его аппараты будут выходить из строя в тот же день
, но вы то на стороне защиты , вы утверждаете что не виноватый он , права его нарушаются , ответить человек не может , он то хочет поди , да никак
так приобрели бы подарок неужели так дорого ? была б я на стороне защиты так и сделала бы, не понимаю я , столько букв уже настрочили , так помогли бы делом и все
всем сразу хорошо стало бы , Руслан бы сразу смог слышать и всех бы быстро убедил , что он не виновен, тем более в деле доказательств нет, все ж в малюсенький аппарат упирается у вас
Нет уж. Я лучше себе новую шубу куплю. И пусть об этом у прокурора голова болит)))))