[/quote]
Ну ладно.Давайте я вам ещё один секрет открою.

Представляете, и это действительно так.
Прочитайте маленькую такую деталь, а именно ст.25 названного Вами ФЗ
Делюсь секретом. Не жалко

Точно

Ну ладно.Давайте я вам ещё один секрет открою.

Представляете, и это действительно так.
Прочитайте маленькую такую деталь, а именно ст.25 названного Вами ФЗ
Делюсь секретом. Не жалко [/quote]
И где-то там написано про возможность отказаться от защиты? Под спойлером?

Kuzmich
Я в дела ордер. И знаю, что 21 он выдан. Так вот я и справшиваю-на допросе разве было известно что адвокат уже есть? Я думаю, что нет.

ч.ч. 1- 2 ст. 25.

а дальше да , под спойлером.
Ну,а если под спойлером неубедительно, то ГК Вам в руки

Еще раз глянула 1 том,в части хронологии появления адвокатов в деле.
23.07 поступает заявление от Коэна о его желании защищаться с Клейменовым
23.07 Бабакина выносит постановление об удовлетворении ходатайства и знакомит с ним К.
24.07 поступает заявление Коэна об отказе от услуг Клейменова и желании ,чтобы защиту осуществлял Зайцев.
24.07 Бабакина удовлетворяет ходатайство,знакомит с ним К. и в деле появляется ордер от 21.07.
Это говорит лишь о том,что приступил к защите Зайцев 24.07. по просьбе К.

Если предположить,что ордер был у Коэнов 21.07,то почему не воспользовались договорной услугой?
Ладно Коэн,от страха забыл,что 700 тыс. намедни выложили из семейного бюджета на всякий случай,но у Тани откуда амнезия? Два часа сидела под ОРЧ и Зайцева вызвонить не могла?
Поехала после признания за вещами и другом вместо адвоката?

Знаете,Таня знает толк в деньгах,вон до сих пор с Зайцевым вся страна расплачивается,а предположить,что Таня забыла об оплаченных адвокатах (двух!) не поверю.

Было такое ?


http://deita.ru/news/incidents/09.11.20 ... inovskiy-/

Юль
раза три точно.

Всем добрый вечер, девочки! С Хабмамы переехала к вам, чтобы эту темку читать ))
Про ВК узнала из БЭ, с тех пор заинтересовалась и наткнулась на вас))
У меня возникла мысль по поводу мамы Галиной. Имеет бизнес, а с ВК и ТК ведёт себя как дурочка. Ничего не знает про дочь- ни она, ни остальные члены семьи...секунды просветления в эфире..
А не является ли это просто спектаклем со стороны мамы? Она знает что дочь жива и где находится, и при этом за что-то ненавидит ВК (думаю, причины найдутся). и таким образом ему мстит. Защищает его, потому что по сути её позиция не сильно бы повлияла на ход дела, тем более оно и так набрало обороты, и она всячески помогает Коэнам, чтобы быть рядом и видеть их панику и действия изнутри. Волк в овечьей шкуре.
И семья их тоже в курсе, но договорились отвечать, что ничего не знают, ничего не помнят, чтобы в случае чего не путаться в показаниях и не подставить маму.
Как-то так...
И самой интересной развязкой этой мести было бы: ВК отсидел 9,5 лет из 10 назначенных судом, и тут появляется Галина...вот это был бы номер..

и? соображения есть по этому поводу?

Кстати, вы заметили, что одной из апелляционных жалоб являлась жалоба на то, что дата заявления Коэна о защите Клейменовым и дата удовлетворения следователем этого ходатайства не совпадают? Я специально еще раз посмотрела - действительно, на заявлении Коэна стоит дата "23.08.2014". Вот интересно, случайно ли он допустил ошибку, или же специально?

Rakshasi
а еще раз - я просто сейчас не могу посмотреть чисто технически

Я вам про дядьку, а вы мне про бузину... Попробуйте по своей инициативе отказаться от уже принятой на себя защиты клиента в связи с неоплатой, при условии возражений с его стороны. Тогда и увидите, какая норма будет работать - ст.6 или ст.25. Судя по вашим сообщениям, вы вряд ли работаете в области уголовного права и процесса, скорее гражданском. А там совсем иные требования.
Засим флуд все же прекращаю.

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

Вот это меня и интересует. Почему она не позвала Зайцевых, проведя столько времени на Карбышева. Общаясь с операми, зная, что ВК сейчас будут допрашивать и проводить проверку. Звонила ли вообще им? Или между Коэнами и операми все же была какая-то договоренность, которую Татьяна в тот день опасалась нарушить. Иначе чего было бы проще - вот у нас был адвокат по соглашению, который представил в дело ордер. Но его не допустили. Ан нет, ни тогда об этом не говорили, ни сейчас. Только Михалев об этом написал в апелляционной жалобе.

Kuzmich
подозреваю, что Михалеву подсказала ,,звезда''. точнее указал на этот факт, ну и пришлось тоже вписывать

все б ничего , ну а как же его признание то и зачем все это?

И он ее убивает, потому что все равно уже за нее отсидел.....

Думается мне, что ордер был выписан задним числом - это все объясняет. Для чего? Это вопрос к ТК и Зайцеву.

Кстати, был такой случай

На Дроме парни рассуждали о том, что он получит новый срок, если убьет появившуюся Галину, т.к. это будет уже другое преступление с другими обстоятельствами.

Ну допустим Виктор пошел на некую сделку со следствием,но не забываем,что у Тани тоже был договор с Зайцевыми. Она ждет 2 часа под Карбышева,потом слушает звуки пыток,саму морально пытали,потом признается ,что знала о преступлении и все это,имея защитника?

Возможно ордер и был выписан 24.07,но поставили на нем дату договора и предъявлен был 24.07,когда Таня оплатила договор.
Не приступали Зайцевы без оплаты и ордер был у них,а не у Коэнов.



Думаю ошибка.Даже если и специально,то кроме его заявления выносилось постановление на его основании,Коэн с ним знакомился.И 24.07 он отказывается письменно от услуг Клейменова .От чего он тогда отказывается,если не соглашался?

Тут кто-то про кредиты писал, которые Галя брала для развития фирмы родителей. Это была просто чья-то версия? Буквально вчера читала, как семья набрала кредитов, а потом, чтоб не платить, подделали справку о своей смерти, по которой дочь получила свидетельства о смерти. Выяснилось только когда они родили второго ребенка. Заметка кратенькая, без подробностей. Но как вариант"пропажи" Гали и защиты Коэна мамой. В этой истории я уже ничему не удивлюсь.