Не могу найти,кто то умный человек,который в этой теме заметил,что на протестных настроениях "против пыток в ОРЧ"кто то может ловить свою рыбку в мутной воде.И на самом деле обилие кликуш на ВК в теме коэнов не что иное,как попытка поднять настроения не за коэна,а против власти.
Глянула на дам Корчевных,уууу,как все запущено,и "Радио свобода" интервью дают и везде,где какой то протест,в первых рядах,ярые антипутинистки,сторонницы оранжевых революций и т.д..
Короче здесь мы это не обсуждаем,но берем на заметку,как к ним относится.

Материалы прочел не все, некоторые по диагонали (сложно читать онлайн, а как такие объемы скачать на комп, не знаю). Итак, из прочитанных трех томов и пары последних страниц приговора, считаю, что скорее всего, Галина К. была убита и непосредственный исполнитель назван судом правильно. С достаточно высокой степенью вероятности ТК к этому не причастна. Но я не видел в материалах дела биллинга ее телефона в день основных событий 14.11.2011 (если я говорю, что чего-то не видел, этого не обязательно там нет. Может, пропустил, может находится в тех материалах, которые я не прочел).
Несмотря на обилие приводимых как сторонниками ВК, так и противоположной стороной доводов, по сути, в деле имеется всего два реальных источника доказательства убийства.
1. Объективный: внезапное исчезновение Галины К. в день описываемых событий. Длительное ее отсутствие, не выход на связь ни с одним человеком и обстоятельства исчезновения молодой женщины, еще в 6.30 никуда не собиравшейся, а в состоянии, вероятно, приличного опьянения, находившейся дома, могут быть объяснены только ее смертью. Существует невероятный вариант того, что все это спектакль, поставленный ВК, ТК и самой Галиной, но это утопия.
2. Субъективный: признание самого ВК, расшифровка видеозаписи которого содержится в 3 томе. Настоящее признание человека, которому одному были известны обстоятельства совершенного им деяния. Ни одному оперу не под силу срежиссировать такое признание со своевременным упоминанием персонажей, присутствовавших в жизни ВК. Его явка с повинной, допрос подозреваемого, показания на месте, допросы понятых и оперов, являются производными от этого признания. Не "расколи" его опера, дело никогда не было бы раскрыто и не дошло бы до приговора. Даже всякого рода экспертизы, подтверждающие позицию обвинения, тоже строятся на нем. Сказал бы ВК, что ударил ее молотком, эксперты бы отвечали на вопросы следователя, возможно ли наступление смерти от удара молотком и т.д. При этом, наиболее честным ответом на вопросы в постановлении о назначении комплексной медицинской экспертизы, является невозможность дачи заключения, что и сделали врачи на Лазо.
По большому счету, выдержи ВК "воздействие" со стороны оперов, возможно, никто в стране и не узнал бы о его существовании, а про Галину и так все забыли.
О воздействии: пытали ли ВК в полиции, как он это описывает? Очень даже возможно. Не он первый об этом говорит. В редчайших случаях сотрудников этого подразделения даже привлекают к ответственности. С их точки зрения, цель оправдывает средства. Но является ли признание ВК результатом банального избиения и пыток? Вряд ли. Между ним и опрашивающим имеется явный психологический контакт. А одними пытками такого контакта добиться нельзя.

Самое примечательное, что вся вакханалия, устроенная ТК И ВК по поводу приговора, не может ему повредить. Судья назначила практически максимальное наказание, так как была учтена явка с повинной. При таких обстоятельствах теперь можно и на голове стоять, больше двух месяцев не добавят. Очень хорошая тактика - написал явку, дал показания, можно и в отказ.
Думаю, что в отказ ВК пошел после того, как посчитал, что его обманули. Опер ему обещал, что будет просить Бабакину о домашнем аресте. Скорее всего, она даже готова была на это пойти. Но у нее есть свое руководство, которое в ответ на такое предложение просто покрутило бы у виска пальцем, типа "ты че, сдурела?". Если бы ВК отпустили под домашний арест, вряд ли бы он съехал с темы. Бился бы за аффект. А так решил, здесь обманули, верить им нельзя. А больше десятки не дадут. Вот и уперся.
О процессуальной составляющей: по сути своей, дело это гиблое. С точки зрения идеального подхода к теории уголовного и уголовно-процессуального права, ВК можно было бы оправдать. И это точно не была бы вина следователей Бабакиной или Мишина.
Дело было практически загублено теми, кто в 2011 поленился вовремя приехать осмотреть квартиру. Более детально побеседовать с ВК, задать ему не только дежурные вопросы. Внимательнее отнестись к показаниям родителей - дочь может бросить всех и никому не звонить, но не может она перестать общаться с родителями только из-за проблем в отношениях с мужчиной. Но в нашей полиции большая загруженность, поэтому никому это было не нужно. Вот Витя почти и ушел уже от ответственности. В итоге расслабился, начал поучать других, как правильно разделывать и прятать труп, шутки разные шутить. Что, в немалой степени, его и погубило.
Но у ВК и его почитателей на самом деле имеются реальные основания на весь свет заявлять о его невиновности. Ведь один из вариантов невиновности это не доказанная виновность. А если обратить пристальное внимание на доводы его сторонников, они говорят именно об этой стороне. Они не приводят доводы, что тот не убивал. Их это не интересует.