https://vk.com/album1467444_219679793

Не знаю, с чего возникло мнение о том, что «обвинение» свободно делится информацией по делу, не скрывая ничего, а «защита» молчит и ничего не выставляет на всеобщее рассмотрение… Нам скрывать нечего, мы выкладываем «обвинительное заключение» и заключение «СМЭ»! Если кому то хватает каких то «достаточных доказательств для предъявления обвинения», как сказала сторона обвинения – дело каждого… В любом случае, мы просто пытаемся добиться того, что бы нашу сторону услышали... О том, что Клеймёнов, сотрудничающий со следствием, общался с моим мужем во время допроса всего 10 минут и все эти 10 минут убеждал его о том, что бы под всем подписаться и что так будет гораздо проще и лучше для него и его близких! О том, что все упомянутые в деле покупки бытовых принадлежностей мой муж совершал не на ярмарке, не у бабушки у дороги и в эти дни у предприятий должны остаться чеки, документы, что нибудь.. Ведь были же и сотрудники, что его обслуживали хотя бы на кассе – их кто то допросил, какие либо документы были подняты об этих покупках или что то сделано в этом направлении? Экспертиза говорит о возможности сожжения тела и вся эта «возможность» из формулы, где, для такого заключения необходимо знать: «какое топливо использовалось, уровень закладки сырья, время горения и масса тела». Топливо так и осталось «топливом», об уровне закладки нет ничего и в помине, массу тела без тела вряд ли можно назвать, а время горения, указанное моим мужем в допросе не совпадает с постулатами из лит-ры, на которую и ссылается данная экспертиза! О том, что моего мужа «добровольно» волокли в наручниках на ОРППЛ УУР УМВД РФ по ПК тоже хочу, что бы все знали! О «взятке», что якобы предлагал мой муж сотрудникам дознания, а именно: машину, которая была продана до того, как он подвергался пыткам на «допросе», квартиру, которой мой муж попросту не имел в собственности. Все эти предложения о взятке не зафиксировались даже скрытой камерой, что присутствует в деле, в качестве обвинительного аргумента, хоть и получены были незаконным путём.(см.файлы) Есть ли рациональное зерно в том, что понятая Лейла Дашдамирова числится в друзьях у следователя Бабакиной, судя по её странице в ВК? А второй понятой, после участия в деле Виктора, работал оперативником. О параллельных взглядах в показаниях Мун и Пляс, что не удивительно..! О том, что вообще рассуждения в ленте в ВК могут являться ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ по уголовному делу! Или о том, что исходя из стенографии звонков Виктора пропавшей Галине, мой муж общался с ней после, якобы, убиения последней. Обо всём этом мы молчать не собираемся! Все эти ФАКТЫ из «обвинительного заключения» по какой то причине либо не рассматриваются законом как хотя бы сомнительные, наоборот, идут против свободы моего мужа… Разве суд не должен бороться за справедливость в стране? Или только обвинительный приговор является истиной?! Я не имею юридического образования, но очевидные «заплатки» в деле просто указывают на безысходность ожидания правдивых исходов судопроизводства… Но и с безысходностью мы готовы бороться до конца!