После моральных пыток и
виртуального насилия глазами Муна случилась такая же беременность,что непонятного?


Вопрос не ко мне.Нужно,что бы в теме был порядок,тогда и чистить нечего.Вы думаете мне это доставляет удовольствие ? В этой теме свалки не будет,это я вам могу обещать.

Виза
А ни у кого домашнего ужина часов до 12 не намечается ну или просмотр фильма ну, пожалуйста, всем форумом просим ( и здесь глаза Кота из Шрека)

Добавлено спустя 33 минуты 19 секунд:
Скрыть тело без улик вполне возможно, и не сесть за это.... только от этого могут пострадать другие.

Совсем другая история... но которая показывает, почему хочется, чтобы виновных людей можно было посадить, если даже тела нет....



Добавлено спустя 33 минуты 8 секунд:
Может не будем смотреть Мужское/Женское? Похоже, что ждёт нас разочарование.

Natashoek
нет уж. я посмотрю. хочу увидеть того,кто прилетит жути гнать на Владик.

Скопировано.

Mitaho
я так поняла что жуткого товарища на передаче не было

Виктор Коэн

make_my_day
Про ванну девушка из вк, утверждала что 10.11.11 хозяин менял кран. И ничего про ванну не сказал. Она предполагает, что ванну могли зачистить как между 10 и 14, так и после 14. Задавалась вопросов, как обычно обвиняя следствие, что мол не порнтереслвались, не спросили в каком была состоянии ванная 10.11.
Я ей сказала, что это вообще то работа защиты! Находить косяки, несостыковки и задавать эти вопросы на суде.
Вопрос-чем занимались Зайцевы и ко за такие большие деньги? Все эти какие то вопросы у Татьяны и не фанатов появились уже после суда. Теперь то конечно можно кричать о нарушениях. Только мне кажется уж точно не к суду претензии предъявлять, и не следствию тем более!

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:


Виновность вообще неважно. Важно соблюдение процессуальных норм:) вот так...

за найденный скрин спасибо группе в вк #коэновнанары



Причем как правильно заметили в той же группе , до 2012г не была замечена Татьяна к любви к черному юмору

Это Татьяна писала:
Светлана, так и я хочу правды. За неё и борюсь. И за это петиция.. За справедливость и правду. Я не прошу выпустить мужа, а судить по закону.
а разве не такой у них лозунг #свободукоэн ?

фу блин , меня трясет от его "а вам известна позиция родителей" , я считаю -нет там позиция , прикрывается бедной женщиной

вот мне интересно кто ж им такой совет то дал чудный , отказаться от показаний и начать такую компанию

вам не кажется, что все эти слезные отступления вообще не Коэны пишут? они на вопрос, то ответить не могут нормально , а тут такие литературные изыски , может у них копирайтер есть в банде или Марина Черных на досуге обращения катает к народу

очуметь...мы же не кричим, что не виновны...



Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
Мне интересно, а Татьяна вообще не боится когда-нибудь в ведрах уехать на Варяг?

Я вот так представила:его выпускают, они живут себе, рожают ребенка...быт, бессонные ночи, послеродовая депрессия, пиление мужа, а потом бац и здравствуй Варяг

противно. и вообще,где модеры вк!?!? твою мадрэ, детям на грани собирают,так из матерей всю душу,вместе с чеками ,вытрясут. а здесь,рисует она "отчеты" и все довольны

По поводу сборов семьи Коэн (я тоже в чёрном списке группы. Не могу написать письмецо лично Татьяне)

Что же это за двойные стандарты семьи Коэн?! Они за честное правосудие, говорят о справедливости, о том, чтобы каждая бумажка со стороны следствия была оформлена как положено, по всем правилам. А сами?! Объявляют сбор, обозначают цель сбора, сумму и всё!!! А далее, если ссылаться на все правила сборов и законы - мошенничество в чистом виде!

И масса нарушений:
- нет прозрачности о поступающих средствах за весь период сборов ( Татьяна написала только остаток средств на счёте на день её первого отчёта, а ведь Татьяне написали каким образом необходимо предоставлять отчёт - она этого не сделала);
- объективные отчёты (выписка из банка и прочее) о поступлении средств от первого сбора 29 июня и до н.в. отсутствуют, только со слов Татьяны.
- нецелевое использование поступающих денег (поступающие деньги перекрывают текущие траты Коэн, а ни только оплату за адвоката);
- информация о потраченных деньгах не имеет отношения к цели сбора. Если собирали на адвоката, то нужно было собирать только на адвоката. Информация о других тратах Татьяны не должно иметь отношения вообще к этому сбору. Мошенничество в чистом виде!

Мне и всем Владмамам есть с чем сравнивать. Наши сборы на Владмаме - это щепетильная отчётность кураторов , родителей, где каждая поступившая копеечка отражается в отчёте, где каждая потраченная копеечка подтверждена бумагами, чеками, договорами. Где полученные деньги от сбора тратятся только на те цели о которых заявляли в сборах и как бы не было в целом тяжело тем семьям на тот момент, никто не тратит деньги на что-то другое. Вот это по закону! Это по правилам!

Светушка
Она подменяет Понятия.
В том то и дело-судить по закону это необязательно ведь осудить по справедливости. Если не достаточно доказательств, то виновный может избежать наказания. Лично для меня это по сути не верно.
Но в данном случае все раздуто. Главный их аргумент-отсутсвие тела. Все остальное в деле-все равно доказательства. Как угодно ты крути их, это доказательсва. Они пытаются каждый факт обьяснить и выдернуть Из контекста, и говорят о каком-то совпадении (что Галя пропала именно 14го, что ванна стёрта, что биллинг на варяге был, что скрины это просто тупые шутки и та). И все эти совпадения очень как то складно объяснились в явке Коэна.

Мама редко конечно участвует в беседах, но метко. Кстати маму пытались вчера вразумить, но комент смотрю затерли уже

Девочки, возмущены сбором? Пишите в прокуратуру ПК!

Весь ужас в том, что если бы не девочка Бабакина, то никто не обратил бы внимание, на то, что в начале 12 года закрыли дело по формальным основаниям! Всех, мол, опросили, сказали уехала, пребывание не установлено, выезд не зафиксирован, уг.дело - закрыть!
Парадокс в том, что Галина сама в какой то мере виновата, ни с кем не было доверительных бесед. Но и В.П.-К, ни кому ничего про жизнь свою не рассказывавший, (НО!!!!) всем, кто каким-то образом позвонил ему в течении короткого периода времени, еще раз повторюсь, всем сообщил (даже арендодателю квартиры) что она ушла взяв с собой 300 тысяч и мусорный пакет с личными вещами.
А по сути....
Даже расческу с собой не прихватила!

вот они везде про этих свидетелей пишут, а кто знает почему этих показаний нет в деле?

и еще скажите пожалуйста кто-нибудь, где искать "про всего одного человечка"? я вчера в 3 томе перечитала танины показания, но не нашла.....

на какой предмет? что собирает и не отчитывается?

На предмет проверки законности ее действий по незаконному обогащению, так как считаете что собранные средства тратит на личные нужды.
(кстати, считаю что она предоставляет заведомо ложные сведения о невиновности мужа, так как судом он уже осужден)

К сведению: 25.07.2014 года продан Лексус, принадлежавший К.В
27.08.2014 года продан Рав 4, принадлежавший К.А.
Если представить, что В.Щ. дал им денежный займ под залог авто, то Т,К может вполне рассчитываться с ним "народными средствами". Либо продажа фиктивная, по факту