Хорошо, давайте поразмыслим над документами, которые тут выкладывали вчера и сегодня, а именно: ответ начальника больницы МСЧ ФСИН, справка из городской больницы и два листа постановления об отказе в ВУД. Перед водворением в СИЗО Коэн доставляется в грродскую больницу и там у него диагностируется ТОЛЬКО травма уха, причём травма такая, к которой могли привести не только удары, но и множество других факторов (даже неосторожная чистка уха). То есть, наличие данной травмы не подтверждает нанесение ударов. Более того, появляются сомнения такого характера - кто возьмёт на себя убийства после всего лишьудара в ухо? Расписывались ужаснейшие пытки, а по факту - пшик. При приёме в СИЗО врач диагностирует эту же травму уха и СГМ. СГМ очень легко симулируется, тем более учитывая отсутствие технической возможности точной диагностики в СИЗО (а вот в гор.больницы, где СГМ НЕДИАГНОСТИРОВАЛИ, такая техническая возможность есть), при этом ВИДИМЫХ СЛЕДОВ ПОБОЕВ НА КОЭНЕ НЕТ. Опять же, получается, что следов побоев нет, из трам лишь травма уха, далфеко не факт, что полученная от чьего-либо удара и сомнительное СГМ. Вот не похоже это на последствия пыток и наталкивает скорее на мысль отом, что версия с выбиванием показаний, лишь попытка избежать ответственности за убийство. Далее, в постановлении об отказе в ВУД указывается на то, что, кроме явки с повинной, Коэн признавал свою виновность во время его допроса следователем в ПРИСУТСТВИИ АДВОКАТА, и во время проверки показаний на месте, которая соответственно, проводилась в присутствии ПОНЯТЫХ И АДВОКАТА. Более того, во время проверки показаний проводилась видеозапись и фотофиксация. При принятии явки с повинной опера ещё имели теоретическую возможность его пытать. А вот допрос проводили не опера, а девочка-следователь, да ещё и в присутствии адвоката, то есть о пытках тут ни как не скажешь, однако, Коэн продолжает признавать свою вину. Более того, едет на проверку показаний, где в присутствии понятых и адвоката его также бы ни кто не пытал, да ещё и видеозапись идёт, при которой бить не получится. Далее, есть специалисты, которые по почерку определяют состояние человека в момент написания текста (в каком находился эмоциональном состоянии, было ли состояние опьянения, какое физическое состояние и т.д.), есть специалисты которые по поведению человека, его мимике, жестикуляции, голосу исследуют психо-эмоциональное состояние человека при рассказе. Если бы пытки и выбитые показания были бы правдой, сторона защиты, вместо того, что бы устраивать бестолковые митинги, сделали бы копию с явки с повинной, написанной СОБСТВЕННОРУЧНО и копию видеозаписи, фототаблицы проверки показаний на месте, после чего провели бы указанные исследования и приводили бы их, как доказательства. Но этого не сделано. Почему? Может потому, что Коэн то знает про то, что пыток не было, показания не выбиты, и он действительно виновен в убийстве?