МНС** писал(а):
Кассация пройдена, результат отрицательный.
К процессу надо очень тщательно готовиться и не рассчитывать на кассацию вообще, то есть, все силы надо бросать на суд первой инстанции. У некоторых адвокатов есть такая позиция: Давайте не будем злить судью, то есть, сидим и не рыпаемся. Позиция ошибочная, адвокат нам сильно помешала, думаю, не будь ее, я рассчитывала бы только на себя, и ограничение в РП вытянула бы из этого процесса.
116ст. выиграли, без адвоката.
Но я все равно не остановлюсь, времени у меня вагон, цель поставлена, опыт приобретен. Глотку перегрызу за спокойствие ребенка!
Боритесь и не останавливайтесь, эта дурацкая система потому и работает, что люди не жалуются, надо жаловаться и биться.
Еще хотелось бы написать про нашего адвоката, чтобы уберечь многих от обращения к нему, только, не знаю, где об этом можно написать.
На данном этапе спасибо всем, кто меня поддержал! И удачи!
По ст. 116 примите поздравления
По поводу рассмотрения кассационных жалоб. Подход исключительно формальный, потому что так велит гражданский процессуальный кодекс:
Цитата:
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
суд применил закон, не подлежащий применению;
суд неправильно истолковал закон.
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8 ) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Ни один адвокат не будет защищать чьи-то интересы, как свои собственные
... за разумное вознаграждение... Фраза "давайте не будем злить судью" переводится как "давайте, чтоб МНЕ было проще"
... Хотя бывают исключения в виде полезных знакомств какого-то конкретного адвоката в каком-то конкретном деле...
Имя адвоката озвучьте хотя бы здесь, пожалуйста...
И вопрос:
Что написано в решении суда первой инстанции, кроме отказа удовлетворить ваши исковые требования? Есть ли там второй пункт в виде "Предупредить такого-то о возможности лишения родительских прав в случае ..."?
И еще: для подачи нового искового нужны будут новые факты и обстоятельства. Надо собирать
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
