|
Дело за 10 апреля 2006
Название : Кох и Лох
Истица рассказывает, что четыре года назад развелась со своим мужем. С нею остался сын Никита 5 лет. И хотя отношения с мужем были неважные, Истица регулярно давала ему видеться с ребенком. Муж, в свою очередь, помогал деньгами. И это всех устраивало. Но два года назад Истица вышла замуж за иностранца, взяла его фамилию. И в ближайшее время собирается переехать к нему на постоянное место жительства. Сын тоже знаком с новым папой. И новый муж согласен его усыновить. Единственное его условие - чтобы мальчик носил его фамилию. Истица обратилась в Орган опеки и попечительства с заявлением об изменении фамилии своего ребенка. Но неожиданно получила отказ. Ее новый муж Вильгельм был оскорблен и настоял на том, чтобы Истица добилась изменения фамилии ребенка. Поэтому он обращается в суд, чтобы обжаловать решение Органа опеки и попечительства.
Ответчик Орган опеки и попечительства в лице своего представителя объясняет, что у мальчика есть пока еще родной отец, который честно выполняет перед ребенком свои родительские обязанности: кроме назначенных судом алиментов, помогает дополнительно, общается с мальчиком, мальчик считает его своим папой. Мать, кстати, не отказывается отего помощи. И в вопросе изменения ребенку фамилии Орган опеки и попечительства, естественно, учитывал мнение отца. Ведь ребенок до сих пор носит отцовскую фамилию. Таким образом, отец мальчика был категорически против изменения фамилии своему ребенку. И на этом основании Орган опеки и попечительства отказал матери в ее просьбе. Также Орган опеки и попечительства считает, что в данный момент изменение фамилии ребенку не является принципиальным вопросом. По достижении 10 лет мальчик сам может определиться с фамилией. Это будет зависеть и от того, в какой стране Истица с ребенком будут проживать через пять лет. А сейчас для того, чтобы прийти к какому-то соглашению, Орган опеки и попечительства пригласил на заседание отца ребенка в качестве Третьего лица.
В ходе дела вызывается Третье лицо – Кох Николай Дорофеевич. Он категорически против изменения фамилии своему ребенку и против того, чтобы ребенок был усыновлен новым мужем Истицы. Свидетель выполняет свои родительские обязанности и не собирается от них отказываться. Мальчик знает, что носит фамилию своего родного отца – Кох. И изменение фамилии может его травмировать. Ведь фамилия нового мужа Истицы – Лох и ее никак нельзя назвать благозвучной. Пока мальчик живет в России, ему с такой фамилией придется несладко.
Истица говорит, что уже устала воевать с бывшим мужем по этому вопросу. Он никак не может понять, что с прошлой жизнью покончено. Да, пока она была свободна, она не была против его отцовства и не нарушала его отцовские права. Но затем Истица решила создать новую семью, нашла прекрасного мужа и хорошего отца для своего ребенка. Почему же не отойти в сторону, хотя бы для того, чтобы не травмировать ребенка? Муж хочет усыновить мальчика и дать ему свою фамилию. Он - последний отпрыск старинного рыцарского рода, сам детей иметь не может, и ему нужно, чтобы кто-то продолжил его фамилию. Изменив фамилию, мальчик станет наследником целого состояния! Неужели родной отец не желает добра своему ребенку? Ну, подумаешь – фамилия. И, в конце концов, ну чем Лох хуже Коха? Всего-то одна буква меняется. Истица говорит, что ее нового мужа не устраивает именно фамилия Кох, так как какой-то Кох разорил в 17 веке его двоюродного прапрадедушку, тоже Лоха. И он согласен на любую другую фамилию, кроме Коха. Истица уполномочена мужем предложить другие варианты. Например, свою девичью фамилию – Петлюра.
Третье лицо категорически против.
Тогда пошли по второму кругу. Каждый предложил фамилию своей матери. Истица по матери – Криворучко. Ее новый муж – Дантес. А бывший муж, между прочим, по матушке – Шлиппенбах! В общем, приехали…
Ответчик (представитель Органа опеки и попечительства) замечает, что плохих фамилий не бывает. Она, например, носит фамилию Подушка. И ничего – прожила нормально 45 лет. И дети на нее не обижаются.
Решение суда:
В иске об отмене решения органа опеки и попечительства об изменении фамилии 5-ти летнего сына истицы на ее фамилию, как не соответствующего закону и нарушающего ее права, отказать.
Суд признает решение, которым истице отказано в изменении фамилии ее сына, соответствующим закону, потому что, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в данной ситуации изменение фамилии ребенка не отвечает интересам ребенка и нарушает права отца ребенка;
Отец ребенка принимает участие в воспитании ребенка, выполняет свои обязанности по материальному содержанию ребенка, ребенок привязан к отцу, и изменение фамилии ребенка с фамилии отца на фамилию матери будет восприниматься ребенком как смена фамилии на фамилию мужа матери, и в данной ситуации будет для ребенка психологической травмой – ст. 59 СК РФ;
|
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
.
