вот и я из всего списка что раньше покупала сейчас только в бификвашку верю, и то как попадёт, пару раз было и так что домой пока донеска, открыла, а она расслоилась , вот и выкинула две баночки сразу, обидно, ребёнок то ее любит и просил, а получилось как:( Просто кефиры и молоко пить не хочет, ещё снежёк попить может и все

Я беру Агушу, Имунелли, Родимая сторонка, Хороль(молоко сметана, йогурт).

Нам просто по возрасту только Агуша пока подходит!)

Мы тоже до года на Агуше сидели, самодельный творожёк он никагда не ел, говорят из Снежка получается творожёк как Агуша по вкусу

Расскажите как делать.
Я покупаю домашние молоко, творог. В одном месте у одних и тех же, в течение нескольких лет (всегда ттт). Моя очень любит творог. Маленькой я его сама готовила и протирала через ситечко, мешала с пюрешкой, ела с удовольствием. Теперь покупной домашний протираю (он нежный, без комков, не хуже Агуши) + сметана, иногда пюрешка или сахар. Себе тоже так делаю, только мандарины и банан добавляю (получается вроде десерта), плохо моя не ест фрукты(4.5года). Любит просто сметану, домашнюю не ест (жирная), беру Хороль, Родимая сторонка. Раньше трескала так, да я с дуру намешала как-то с сахаром, теперь просит сладкую делать всегда. Агушу тоже любит, но я ее стараюсь не покупать (как-то не доверяю ее полезности). Бификвашка тоже гуд, но наших магах она вечно старая, так что редко.

похожая тема viewtopic.php?f=88&t=86788

А кто-нибудь знает, как часто ребенку (2 года) можно давать творог? Кисломолочку он совсем не ест, молочную кашу ест почти каждый день. Творог ввела ему в рацион месяц назад, до этого была аллергия на молочное.

В 6 месяцев Агушу???? (у вас линеечка странная какая-то...) Не рановато-ли? Это большая нагрузка на выделительную систему. В 6 месяцев рекомендуют только начинать прикорм вводить...

не помню спрашивала я или нет... девочки как вы считаете, все эти актимелли иммунелли и прочие способствуют укреплению имунки или это все рекламный треп?

sanny
ну вы почитайте состав сначала. ясно, что всякие бифидобактерии улучшают флору кишечника, а следовательно, и иммунитет. но учитывая недолговечность этих бактерий, лучше (а к тому же и дешевле) будет покупать местный продукт - бифиряжки всякие и умки. плюс в актимелях посмотрите сколько дополнительно гадости напихано - от консервантов до красителей. то есть. по-моему, без вариантов

Неее, у меня не правильная линеечка, нам 1,5 года!!!!

Belosneghka27

Зашифровали на линейке возраст детя

Эх как жаль, молочные кухни закрылись.Я свою кормила творожком и брала 2 бутылки кефира, одна на полдник, вторая на второй завтрак. Дочь моя очень молочку уважает-покумаем спасское молоко и кефир, умку, хорольские бифичегототам. Конечно, приведи мою фею в магазин и скажи, выбираё себе кефирчик, это жертва рекламы возьмет растишку, а я уже докидываю в корзинку умку

Да, это точно!

ни кому не советую Бабушкино Лукошко. это что то, с запахом мазуты или железа, смесь имеет консистенцию сливок с крупинками, разводила по инструкции 4 мерн ложек на 120 гр воды. всё по правилам... не возможно даже в рот взять. Кто нибуть пробовал ЭТО? даже сайт их нашла что бы отзыв написать!
http://blukoshko.ru/products/index.php? ... ENT_ID=319
я посмотрела и срок годности, годен ещё до сент 2010г.
моя воротит голову и плюётся , сама попробовала аж чуть не вырвало!!!
мамочки что это такое делается то ?! что там только не добавлено, почитала волос дыбом встал!!

Девочки почитайте интересно! с сайта o*zpp.ru
16.03.2010
Производители игнорируют техрегламент на молоко и вместо натурального продукта торгуют «порошком».

Попытка подменить ГОСТы техрегламентами в России провалилась. За семь лет, прошедших с принятия закона о техническом регулировании, который и ввел это понятие, из требуемых 400-х утвердили всего 16 техрегламентов. Причем и те не исполняются.

Техрегламент на молоко вступил в силу в декабре 2008 года. Один из его пунктов касается производства и продажи так называемого «порошкового» молока. Переработчики должны разделять натуральное молоко и молочный напиток, произведенный из сухих смесей, и указывать это на упаковках. Тоже касается и производных молочных продуктов. Но производители, боясь отпугнуть покупателей, не спешат менять упаковку, массово игнорируя требования регламента.

Как наказать нарушителей – неизвестно. Во-первых, новые нормы не защищены серьезными санкциями за их нарушение, во-вторых, перед принятием регламента правительство не позаботилось о разработке и утверждению научно-обоснованной методики проверки молока, позволяющей безапелляционно заявлять о фальсификации этого продукта.

Фактически никакого государственного контроля на пищевом рынке сегодня не существует. Последние изменения в законодательстве запрещают проверять предприятия малого и среднего бизнеса чаще, чем раз в три года, при этом контролирующие органы обязаны предупреждать предприятия о визите за несколько дней. В результате, после такого предупреждения предприниматели успевают спрятать все некачественные продукты, а после ухода представителей контролирующих организаций выставляют их обратно на прилавки.

Работа над регламентом велась без привлечения экспертов и учета мнения общественных объединений потребителей, что уже само по себе абсурдно, ведь революционность документа была нацелена как раз на защиту потребителей от недостоверной информации о наименовании продукта, о его составе и потребительских свойствах. Дошло до того, что изготовители стали самостоятельно разрабатывать техрегламенты, преследуя исключительно собственные коммерческие интересы, и вносить их на утверждение в правительство.

Недовольство ситуацией в сфере разработки и принятия технических регламентов неоднократно высказывали и президент России и правительство. Все признают нежизнеспособность закона, однако, до сих пор никаких действий для исправления ситуации не предпринимается.

Общество защиты прав потребителей ( http://www.ozpp.ru )недавно убедилось в том, что ситуация, сложившаяся на прилавках с молочной продукцией совершенно неконтролируемая. Нас беспокоит то, что техрегламент на молоко игнорируют даже крупные производители, имена которых, пожалуй, на слуху у каждого. Их продукцию мы купили в магазинах и отправили на исследование специалистам.

В НИИ молочной промышленности (ГНУ ВНИМИ Россельхозакадемии) ИЛ «Молоко» были протестированы 5 образцов пастеризованного молока жирностью 3,2%. Эксперты проверяли молоко на соответствие требованиям ГОСТа и техническому регламенту на молоко и молочную продукцию. По результатам исследований, только 2 образца могут называться натуральным молоком, производители других 3-х образцов вводят потребителей в заблуждение, выдавая за молоко молочный напиток, восстановленный из «порошка».

Успешно тест прошли молоко «Большая перемена» (ОАО «МосМедыньагропром «Молочный завод «Школьное питание») и «Ясный луг» (ООО «Мечта»). Физико-химические показатели обоих образцов оказались в норме, что позволило сделать вывод о натуральности представленного продукта.

Чего не скажешь об образцах «Простоквашино» (ОАО «Компания «ЮНИМИЛК»), «Большая кружка» («Галактика»), «Останкинское» (ОАО «Останкинский молочный комбинат»). Маркировка на упаковке информирует покупателей о том, что данные продукты являются натуральным молоком. Однако результаты теста любого потребителя повергнут в шок. Физико-химическое исследование выявило, что вместо положенных 4,5-4,7 % массовая доля лактозы в образцах «Простоквашино» и «Большая кружка» составила 4,3 %. Содержание соды, которой в натуральном молоке в принципе быть не должно, в «Большой кружке» составило 0,113, в «Останкинском» - 0,155, в «Простоквашино» - 0,229. В «Простоквашино» также обнаружено низкое содержание массовой доли СОМО (процентное содержание белков и сухих обезжиренных веществ), что позволяет сделать вывод, что содержимое упаковки изготовлено из «порошка». Во всех трех образцах так называемого молока обнаружен аммиак - крайне вредное для организма вещество. Накапливаясь в организме, аммиак р
аздражает слизистую оболочку глаз и верхние дыхательные пути, вызывает сухость, першение в горле и кашель, отек гортани и легких, при высоких концентрациях вызывает рефлекторную остановку дыхания, в результате отравления может происходить снижение интеллекта.

- Обнаруженная в образцах сода, скорее всего, содержалась в сухом молоке, производители которого добавляют ее для продления срока хранения продукта, - разъясняет руководитель ИЛ «Молоко» ГНУ ВНИМИ Россельхозакадемии Елена Юрова. Далеко не секрет, что в России для приготовления молочного напитка производители использует «порошок» из запасов, а не свежий, только что приготовленный, как это принято в Европе. При сложной обработке восстановленного молока, например, неоднократном его нагревании, сода вступает в реакцию с белками молока, в результате чего образуется аммиак. Такое молоко называют мертвым. Что касается показателей лактозы, она есть в любом молоке, но в восстановленном ее содержание всегда снижено.

Таким образом, покупая якобы натуральное молоко представленных брендов, потребители на деле приобретают «порошок», к тому же весьма сомнительного качества, с вредными для здоровья примесями. Если крупнейшие производители молока так бессовестно игнорируют закон, что говорить о мелких предприятиях которых в России великое множество. Изготовители скрывают информацию о продукте и считают это нормальным. Ведь механизма защиты потребителя от фальсифицированного и некачественного молока в рамках молочного техрегламента до сих пор не существует.

Ну мы то такое молоко не покупаем,это же московские марки,вот если б нампро наши написали,хорольское,спасское(что-то не очень стали в последнее время),родимая сторонка...

смысл статьи не меняется..не думаю что наши производители правдивей московских

а мне почему-то так хочется верить что в нашей глубинке еще производители молока совсем совесть не потеряли,не нет такого слова! у нас литр молока обходится,да и пишут они какое молоко у них нормализованное а какое восстановленное,думаете врут?

спасское - на сухом точно.
вообще, сухое молоко не вредно, оно менее полезно просто. главное, чтоб дрянь еще не добавляли типа соды тп