Как приятно пофантазировать на тему: чтобы я сделала, если бы была на чьем-то месте

почитайте закон о рекламе - он предполагает отвественность за недостоверную информацию о товаре (услуге)! НО я не знаю достоверно, что пишут последователи НЛП в своей официальной рекламе - естественно сообщения на форуме, в некоммерческой ветке к рекламе относиться не могут.

Ага, я специально зарегистрировалась в феврале, чтобы в апреле подискутировать с Вами в теме про НЛП. Обожаю тех, кто везде ищет "про войну и про шпиёнов".

Про экзамен, я или не правильно объяснила, или Вы не захотели понять Дело не в экзамене или знании языка. Дело было в том, что я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ХОТЕЛА готовиться к этому экзамену. Прямо до тошноты, до отвращения. Ничем не могла себя заставить. И моя первоочередная задача была - замотивировать себя, ЗАХОТЕТЬ начать учить. Голос разума не помог, помогло НЛП.

Для меня НЛП в первую очередь - это работа с собой, со своими внутренними ценностями и убеждениями, со своими тараканами, целеполаганием и мотивацией. Повторюсь - это инструмент. КАК его использовать - зависит от человека. И использовать ли вообще? А это уже о лени

А вообще-то, Anastasya, у меня сложилось впечатление, что Вы просто очень слабо представляете предмет, о котором спорите. Я как-то случайно видела кусочек серии из "Папиных дочек", где Галина Сергеевна пыталась типа с помощью НЛП "закодировать" домашних на выполнение некоторых действий. И так смешно махала руками... Сначала было смешно, потом стало грустно. Неужели, кто-то действительно ТАК представляет себе НЛП? Очень жаль, что зачастую люди узнают информацию от тех, "слышал звон, да не знает"...


Давайте попинаем то, о чем не знаем! Авось правда на нашей стороне!

О, кстати, забыла уточнить. Тренинга по НЛП типа НЛП-практик я не проходила. Если поборю лень и как-нибудь соберусь - обязательно поделюсь впечатлениями

Anastasya
Вашу бы энергию, да в мирных целях.
Вы, ВООБЩЕ, ЧЕГО тут хотите?
Вы сами понимаете, с какой целью Вы тут общаетесь?

Кому Вы что тут доказываете?

чё к чему?

И это пишет консультант, который преподает НЛП. По меньшей мере странное высказывание.

kitti
Напишите в личку чего стоит опасаться?

Спор ни о чем ))
метать бисер перед свиньями не вижу смысла))
Если копнуть, религия-та же секта, просто на уровне государства))
(кстати, ЛЮБАЯ религия активно пользуется инструментами НЛП, причем на очень высоком уровне)))

Знаете, сколько раз приходилось сдавать экзамены и делать что-то, когда не хотелось - без всяких НЛП. Еще раз - есть официальная информация, о том, что НЛП проверяли эксперты, в том числе под эгидой американской академии наук, и эффективность НЛП, как психотерапевтической техники и как метода социального влияния - не была подтверждена. Я уже приводила здесь цитаты и переводы из этих работ. О том. что НЛП работает говорят только его сторонники, НО это не подтверждено сторонними экспертными оценками.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-ling ... _criticism
комиссия под эгидой Американской академии наук (United States National Research Council) не нашла очевидных доказательств (little if any), поддерживающих предположения НЛП или показывающих, что это эффективная стратегия социального влияния.

http://en.wikipedia.org/wiki/NLP_and_science
Elich, M., Thompson, R. W., & Miller, L. (1985). Mental imagery as revealed by eye movements and spoken predicates: A test of neurolinguistic programming. Journal of Counseling Psychology, 32(4), p. 625
"НЛП скорее занимает статус культа, когда оно, возможно, не более чем психологическое развлечение"

Я эту информацию взяла в Википедии, но посмотрела первоисточники – это реферируемые научные журналы, за достоверность информации в которых можно ручаться. И такой информации – масса. Можете сами почитать по ссылкам.

Про то, что пишут сторонники НЛП в своей рекламе - ув. Консультант почему-то не стал писать и на мой вопрос не ответил. Но из того, что я сама видела, еще будучи во Владивостоке, возможно, недостоверная информация там присуствует - не могу утверждать 100%, это было почти год назад.

А какое отношение, вообще, моя мотивация (т.е. с какой целью я тут общаюсь) - имеет отношение к предмету разговора (НЛП)? Мы же об НЛП говорим и об его последователях - меня вот интересовал конкретный вопрос - чего такого выдающегося, например, достигли вы, как последователь НЛП.
И данный вопрос релевантен к предмету разговора, потому что вы себя причисляете к последователям НЛП и утверждаете, что тренинги НЛП - полезны. А вопрос обо мне к предмету разговора не релевантен, потому что я последователем НЛП - не являюсь.
Вы обо мне хотите поговорить? Или просто пытаетесь увести разговор в сторону от его предмета (НЛП)? Боюсь, разговор обо мне будет офтопом для данной темы

Anastasya
зуец
Девочки, не ссорьтесь и не переходите на личности, плиз!
Если это необходимо - выясняйте отношения в личке.

Остановлюсь только лишь из уважения к Наташе Берегиня.

Anastasya
зуец
не надоело?

ну аки малые дети, ей богу!!!

Anastasya,
ну если Вы не являетесь последователем НЛП, то как Вы можете давать оценку тому, чего не видели, не слышали, и в руках не держали? на основании того, что кто-то авторитетный (по Вашему субъективному мнению) когда-то чего-то об этом написал?
это все равно, что говорить о вкусе блюда, которое Вы лично никогда не пробовали, основываясь только на мнении Вашего референтного лица, что это ДРЯНЬ (или наоборот - СУПЕР)???

и вообще - что такое НЛП (NLP, neuro-linguistic pragramming)???
всего лишь набор психологических техник/приемов/моделей, которые используются в том числе и дипломированными психологами/психотерапевтами/психоаналитиками, и дающие практически мгновенный эффект... НО (с оговоркой) не везде, не у всех и не всегда!!!

Будете нарушать Правила ВМ


тема будет закрыта!

а ещё рекламщиками, политиками, религиозными деятелями всех мастей))
и, заметте, они успешны)) (надеюсь, очевидность ЭТОГО факта никто не возьмется отрицать)
хотя бы ради того, чтобы понять как тобой манипулируют, стОит больше разобраться в предмете спора (это моё, личное мнение)))
не уверена, что принцип "Пастернака не читал, но осуждаю" здесь приемлим))

На основании той информации, которой я располагаю... Вы Землю тоже в руках не держали, однако - знаете, что она круглая. Оценки, которые дают сами НЛПеры не могут быть объективными из-за воздействия закона Розенталя.
Как дипломированный психолог, я могу сказать, что очень много психологов относятся к НЛП с очень большим скепсисом и оценки неэффективности НЛП - это оценки ученых-психологов, которые были опубикованы в реферируемых журналах... И, кстати, это не ОДНО референтное лицо - это мнение целого ряда опубликованных в реферируемых журналах исследований. Просто есть знания,, которые обладают разным статусом = есть область науки, область фактов, а есть область домыслов... к которым относится НЛП

увы... Вы ошибаетесь... этого я доподлинно не знаю...
знаю лишь, что есть такое мнение...



ну да...
Белинского после нескольких попыток поступить в университет авторитетные светила своего времени, пардон, послали далеко и надолго с вердиктом "Бездарность"...
а Эдиссона, пытающегося получить лампу накаливания, научная элита Америки называла сумасшедшим...
и что????....

Различные техники социального влияния, манипуляций были известны и использовались задолго до того, как появилось НЛП. И они прекрасно описаны научной психологии, достаточно для этого открыть любой учебник по социальной психологии раздел "Социальное влияние",
Но то, что утверждает НЛП выходит далеко за рамки официальной научной психологии и подтверждения не нашло и, скорее, НЛП глобально манипулирует своими последователями, но нажимает не совсем на те "кнопки" (реально), о которых заявляет в своей теории. Например - групповой конформизм и "заражение" эмоциональным состоянием в группе. Это, кстати, и главные "кнопки", на которые нажимают деструктивные культы
И, поверьте, что из себя представляет НЛП и что из каких разделов психологии они позаимствовали (например понятие об обуславливании), а что выдумали сами - я прекрасно представляю...И в силу специфики своего образования я с этим знакомилась... но имея уже достаточно знаний, чтобы это критически оценить и понять что там к чему.