Порой родителям приходится делать выбор не только между школой и гимназией, муниципальной и частной школой, но выбирать форму обучения — школа и школа-интернат, пансионат (для одаренных детей, будущих военных, будущих дипломатов и тд).
Предлагаю обсудить статью психолога о мотивах родителей, делающих выбор в пользу "закрытого" учреждения: Из отчего дома под казенный присмотр: почему родители отправляют детей в интернат?.

Определили бы вы своего ребенка в такое учебное заведение исключительно по своему желанию? Или только по желанию ребенка? Дали бы возможность уйти, если бы ребенок решил, что это "не его"?

у нас действуют такого плана заведения..я думаю по желанию ребенка отдала бы...по своему нет....от родителей забирающих детей из школы в президентское училище ощущалось слово *надо* не с великого желания ребенка

Сама училась в школе-интернате с 5 класса, в пн. отвезли , в сб. забрали))
Исходя из этого жизненного опыта, отпустила бы ребёнка в школу-интернат только в старших классах и только если бы там была сильная учебная программа.
А воспитывать и "промывать" мозги я и сама могу)

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Уйти уже дала, т.к понял что не его)))
Не из школы-интерната конечно, просто из учебного заведения.
Если человек в 16 лет понимает, что ошибся в выборе.
Это заслуживает определённого уважения.

Я хочу видеть как растут мои дети. Целовать их на ночь, ходить в кино , играть в лего .....

категорически против Суворовского училища после нач.школы. Неправильно это. В этом возрасте еще нужна ласка мамы даже для мальчишек.

Хорошо, что у меня девочки.

Я тоже против. В нашей стране и так полно сирот при живых родителях.

Но не все так однозначно, про сирот думаю уж совсем перегиб.
Та же Англия с её прекрасной системой образования? Пансионы недельные и семестровые с 11 лет.

не знаю, что в этом хорошего. образование образованием, а родительскую ласку, ежедневную заботу и участие никто не отменял.
Хасаночка, S@пфир,
полностью согласна. Я хочу быть близким другом своим детям. Это нужно не только ребенку, но и родителям. Семья - это место где заботятся друг о друге, если кто-то обидел в школе - выслушают и поддержат, соберутся за общим столом, накормят вкусным ужином. Мне кажется в подростковом возрасте это очень нужно. Моей старшей 12 лет, забираю ее со школы, привожу домой и она мне столько всего по дороге рассказывает: о своих отношения с одноклассниками, об учителях, ей сейчас стольким нужно со мной поделиться и обсудить, спросить совета, а иногда просто пожаловаться. И перед сном просит полежать с ней, ей просто физически нужно меня ощущать, обнимать и чтобы я ее просто гладила по голове. Причем она никогда не была мамсиком, заласканной девочкой, наоборот всегда была самодостаточной, себе на уме девушкой. А сейчас повзрослела и я ей вдруг понадобилась.

Emerald*,
Очень рада за вас и вашу дочь, но все же думаю вековая британская аристократия что-то все же понимает в образовании и воспитании)

Однозначно против. Я родила своих детей для себя и хочу чтобы их взросление проходило на моих газах с моим участием

На данный момент сыну 9 лет, морально ни он, ни мы не готовы к поступлению в нахимовское училище ( берут с 11 лет). Но... "никогда не говори никогда", в запасе еще 1,5 года.

однозначно. дети должны быть с родителями.

У ребёнка семья, брат, сестра . если нет, то друзья, домашние животные- дети должны учиться жить в семье и заботится о всех членах семьи, участвовать в семейных событиях-это опыт, умение строить отношения, это привязанность. Как можно решить все этого ребёнка в таком возрасте? Только трудная жизненная ситуация и то, если нет помощи от родных.

С девочками согласна, но мальчика наверно бы уже отправила в суворовское, но скорее по возрасту поздно. С одной стороны жалко, а с другой... Слишком расслаблен и безответственнен, видимо много внимания.

Я бы, при условии желания сына, отдала. При его желании уйти оттуда - дала бы уйти.
Короче, мама я какая-то иду на поводу

Отдала бы только по жизненным обстоятельствам, если бы другого выхода небыло. А иначе зачем дети, если их не растить.

Ну можно вспомнить и дореволюционную русскую аристократию - кормилиц, гувернанток/гувернеров, пансионы, розги и т.д.....и ничего, неплохие люди вырастали
В британской литературе середины 20 века есть страницы как жены аристократов восстают против традиций - хотят сами воспитывать детей, без нянь и т.д.
В общем, я тоже на данном этапе хочу видеть как растут дети и принимать участие в их жизни Я рожала себе детей, а не наследников чьих то фамилий
Согласилась бы, если бы это было меньшее зло - например это единственный способ получить более менее приличное образование и получить путевку в жизнь.

Одна мама не шла на поводу у сына. Так вот сын, зная, что за совершение преступления однозначно отчисление, ходил в Спортмастер - воровал спортивные мастерки. Первый раз украл, прямо позировал перед камерой, не повезло, не заметили его. Мастерку дома бросил, даже не притронулся к ней. На следующие выходные опять пошел. На второй раз поймали, полицию вызвали. В итоге, у ребенка судимость по ст. 158 ч. 1 УК РФ, из кадетского (в здании ТОВВМИ которое) отчислили. Ребенок счастлив. Мама не очень. Мотив на кражу в ходе расследования уголовного дела так и не выяснен окончательно, ребенок просто говорит, что украл и все... А видно было и понятно, что украл, чтобы уйти из этой системы. И ребенок неплохой, и достаточно уверенный в себе (точно уж его там не обижали одноклассники), и учился достаточно средне. Так что так. К детям прислушиваться надо.

Абсолютно согласна! Только при желании самого ребенка. Насилия не должно быть в этих вопросах.
Но при его желании я смогла бы оторвать от юбки, особенно если бы видела в этом какую-то перспективу для ребенка.
Лично в моем понимании гораздо хуже, когда отдают на воспитание бабушке, потому что это некий фактический отказ от ребенка. Тут да, сразу включается "я себе ребенка рожала".

Как пафосно звучит
нам до балды эта британская аристократия
у нас другой менталитет