В ближайшее время госдума РФ планирует принять в окончательном третьем чтении проект федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Опрошенные эксперты считают, что законопроект требует доработки.

Так, руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова отмечает, что "формулировки законопроекта составлены таким образом, что к использованию для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях с 12-летнего возраста допускается информация, содержащая описание или изображение половых отношений мужчины и женщины, которая расценивается экспертами как эротическая продукция, а с 16-летнего возраста можно демонстрировать и информацию порнографического характера".

В отношении порнографии в законопроекте имеется пункт о том, что она не может быть признана информацией порнохарактера, если используется в учебных целях. Хотя уголовное законодательство предусматривает общий запрет на её распространение.

Эксперт обращает внимание на то, что положения законопроекта определяют указанную информацию как надлежащую для воспитания детей. Это значит, что препятствия со стороны родителей к доступу детей к подобной информации, особенно в процессе образования, могут быть признаны ненадлежащим воспитанием со всеми вытекающими последствиями (ограничение или лишение родительских прав, административный штраф или уголовная ответственность родителей, если это сопряжено с жестоким обращением с детьми).

"Законопроект фактически легализует эротику и порнографию в образовательном процессе и создаёт правовую основу преподавания программ полового просвещения детей в образовательных учреждениях", — резюмирует Ольга Леткова. С ней согласен заместитель председателя правления Ассоциации юристов России Игорь Редькин, который считает, что законопроект, допускающий неоднозначное толкование в столь щепетильных вопросах, безусловно нуждается в доработке.

Председатель Всероссийской общественной организации "Сообщество многодетных и приёмных семей России "Много деток — хорошо!" Татьяна Боровикова поясняет: "Тревогу родительских сообществ вызывает тот факт, что уроки так называемого "секспросвета" провоцируют начало ранней половой жизни, но с применением мер контрацепции. По мнению многих родителей, подобные законопроекты необоснованно ограничивают их право на воспитание детей в соответствии с собственным мировоззрением. Такие законопроекты должны выноситься на предварительное обсуждение, так как они затрагивают интересы подавляющей части населения".

Предпринимавшиеся ранее попытки ввести половое просвещение в школах вызывали активный родительский протест. В 1997 году против программ полового образования подростков были собраны десятки тысяч обращений от общественных организаций и граждан, проводились многотысячные митинги и шествия, не позволившие даже в первом чтении принять законопроект и Федеральную государственную программу планирования семьи.

Нынешний законопроект уже прошёл два чтения, но представители общественности надеются, что госдума РФ воспримет позицию родительских и иных общественных объединений не как прихоть, а как действительную необходимость для достижения общественного согласия и учтёт принципиальные поправки, направленные на защиту детей и семьи.

В Нижегородской области разразился скандал, в обстоятельствах которого сейчас пытаются разобраться специалисты сразу нескольких ведомств от министерства образования до прокуратуры. А началось все с анкет, розданных учащимся седьмого класса на факультативе по биологии. Не до конца ясно, какое впечатление произвели эти тесты на самих школьников, но родители некоторых подростков испытали явный шок. Они с ходу обвинили преподавателей в растлении малолетних и пообещали, что так это дело не оставят.
Из-за чего поднялся шум, знает наш корреспондент Семен Еремин.
Разработка Фонда Сороса 1994 года. Методическое пособие по половому воспитанию детей 10-14 лет. Тест из 40 вопросов на «неудобные» темы - это оттуда. И часть из них о том, что даже многие взрослые считают извращениями.
Марина Антонова, зам. директора по учебно-воспитательной работе школы №20: «Два-три вопроса из этого теста мы бы убрали, потому что они звучат несколько некорректно. Это вопрос о гомосексуалистах, вопрос об оральном сексе - их можно было бы убрать».
Эти вопросы легли на парты семиклассников в кабинете биологии. 12-летний Максим забрал тест домой и показал маме с папой. Тут же разразился скандал. На преподавателя пожаловались скорому на расправу интернет-сообществу. Но, например, общаться с журналистами родители Максима отказались. Зато получили поддержку от областного омбудсмена.
Светлана Барабанова, уполномоченный по правам ребенка в Нижегородской области: «Если очень внимательно читать 135 статью Уголовного кодекса, то, конечно же, можно подвести под эту статью. Это, конечно же, развращение малолетних».
Развращение несовершеннолетних - это до трех лет тюрьмы. Грозит срок Светлане Шестовой. А ведь педагог всего лишь выясняла, знают ли дети о путях заражения ВИЧ-инфекцией. Это ведь статистика, что каждый пятый школьник к восьмому классу живет половой жизнью.
Светлана Шестова, учитель биологии школы №20: «Поскольку ребята уже подходят к этой черте, когда они начинают пристально интересоваться этой стороной жизни, то естественно, что речь идет и об этих способах передачи вируса СПИДа».
В школе решили, что либо родители лукавят, осуждая соросовскую методику, либо они недостаточно знают о жизни современных подростков. Созвали экстренное родительское собрание.
Марина Антонова, зам. директора по учебно-воспитательной работе школы №20: «Оказалось, что многие родители даже и не понимали, по какому поводу их собирают. И когда мы рассказали о ситуации, в которой оказались, родители были возмущены. Они высказали пожелание, что такие факультативы нужны».
Теперь, когда делу дали общественный ход, речь идет как минимум о служебном соответствии педагогов, которые, очевидно, сами отнюдь не в авангарде сексуальной революции. Под вопросом и методика полового воспитания. Ситуация уже показала, что к подобным тестам должны быть готовы не только семиклассники, но и их родители.
Ольга Логинова, мама семиклассницы: «Раздули из мухи слона. Из-за этого теста треплют нервы учителям, директору».
Школа пошла навстречу тем, кто не способен говорить с детьми на щекотливые темы. Но получилось не совсем ловко - не детей, родителей напугали. Причем в интернете, куда обратились взрослые, действительно запретные плоды от подростков на расстоянии одного клика. И на этих сайтах о СПИДе не рассуждают.

В отношении порнографии в законопроекте имеется пункт о том, что она не может быть признана информацией порнохарактера, если используется в учебных целях

Кто-нибудь видел этот тест?

Марина Антонова, зам. директора по учебно-воспитательной работе школы №20: «Два-три вопроса из этого теста мы бы убрали, потому что они звучат несколько некорректно. Это вопрос о гомосексуалистах, вопрос об оральном сексе - их можно было бы убрать».

Не думаю, что такое просвещение будет с первого класса вводиться.. А если класса с девятого, то они там уже и так все знают и умеют. Да, дети разные, но у некоторых родители при слове оральный секс краснеют, бледнеют и залезают под одеяло Зарубежом давно введена такая образовательная программа, так элементарно рассказывают как презервативы одевать. А это намного лучше, чем плакать, что твоя 15-летняя дочка вдруг, не с того и не с сего забеременела Я за, единственно, у нас все делается через одно место..
Мы же все думаем, что наши дети такого не сделают и будут беречь себя до замужества
А стоит посмотреть фильмы в вечернее время, когда все наши детки сидят перед телевизором!! Мат на мате, слова "секс", "трах..и меня" как нечего делать.. Я сама в шоке..

12-летний Максим забрал тест домой и показал маме с папой