Материнство не в тягость!

Mulen

Да в наше время мамам на много легче. Столько всего придумали для удобства. Мне столько раз мама повторяет фразу ".. в наше время такого не было!"

Lenchous

алех писал(а):

Я за равновесие.Мы памперсы на ночь(оч хочется спать) и гулять (на улице както не удобно с горой запосного белья).Оставшееся время ползуны,треугольники,пеленки.Но это хорошо когда машинка автомат и запас белья.У молодой семьи с этим туго, а памерсы дорогое удовольствие.

У меня сын рано пошел в сад, и там в памперсах бегал, а когда дома в многослойних японских трусиках. Но так как дома мы вообще редко находилисъ, то это не в счет.

Памперсы - дорого, автомат - дорого, порошок стиральный - тоже не бесолатно, белье в 50 экземплярах - дорого... Я же говорю, купил одни трусы и в Африку, пусть ребенок весь день на улице бегает, закаляется, а трусики сами высыхать будут... Зато как зеселятся бактериями всякими, подрастет, детей настрогает... :ps_ih:

Lenchous

Аврора писал(а):

а я до сих пор могу пару раз за ночь встать в туалет, а 34 года назад памперсов точно не было))) Не той флорой, блин, засеяли, наверно))

Я тоже, в свои 30 :-)

Люблю вечером чаю горячего выпить...

Лена_П

moreaven писал(а):

umnichka писал(а):

Gunet писал(а):

с удовольствием растила детей без памперсов, мне все же кажется, что их вред недостаточно изучен.

зачем искать проблему там, где ее нет??
:ti_pa:

НАВЕРНЯКА не достаточно изучен вред ношения лифчика...и ободков для волос...вот НАВЕРНЯКА!!!не знаю почему...но полюбому это так :nez-nayu:

Отвечаю про памперсы. И чем они плохи. Зачем нужно высаживание.
Во-первых, изобретены они были на крайний случай, и не надо об этом забывать.
У мальчиков мочеполовая систем формируется к 21 году, но основы здоровья закладываются в первый год, а к трем решаются основные задачи:
1)Установление контроля за сфинктерами
2)Осознание своего тела, ребенок должен иметь доступ к своим половым органам(профилактика детского ананизма)
3)Функциональное становление мочеиспускательной системы
У новорожденного мочеполовая система самая не развитая. Высаживание - залог здоровья ребенка. Памперсы стерильны, а в таких условиях развиваются самые стойкие бактерии, более того, если до трех лет ребенок в памперсе, это ему самому грозит "стерильностью" (бесплодием). Когда малыш голенький, его половые органы заселяются дружественной флорой.

Давно я так не веселилась... ;;-)))

Лена_П

moreaven
Как вы можете пропагандировать ЕР, если у вас всего 1 ребенок и тому 10 месяцев? Вы же сами писали, что для этого нужно ВЫРАСТИТЬ 3-их детей как минимум...

алех

Если хочешь наслаждатся материнством то-это дорогое удовольствие :-)

Elen4ik

Я готовлюсь к тому, что буду не спать ночами и днями, пользовать памперсы и прочие средства, облегчающие жизнь, и что муж помогать будет по-минимуму, ибо работа у него такая, и что мамы-бабушки рядом не будет, ибо далековато они. А оказывается, тут делов-то: в слинг повесил, ложку вместо погремушки в руки сунул и сосиской накормил :-)

Аврора

Про морковку и яблочки забыли))

Elen4ik

Не, ну никак не могу мимо пройти :-)

Как в активные темы не загляну, так эта сверху, вот сегодня решила зайти почитать.
Еще мне про учебу понравилось очень :-)

Вот я, к примеру, училась в медицинском 6 лет и год в интернатуре, вот хоть убейся, а отпуск на 3 месяца на домашнее обучение у нас не дают, хочешь отпуск, иди на год. Мне всегда было очень жаль детищек наших студенток, которые оставляли их с бабушками ( а не у всех есть такие возможности бабушек засадить), учеба с 9 до 16, , и на ней тоже устаешь, ребенок маму не видит, бабушка вся в мыле. Жуть!!! Есть знакомая семейка, как раз студенты, она в ординатуре, муж на 3 курсе университета. Первую дочь она родила на 6 курсе, сидит с ней прабабушка с рождения :sh_ok:

, причем не молодая совсем, за 70 далеко, так недавно родила она вторую дочку, на ту же прабабушку, ибо учиться ей еще год. Живут полностью на родительской шее. Вот киньте в меня помидорами, но такую свинью родителям и бабушкам ни в жизни бы не подложила.
Слышала от друзей, что они месяцами на учебе не появляются, учась на дневном, и работают, в таком варианте, наверное, можно как-то справляться, в общем не знаю...........
Во расписалась-то :-)

НаталюсикЮС

Аврора писал(а):

Про морковку и яблочки забыли))

ааа, ещё мои любят тырить по щелям бублики и прочие куски, а потом через несколько дней их отыскивать и есть :-)

- заселяются полезной флорой :-)

Мой сын рос в памперсах по ночам и на улице.. и ничего с 2,6 ходил в унитаз, ночами стал сухой спать ближе к 5 (так это с его-то неврологией :smile:

).
младшая сейчас когда как на меня найдет... лень - в памперсе гуляем, дома в ободрышах :-)

. спит сухая, но после 5 утра плавает, поэтому одеваю памперс и не парюсь :smile:

тема - ржака ;;-)))

Князева

новая памперсная война? :-)

это надолго.

Lenchous

Elen4ik
Мне кажется, в этом случае, речь вообще не о материнстве идет, а просто о размножении...
Материнство это что-то большее, нежели родить, и отдать на воспитание пробабушке...

НаталюсикЮС

Elen4ik писал(а):

пользовать памперсы и прочие средства, облегчающие жизнь

у меня эта детка из тех кого укачивать надо, стульчик японский меня просто спас :smile:

, жалко, что купила только в 4 месяца, поздновато, а до этого бегала с ней на руках трясла :-)

Только заранее не покупайте, вдруг у вас будет спокойная ляля :smile:

Elen4ik

Lenchous писал(а):

Elen4ik
Мне кажется, в этом случае, речь вообще не о материнстве идет, а просто о размножении...
Материнство это что-то большее, нежели родить, и отдать на воспитание пробабушке...

Это к фразам, что студенты в общагах не должны бояться рожать, просто столько наглядных примеров...

Lenchous

Elen4ik писал(а):

Это к фразам, что студенты в общагах не должны бояться рожать, просто столько наглядных примеров...

да, я поняла :a_g_a:

HaYeng

moreaven
Дюркгейм считал религию общественным явлением. Он считал, что религиозные явления могли возникнуть только в обществе. Сам ученый не был верующим[1].
В своем исследовании «Элементарные формы религиозной жизни» (1912), написанном во многом под влиянием идей Уильяма Робертсона-Смита, Дюркгейм отказывался считать религию простым продуктом заблуждения человеческого ума или самообманом. По его мнению, религия — это такая сфера человеческой деятельности, где, говоря о богах, подразумевают социальную действительность[1].
Хотя при жизни Дюркгейм уступал в популярности Конту или Спенсеру, современные социологи дают его научным заслугам не менее (а многие — гораздо более) высокую оценку. Дело в том, что для его предшественников был характерен философский подход к пониманию предмета и задач социологии, а Дюркгейму удалось завершить её становление как вполне самостоятельной гуманитарной науки с собственным понятийным аппаратом, продемонстрировав возможности глубокого социологического анализа конкретных проблем.