VLADMAMA.RU https://vladmama.ru/forum/ |
|
Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? https://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=812&t=220861 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Берегиня [ 12 фев 2015, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Сведения о том или ином «чудодейственном» способе лечения рака то и дело появляются в интернете, в популярной литературе, передаются из уст в уста, носятся по умам слухами и сплетнями. Их почему-то не ведают или избегают врачи, зато очень хорошо знает и практикует «одна знакомая бабушка». В статье, которая сейчас у вас перед глазами, нам удалось собрать и классифицировать почти все наиболее популярные в России и окрестностях альтернативные терапии и дать каждой краткую характеристику. Надеемся, это поможет вам разобраться, что из арсенала нетрадиционной медицины действительно может облегчить страдания онкологических больных, а чего лучше избегать — как продукта горьких заблуждений, беспочвенных фантазий или сознательного мошенничества. Далее: http://22century.ru/docs/alt-oncology |
Автор: | Виза [ 12 фев 2015, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
По теме.Убеждена,что обращение к нетрадиционным способам лечения опухолей-вред. Конечно,и родные,и сам больной,хватаются за соломинку.Психологически невозможно смириться. Но это воровство времени,отпущенного на лечение у больного.А часто и денег. Психологически может и полегчает,когда обещают "убрать" опухоль.Без операции,без боли,без последствий.Но это все миф и вред.Имхо. Особенно удручает воинственная активность некоторых современных девушек,наших форумчанок.Которые являются ярыми адептами неких волшебных космических сил,которые и сами объяснить не могут,но рекламируют услуги в каждой теме,с точным адресом и вылеченными диагнозами.Прям рекламные агенты целителей. |
Автор: | Жанн@ [ 12 фев 2015, 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
А где же статья? Нетрадиционные методы лечения, мое ИМХО, еще никого не вылечили. Это просто стечение обстоятельств, либо параллельно было традиционное лечение. Очень жаль, что люди пытаются верить в соду, АСД, жуков, травы и теряют драгоценное время... |
Автор: | Берегиня [ 12 фев 2015, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Виза Жанн@ Прошу прощения, ошибочка вышла, уже поправила. |
Автор: | Котяра [ 12 фев 2015, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Берегиня Про "водку с маслом и масло с водкой" впервые услышала в 99 году, когда диагностировали рак у моей одноклассницы - бОльшего бреда в жизни своей не слышала... |
Автор: | Виза [ 12 фев 2015, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Почитала статью,ужаснулась количеством проходимцев на наше душу и тело. |
Автор: | Stelv1 [ 12 фев 2015, 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Не могу проити мимо. Очень неожиданно выявили онкологию у папы, до этого несколько месяцев лечили совершенно другое, от пневмонии до гематорокса, затем лечили последствия операции, убирали болевой синдром физиопроцедурами, прогреванием, вообщем создавали все условия для роста опухоли. В итоге, когда нашли причину боли и направили в онкодиспансер, там поставили 4 стадию рака легкого, смогли назначить лишь симптоматическое лечение по месту жительства, по факту это лишь обезболивание. И что в этом случае остается делать родным? Смириться и ждать? Мы действительно цепляемся за любую соломинку. В Корею лететь категорически не хочет, боюсь и не долетит. Нашла травника, пока сидела в очереди на прием, 2 человека приходили с историей, похожей на папину, когда традиционная медицина помочь ничем не могла, и им прогнозировали месяц-два, принимают отвары 2-3 года и живут, причем сходят с обезболивающих. На прием пришла сама с выпиской больничной, она задает попутно еще вопросы, исходя из этого назначает лечение, отвары и примочки. В папином случае сразу сказала, что процесс очень быстротечный, очень важно, чтоб настойки успели подействовать, т. к. увеличивать дозировку их приема нужно постепенно, но побороться нужно. Конечно, мы готовы ко всему и понимаем, что далеко не во всех случаях можно помочь данным лечением. Но очень благодарна за данный шанс и надежду на лучшее. |
Автор: | Котяра [ 12 фев 2015, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Stelv1 Цитата: 2 человека приходили с историей, похожей на папину, когда традиционная медицина помочь ничем не могла, и им прогнозировали месяц-два Это очень острая и болезненная тема... Но, имея в семье онкологического больного, довелось видеть людей, кому ошибочно ставили неутешительные прогнозы, а они выздоравливали после проведенного лечения, без нетрадиционных методов, и все у них хорошо |
Автор: | Жена Максима [ 12 фев 2015, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Девочки, несколько лет назад обсуждали с терапевтом тему лечения водки с маслом. Так вот она, человек надо отметить очень сдержанный и не критичный, очень негативно и эмоционально отзывалась об этом способе лечения. Причем отметила, что, не трави себя больной этой смесью, мог бы еще жить и жить. Хотя на 100 процентов согласна, когда официальная медицина больше сделать ничего не может, тут начнешь пробовать любые методы, и честно говоря не важно, действительно ли поможет настойка, травка, водка, камни заряженные или сила самовнушения и желание жить! Stelv1 Здоровья и терпения вашему папе, сил физических и духовных пройти это испытание! |
Автор: | Stelv1 [ 13 фев 2015, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра Жена Максима Спасибо Вам, будем надеяться и верить. Кстати, нашла, у этого травника даже патент есть на фитокомплекс для онкологических больных http://www.findpatent.ru/patent/244/2442595.html, http://habarovsk.bezformata.ru/listnews ... /28959569/. |
Автор: | Сентябринка*** [ 13 фев 2015, 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Девочки а о каком "жить и еще жить" может идти речь, если врач отправляет умирать домой человека с 4 стадией сказав что увы уже ни операция\ни химия ему не помогут (и никто этого делать не будет) и рецептом на наркотик? В таких случаях человек цепляется и за метод Шевченко и за травы\заговоры..потому как умирать страшно.А близким страшно вообще ничего не делать...просто смотреть? А так хоть человек верует и "лечиться"...медицина то уже не в силах ему помочь....А вот во всех других случаях-нужно не отказываться от официальной медицины! Хотя совсем неплохо сочетать некоторые методы (общей поддержки организма\дезтоксикации) но скажем так методы которые 1) общепризнаны и доказана эффективность 2) обычно не стоят "больших" денег... Прочитала статью..хм...есть нестыковки..некоторые вещи которые в принципе относяться к официальной медицине названы альтернативной...в общем очередной шедевр интернета |
Автор: | Тета [ 13 фев 2015, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Сентябринка*** писал(а) 13 фев 2015, 08:32: Девочки а о каком "жить и еще жить" может идти речь, если врач отправляет умирать домой человека с 4 стадией сказав что увы уже ни операция\ни химия ему не помогут (и никто этого делать не будет) и рецептом на наркотик? В таких случаях человек цепляется и за метод Шевченко и за травы\заговоры..потому как умирать страшно.А близким страшно вообще ничего не делать...просто смотреть? А так хоть человек верует и "лечиться"...медицина то уже не в силах ему помочь....А вот во всех других случаях-нужно не отказываться от официальной медицины! Хотя совсем неплохо сочетать некоторые методы (общей поддержки организма\дезтоксикации) но скажем так методы которые 1) общепризнаны и доказана эффективность 2) обычно не стоят "больших" денег... Поддержу. Я против целительства, тем более в случае онкозаболевания. Сама бы травами лечиться не стала. Но знаю историю человека, молодого, с раком мозга, от которого отказались врачи, но он ттт уже два года после этого жив на каких-то травах. И знаю историю травника, который всех лечил от рака и сам от рака умер. |
Автор: | Алекс2015 [ 20 фев 2015, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
а если изучить "раковые болезни" это можно сравнить с отношением человека к жизни, изменись сначала внутри а потом найдется целитель который поможет человеку разобраться и вылечиться от этого состояния, ведь болезнь это не просто штука которая вызывает боль и неприятно с ней ходить. Это постоянное состояние разума его ежедневное напряжение, его хаус и спешка - а потом болезнь. Все формируется из мысли а потом материя. |
Автор: | 1Астролог [ 22 фев 2015, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Алекс2015 Согласна с вами полностью. Отрывок из книги В.Синельникова "возлюби болезнь свою" http://svitk.ru/004_book_book/3b/691_si ... bolezn.php |
Автор: | Ксюля** [ 22 фев 2015, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
1Астролог а как же дети? маленькие дети, которые не умеют ненавидеть и не таят обиду? |
Автор: | 1Астролог [ 22 фев 2015, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Ксюля** Еще отрывок ДЕТСКИЕ БОЛЕЗНИ |
Автор: | Ксюля** [ 22 фев 2015, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
1Астролог писал(а) 22 фев 2015, 21:36: "Дети отвечают за грехи своих родителей" Я знала, что ответ будет таким Спасибо за информацию. |
Автор: | Unbeliever [ 22 фев 2015, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Вот как же удивляют такие посты 1Астролог, вы действительно верите в то, что сейчас перепечатали? Как это удобно. Поработай с подсознанием, изменись, поверь и т.д. Не вылечился человек от рака - значит плохо верил в свое излечение, прожил побольше - заслуга Синельникова и иже с ними. Хоть одного мне покажите вылечившегося по его методу от рака! Я вас уверяю, среди столкнувшихся с этой болезнью огромное число замечательных людей, без всяких пожирающих их злости, гнева и обиды. И наоборот среди тех, кто снедаем жаждой мести, гневом и пр., ничуть не больший процент болеет раком. Не морочьте людям головы. Не приведи господь столкнуться вам с этой болезнью, сомневаюсь, что вы тогда будете целителя искать или в себе с удвоенной силой копаться. Или вы думаете, что если будете следовать советам Синельникова, вам обеспечена справедливость Вселенной и жизнь без болезней? |
Автор: | 1Астролог [ 22 фев 2015, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Unbeliever Я действительно верю в то что пишу, это мои личные убеждения, и эффект от книги Синельникова испытала на своей "шкуре" Вы не читали его книгу скорей всего, по этому так говорите. |
Автор: | Unbeliever [ 22 фев 2015, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Вы от рака вылечились? |
Автор: | 1Астролог [ 22 фев 2015, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
нет, но я уверена что при очень большом желании и переосмыслении жизненных ценностей это возможно. |
Автор: | Виза [ 22 фев 2015, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
1Астролог Спрячьте огромные тексты под спойлер. |
Автор: | БеБоБу [ 22 фев 2015, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Как же Вам, госпожа 1Астролог, легко судить о непережитом и теоретизировать. У меня на руках в далекие 90е умирал от рака 18-летний мальчик - как же он верил! Как до последнего верили его родители! Может, помнит кто из присутствующих катрэкс и обещания исцеления его создателей? но вера не спасла, хотя в соседней теме Вы опять о ней.. А автор книги... местами ложь столь откровенна. |
Автор: | Unbeliever [ 22 фев 2015, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
1Астролог писал(а) 22 фев 2015, 23:25: нет, но я уверена что при очень большом желании и переосмыслении жизненных ценностей это возможно. Блажен кто верует! Я читала Синельникова в свое время. И не одну книгу. И семинарами его интересовалась, и лекциями. Шарлатан и плагиатор. Никудышный доктор. Зато успешный бизнесмен. |
Автор: | Galina_Veter [ 23 фев 2015, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
в нашей семье рак к сожалению частое явление. Расскажу про два последних онкобольных это моя мама и дедушка. Деда не стало 2 года назад, долго ходил по врачам, потом у него диагностировали рак легких 4 стадии, его выписали домой. Мы за него сильно переживали и пытались облегчить и немножко продлить жизнь травками и гомеопатией, поначалу нам казалось что ему помогают все эти травки и вроде как легче, но это оказалось затишье перед бурей. Потом у него начались сильные боли, кололи наркотик. В общем он умер. После этого мы узнали что у мамы рак груди, через неделю после постановке диагноза в россии мы были уже в корее сделали полную диагностику, операцию и была назначена химия терапия, затем лучевая. Поднатужились конечно продали все, но оно того стояло уже в течении 2 лет наблюдается стойкая ремиссия. |
Автор: | Жена Максима [ 24 фев 2015, 17:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Galina_Veter Сил вашей маме и вам! Тоже прошла через эту болячку с мамой, но операцию и лечение было сделано здесь. Ремиссия 8 лет. Мама категорически против всяких травок, гомеопатии, синельниковых и т.д. и т.п. Единственное, что сделала пролечившись - покрестилась. 1Астролог Тоже читала этого автора и некоторых других. для меня это не более чем личная точка зрения всего лишь одного человека. Переосмысление и т.д. это своего рода психологическая работа над собой, тренинг. А возможности подсознания безграничны! |
Автор: | Galina_Veter [ 25 фев 2015, 10:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Жена Максима спасибо.Вам и вашей семье крепко здоровья |
Автор: | Нася [ 25 фев 2015, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Я верю, что корень болезней лежит в сознании и психике человека (все болезни от дурных мыслей - говорят в народе). Убедилась в этом дважды на собственном опыте. У меня не было рака. Всего лишь предраковое состояние, которое в течение трех лет трижды вырезалось, лечилось... безуспешно.... И с сыном (уже писала об этом на ВМ) - букетище болезней, учет у нескольких узких специалистов, постоянные обследования, лечения, профилактики и вердикт "Слишком болезненный ребенок, так оно и будет" (неутешительный для матери вердикт). Сейчас - уже 2 года как у меня все чисто (последние неправильности исчезли сами самой, без операций и таблеток). У сына сняты многие диагнозы, веселый подвижный мальчишка. Помимо этого хороший побочный эффект - мы живем в радости и любви. Именно взяв курс на эти два чувства, мы смогли выйти из мрачного царства болезней. Возможно, кто-то возразит, что коли не было рака, то и делать мне нечего в этой теме. Но, мои личные выводы таковы: Болезнь - это сбой организма вследствие какого-то сбоя в жизни человека (а человек управляет своей жизнью с помощью мыслей, которые рождаются в его голове). Рак как и аллергия - это когда организм начинает работать против самого себя. Запущен механизм по самоуничтожению. И второй вариант - когда организм настолько захламлен всякими ненужностями, что ему не хватает времени/сил подчистить за собой поле проведения "карательных" мер по отношению к этим ненужностям. И эти "карательные" меры выходят из-под контроля и начинают разрастаться, что вызывает аллергии или опухоли (эт я так понимаю эти процессы, возможно я их понимаю неверно - не претендую на истину). Чтобы остановить болезнь в первом случае, нужно поменять свое отношение к себе, к жизни (ведь человек живет для того, чтобы РАдостно встречать утро и идти вслед за своей мечтой, чтобы творчески трудиться и передавать свой опыт детям и внукам). А во втором случае - нужно избавляться от этих ненужностей (а человек зачастую пичкает себя ненужностями потому, что у него опять же случился сбой в сознании). А можно действовать в обоих этих направлениях. Все остальное - травки, шаманы, живая вода, врачи, психологи, процедуры, лекарства - это лишь ПОМОЩЬ человеку в ЕГО процессе выздоровления. Сейчас же человек стал инфантилен. Человек слишком уж полагается на ДРУГИХ людей, зачастую ПОЛНОСТЬЮ перекладывая СВОЁ выздоровление на чужие плечи (будь то плечи врачей, шаманов, целителей, астрологов или кого-то еще). Важно понять, что корень болезни в самом человеке, а значит и корень к выздоровлению нужно искать в самом человеке. И еще (коль Остапа понесло), современная медицина уводит человека в сторону от ответственности за собственное здоровье. Это факт (который легко прослеживается и по этой теме - все надежды возлагают на кого-то или на что-то). Нас приучили, что за наше здоровье и здоровье наших детей отвечают посторонние и незнакомые нам люди. |
Автор: | Unbeliever [ 25 фев 2015, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
А к врачам-то вы зачем ходили? Вырезали, лечились? Ну и выздоравливали бы за счет своей силы мысли и хорошего настроения. А то это у вас не чистый эксперимент получается. Сначала лечились, а когда все прошло, значит мысли помогли. |
Автор: | Нася [ 25 фев 2015, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Unbeliever Что касается вопроса - сначала я как и все обращалась за помощью к врачам, лечилась и сына лечила. А когда увидела, что ничего не лечится ни у меня, ни у сына, когда услышала неутешительные прогнозы у сына, тогда стала искать другие методы. Сначала в рамках медицины. А затем постепенно расширяла рамки поиска. Так и дошла до психосоматики. Сами же врачи об этом говорят. Например, есть практикующие психиатры, которые помогая людям изменить внутренние установки, провоцирует их выздоровление от разного рода болезней (не только психических) И еще один момент: осознание - не значит отказ от медицины или от других методов. Зачем отказываться от помощников? просто к лечению уже подход был осознанным - сама пыталась вникнуть, понять, почитать о способах выздоровления, а не полностью полагаться на врачей. |
Автор: | Unbeliever [ 25 фев 2015, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Нася писал(а) 25 фев 2015, 17:41: Вам смешно в теме про болезни и рак? (это я про ваш смайл) Мне смешно от вашей мысли, что врачи и лекарства лишь помощь в излечении силой мыслей. А вы думаете, что те, у кого онкология в анамнезе, не могут смеяться, нам теперь плакать все время что ли? Психосоматика мне понятна, а рак тут при чем? Или вы тоже поклонник Синельникова? Тогда извините. |
Автор: | Нася [ 25 фев 2015, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Unbeliever писал(а) 25 фев 2015, 17:56: Мне смешно от вашей мысли, что врачи и лекарства лишь помощь в излечении силой мыслей. Это не моя мысль. Я лишь убедилась в этом на собственном опыте. Синельникова не читала. Но читала много статей детских врачей и психологов, которые утверждают что все болезни имеют (помимо прочего) психосоматические причины. Рак - не исключение. Поняв эту причину болезни, проработав её (и при необходимости подключая другие методы лечения) - можно навсегда распрощаться с диагнозами. У нас так и получилось (с помощью детского психолога). Пока не осознавали причины своих болезней, пока не поменяли свое отношение к себе (ребенку) и полностью полагались на волшебные пилюли, удавалось лишь остановить болезнь на время или убрать обострение (а потом все начиналось вновь). А когда осознали, когда проработали, когда поменяли кое-что в поведении (и в сознании само собой) - тогда получилось. Помощь врачей была. Но главная работа была проделана нами. Сейчас уже многие врачи, полагаясь на свой опыт, говорят, что нельзя рассматривать человека по частям (как у нас до сир принято - уролог смотрит только почки и мочевой пузырь, гинеколог - только женские органы, гастроэнтеролог - только органы ЖКТ и т.д.). Нужно рассматривать его целиком, в том числе и вместе с душевными переживаниями, со стрессами и т.д. И важно установить причины болезней. Тогда терапия будет эффективной и долгосрочной. А у нас как? пока докопались до истинных причин болезней сына - прошли кучу узких специалистов, каждый лечил "свой" орган и дальше не глядел. Из-за этого много времени потеряли |
Автор: | Unbeliever [ 25 фев 2015, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Ваша мысль мне понятна. Но где здесь альтернативная терапия рака? Вот если бы вы им заболели и к врачу не обращались, лечились бы своими методами и вылечились - тогда бы я вам рукоплескала. А так это разговор ни о чем. Если вы лечитесь своими методами и "подключаете при необходимости другие", т.е. традиционную медицину - это уже не альтернатива, и определить, что именно вам помогло, никто не сможет. |
Автор: | Нася [ 25 фев 2015, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Unbeliever У меня нет цели что-либо доказывать Вам или убеждать, мне все равно - будете вы рукоплескать или будете высмеивать. Я лишь делюсь опытом и мнением, отвечаю на Ваши вопросы. А что делать с этим, какие выводы делать - это уже лично Ваше Будем здоровы |
Автор: | Unbeliever [ 25 фев 2015, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
И вам здоровья! |
Автор: | Жена Максима [ 26 фев 2015, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Нася Почитала ваши посты, во многом с вами согласна, да, сейчас многие врачи говорят о психосоматике заболеваний именно как об истинной их причине. Несколько лет работала с психологом, имя писать не буду, ее точка зрения "все болезни - психосоматика". Но и она всегда подчеркивала, что ни в коем случае нельзя отказываться от официальной медицины. Но абсолютно согласна c Unbeliever, если бы вы выличились исключительно силой мысли, я б сама лично приложила максимум усилий, чтобы популяризировать ваш метод. И упаси вас Бог применить собственную теорию в борьбе не с предраковым состоянием, а с ним самим! Возможно, во мне говорит обида, но уж извините, писать людям, близкие которых больны или прошли через болезнь с самыми родными и близкими, это по меньшей мере кощунство! Вы думаете, наши мамы, дедушки, бабушки, 4летний брат моей подруги - все они гады по жизни, ничего в ней не понимающие и несущие в этот мир исключиьельно негативные эмоции?! А вы то одна знаете, что и как делать? Извините, но не берите на себя роль Бога. Вы имеете писать право в этой ветке, это ваше мнение, и возможно цель благородна - помочь нам сирым и убогим, ничего не знающим о порядке жизни! Но вот только благодаря вот таким постам внушаемые и отчаявшиеся люди отказываются от официального лечения в пользу альтернатвных методах и уходят гораздо раньше... Вы совершенно не учли свои операции, у вас нет благодаоности к врачам, которые помогали вам! Есть только Вы и Ваше подсознание! Да, я не прошла через то, что прошли вы, и наверное ни я сама, ни моя мама не такие высокодуховные люди! Да, я благодарна Богу за выздоровление мамы, но я и в неменьшей степени благодарна и Хирургу, сделавшему операцию, и Анастазиологу, правильно расчитавшему наркоз, и Врачу лучевой терапии, Медсестрам и всем, всем. И приходя в церковь с благодарностью, я ставлю свечку за их здоровье, чтобы они могли спасти еще не одну жизнь! Извините, если мой пост очень эмоциональный! Но вы задели за живое, и думаю, не меня одну! |
Автор: | Нася [ 26 фев 2015, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Жена Максима Слишком уж многое вы приписали мне и моим словам того, чего нет и не было. Чужие домыслы не имеют ко мне никакого отношения, поэтому комментировать -оспаривать-переубеждать не вижу смысла. Здоровья Вам и Вашим родным |
Автор: | Алекс2015 [ 27 фев 2015, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
если изучить статистику по заболеваниям "рака" то начиная с 90-х годов идет постоянный рост этой болезни а 50-60 годах очень редкие случае, это говорит о том что с изменением образа жизни и ускорением процессов в обществе появляется как бы сбой или "ошибка" в алгоритме поведения общества, данную болезнь нужно лечить сообща, делиться каждым положительным опытом. И не позволять разным индивидам наживаться на незнании людей. |
Автор: | Котяра [ 27 фев 2015, 18:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Алекс2015 писал(а) 27 фев 2015, 18:23: если изучить статистику по заболеваниям "рака" то начиная с 90-х годов идет постоянный рост этой болезни а 50-60 годах очень редкие случае, это говорит о том что с изменением образа жизни и ускорением процессов в обществе появляется как бы сбой или "ошибка" в алгоритме поведения общества Не соглашусь. Онкологические болезни были всегда распространены, просто за последние 20-ть лет их стали лучше диагностировать на более ранних стадиях, что было практически невозможно в 50-60-х гг, и успешнее лечить |
Автор: | Алекс2015 [ 27 фев 2015, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
дело в том что раковые клетки есть у каждого человека суть в том что нужно изучить механизм запуска этих клеток и возврат к равновесию |
Автор: | Котяра [ 27 фев 2015, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Алекс2015 писал(а) 27 фев 2015, 18:58: дело в том что раковые клетки есть у каждого человека суть в том что нужно изучить механизм запуска этих клеток и возврат к равновесию Ну механизм запуска вроде бы как изучен уже и довольно давно - это и стрессы, и вирусы, и сниженный иммунитет, и курение, и наследственность, и проч., то есть, все то же, что было и сто лет назад, то же самое есть и сейчас... Другой вопрос, что у кого-то болезнь вдруг "выстреливает", а у кого-то, при тех же самых вводных, а то и хуже, все ок - вот это действительно заслуживает пристального внимания и изучения |
Автор: | Алекс2015 [ 02 мар 2015, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Берегиня писал(а) 12 фев 2015, 14:52: Сведения о том или ином «чудодейственном» способе лечения рака то и дело появляются в интернете, в популярной литературе, передаются из уст в уста, носятся по умам слухами и сплетнями. Их почему-то не ведают или избегают врачи, зато очень хорошо знает и практикует «одна знакомая бабушка». В статье, которая сейчас у вас перед глазами, нам удалось собрать и классифицировать почти все наиболее популярные в России и окрестностях альтернативные терапии и дать каждой краткую характеристику. Надеемся, это поможет вам разобраться, что из арсенала нетрадиционной медицины действительно может облегчить страдания онкологических больных, а чего лучше избегать — как продукта горьких заблуждений, беспочвенных фантазий или сознательного мошенничества. Далее: http://22century.ru/docs/alt-oncology так кому выгодна традиционная медицина? если говорить о "раке" и методах лечения это химия терапия с дорогими и иностранными препаратами и лучевая с дорогим оборудование ! Это рынок а не изучения методов! Вы сами душите информацию о положительных случаях исцеления или выздоровления. А статья написана не с целью изучить нетрадиционные методы а с целью изобличить а это уже обман на понятиях. |
Автор: | Жанн@ [ 10 мар 2015, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Алекс2015 Алекс2015 писал(а): отредактировано модератором Реально излечите от рака |
Автор: | Алекс2015 [ 11 мар 2015, 22:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
ну если вы готовы |
Автор: | Жанн@ [ 11 мар 2015, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Какая самоуверенность , не зная диагноза, стадии, предшествующего лечения делать такие заявления. |
Автор: | Сентябринка*** [ 12 мар 2015, 08:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
я так понимаю это и есть пришествие сына Божьего? который всех может исцелить? не меньше... |
Автор: | Виза [ 12 мар 2015, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Сентябринка*** +100,причем многоликий . А вообще такая спекуляция обещаниями морально преступна,когда речь об онкологии и отчаянные люди цепляются за любую возможность. |
Автор: | Raido [ 12 мар 2015, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра писал(а) 27 фев 2015, 19:31: Ну механизм запуска вроде бы как изучен уже и довольно давно - это и стрессы, и вирусы, и сниженный иммунитет, и курение, и наследственность, и проч., то есть, все то же, что было и сто лет назад, то же самое есть и сейчас... Другой вопрос, что у кого-то болезнь вдруг "выстреливает", а у кого-то, при тех же самых вводных, а то и хуже, все ок - вот это действительно заслуживает пристального внимания и изучения + психосоматика играет огромною роль и это уже научно доказано. Вспомните случаи самостоятельного исцеления от этого заболевания, когда человек полностью во всем разворачивается на 180 градусов и достигаем огромных результатов. и сколько людей погибло непонятно от болезни или от агрессивности препаратов лечения?! Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: А когда кто то заявляет, что быстренько вылечу, травку попей. Бред!!! |
Автор: | Liza S. [ 02 апр 2015, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Появление болезни ПОСЛЕ определенных событий и мыслей не означает, что болезнь возникла ВСЛЕДСТВИЕ этих событий. Если бы теория об обидах и прочем непозитивном мышлении была верна, то можно было бы наблюдать резкое увеличение числа онкозаболеваний во время социальных катаклизмов – войн и революций. Но этого не происходит. |
Автор: | Shelest [ 15 апр 2015, 03:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Я лечу в Корее 4 стадию рака. Онколог на первом приёме мне сказал:" Бывают люди с 80% шансом на выздоровление и вот такой маленькой опухолью и уходят из жизни. Бывает , есть 10% и человек выздоравливает. Почему- потому что надо изменить свою жизнь полностью. Вы должны помочь нам лечить вас" . Я тесно общаюсь с людьми,которые лечат рак... С некоторыми мы дружим. У одной женщины сменили 4 химии ...и организм не реагировал. Общаться с ней тоже было тяжело. Не буду писать почему,чтоб не судить. Но,когда умерла от рака ее близкая подруга - ещё просто подменили. Она стала позитивной, заботливой, хохотушкой, отзывчивой и солнечной...Следующая химия ей подошла- у нее стали уходить метастазы. Тут есть пара....мужчину отправили на Камчатке умирать с 4 ст рака желудка. Жена просто каждый день отмаливает его у Бога. Не просто свечу ставит. Они молодые, красивые. Муж с ней ходит в церковь,стоит скромно. Я говорила с женой его...она сказала " я молюсь за него день и вечер и каждые выходные на службе. Я знаю,что Бог нам помогает,чувствую. Да и что я могу сделать только молиться" . Ему осталась одна химия и домой . Все хорошо. Дело не в том,что кто болеет,то он завистливый,жадный или весь в обидах. Или что он плохой человек, гневный и злой. Нет,конечно. Но ,поверьте,все исцелившиеся подтвердят вам,что они ИЗМЕНИЛИ свою жизнь. Изменились сами. И каждый прекрасно понимает,в чем было дело...они знают,в чем психосоматика рака. Поэтому,задача больного, лечить свою голову и душу. А задача врача лечить тело. Это ,опять же,не говорит о том,что кто умер - не постарался. Нет... Возможно и тот вариант,что у его Души свой путь и он должен уйти. На все Воля Божья. Но до последнего надо стараться работать над собой. Не опускать руки. И любить жизнь. |
Автор: | Katie* [ 15 апр 2015, 06:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
А у деток маленьких тоже психосоматика? Какие у них могут быть обиды, зло? У них чистая душа.... |
Автор: | Нася [ 15 апр 2015, 08:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Katie* писал(а) 15 апр 2015, 06:56: А у деток маленьких тоже психосоматика? Какие у них могут быть обиды, зло? У них чистая душа.... На деток действует психологическое состояние родителей, атмосфера в семье, отношение родителей к ребенку... Это прописано у психиатров и психологов, мол если хотите чтобы Ваш ребенок встал на путь выздоровления, то родителям нужно пересмотреть свое отношение к нему, воспитательную линию, улучшить климат в семье и т.д. Т.к. дети очень чувствительны именно к этим факторам. Когда я говорила о негативных эмоциях, то подразумевала не столько злобу-агрессию, сколько обиды, уныние, пессимизм, излишняя жалостливость к себе или детям, излишняя забота-опека о ребенке, и зацикленность на чем-то (например на чувстве вины), какие-то перегибы в воспитании или в отношении к жизни-к себе, страхи, тревожность и пр. Все это негатив, т.к. мешает человеку жить в радости и счастье, и мешает воспитывать ребенка радостным и счастливым. По поводу деток - если посмотреть в таблицу психосоматических причин болезни именно для детей, то там указаны такие причины как частые ссоры в семье, критикующий или требовательный родитель, ребенку не позволяют быть самостоятельным, ребенка не слышат, или ребенку не дают высказать свои чувства-эмоции, ребенка залечили, зажалели, детские страхи и т.д. |
Автор: | Liza S. [ 15 апр 2015, 09:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Моя очень позитивная свекровь умерла от рака. У некоторых детей опухоль выявляют в 6 месяцев. Я думаю, причины могут быть гораздо глубже, чем просто эмоции. |
Автор: | Нася [ 15 апр 2015, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Liza S. Психосоматика - одна из причин. И она не исключает все остальные - радиацию, наследственность, низкий иммунитет и пр. Чаще всего к диагнозам приводит не одна причина, а совокупность. Поэтому если искоренять только одну причину или только следствие (опухоль - это следствие) без удаления/проработки всех причин, то остается высокий риск рецидива. По поводу позитивных и светлых людей - ведь это на поверхности. Важно что внутри человека. У меня тоже есть знакомый - веселый, душа компании, под гитару поет, семья хорошая. Тоже нашли рак Однажды мы с ним разоткровенничались, оказалось что он мечтал стать художником, но отец - военный и авторитарный - запретил ему и думать об институте искусств, там вообще был серьезный конфликт, отец считал своего сына эдаким балбесом никчемным, критиковал его и был вечно им недовольным. В итоге парень доказывал всем (и в первую очередь самому себе), что он нормальный, что он не балбес и т.д. Возможно, одна из психосоматических причин, возможно нет. Комплексы и внутренние переживания могут быть у любого человека - светлого, доброго, хорошего По поводу малышей. Связь грудничка с матерью очень сильна. И она начинается не с момента рождения. Всем ведь известно, что состояние беременной влияет на её внутриутробного малыша. Мама поругалась с кем-то, а малыш начинает пинаться. Бывает, что будущая мама получила облучение. Отразится на ребенке? может быть да, может быть нет, никто точно не скажет. А если будущая мама испытала серьезный стресс и продолжает переживать несколько месяцев, отразится это на малыше? ответ тот же, может быть да, может быть нет. Но я бы не стала исключать такой важный фактор как "просто" чувства и эмоции, потому что это мощная энергетика |
Автор: | Shelest [ 15 апр 2015, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Katie* писал(а) 15 апр 2015, 06:56: А у деток маленьких тоже психосоматика? Какие у них могут быть обиды, зло? У них чистая душа.... Если этот вопрос ко мне , то частично я ответила на этот вопрос в конце своего сообщения. Частично, я не Бог , чтобы решать такие вопросы... Мне кажется , это кармическое. Родителей я бы вообще не стала обвинять. Вот тут у нас девочка лечит саркому...4 ст, все легкие в метастазах. На днях ей исполнилось 9 лет. Она тут 2 года. Улетает через 2 нед.-все чисто. Мама ее рассказывала (мы с ней вместе в церковь ходим тут), через что они прошли... и что заболела дочь после того , как умер папа. От какой-то безысходности и страха. Так вот если почитать про психосоматику -то легкие это страх перед дальнейшей жизнью, безысходность. Так что , кто его знает , что становится спусковым крючком для клеток , которые к слову , наши собственные. .. Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд: Liza S. писал(а) 15 апр 2015, 09:49: Моя очень позитивная свекровь умерла от рака. У некоторых детей опухоль выявляют в 6 месяцев. Я думаю, причины могут быть гораздо глубже, чем просто эмоции. да что вы прицепились к этому позитиффчику. Я всю жизнь позитивный неисправимый оптимист. Но причина не в этом. Очень часто люди , которые болеют -из числа "умниц" с которыми всегда удобно и комфортно. Их негативные эмоции всегда где-то внутри копятся , чтоб никого не расстроить-вот они и позитивные и такие удобные для всех. Не надо о психосоматике думать простейшими категориями. Я ж говорю , все ,кто исцелился- они полностью меняют свою жизнь. Полная перезагрузка. Огромная работа над собой. И одним позитиффчиком тут не отделаешься |
Автор: | Нася [ 15 апр 2015, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Shelest писал(а) 15 апр 2015, 10:40: Родителей я бы вообще не стала обвинять Родителей никто не обвиняет, а лишь указывают причину. Зная причину, родитель может повлиять на неё |
Автор: | Shelest [ 15 апр 2015, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Нася К моменту заболевания определить свою причину можно. ..а что касается ребенка...сложно все это...у родителей накопилось за всю жизнь столько "добра", что неизвестно откуда копать...А тут стресс мощный , надо лечить ребенка , быть с ним ежеминутно...Очень тяжело в такой момент переворачивать и перетряхивать свои "косяки". Единственное, что надо делать точно -это много , много молиться , приняв молитву не за разовую акцию , а за тяжелый труд. Молиться , исповедоваться, причастить ребенка и сделать ему Соборование , дать обет , в конце концов. И надеяться на врачей и на Бога. Это мое мнение , не претендую на истину. Но считаю , что рак-это болезнь , от которой нет волшебной пилюли |
Автор: | Liza S. [ 15 апр 2015, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Shelest А я разве написала, что дело в позитиве? Как раз и пишу, что самые позитивные тоже болеют. И причины находятся глубже, чем обиды и какой-то негатив в душе. |
Автор: | Shelest [ 15 апр 2015, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Liza S. писал(а) 15 апр 2015, 11:01: Shelest А я разве написала, что дело в позитиве? Как раз и пишу, что самые позитивные тоже болеют. И причины находятся глубже, чем обиды и какой-то негатив в душе. Негатив в душе - вполне себе причина. Не то , что человек злой , а то , что он так не хочет расстраивать других , что ему проще перетерпеть , засунуть на глубину и остаться " хорошим". У каждого причины свои. Их много. И они относятся к разделу психосоматике. И меня удивило , что корейские врачи об этом осведомлены. Они очень много времени на приеме уделяют этому аспекту. |
Автор: | Лебедь белая [ 15 апр 2015, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Shelest я ждала тебя в этой теме. Тебе есть чем поделиться. Я не буду говорить ничего на эту тему, а то будут упрекать. Котяра и все таки: раньше было меньше больных раком. И влияет тут всё: и наш прогресс, и экология, и питание, и стрессы, и образ жизни. Не было в 50-е годы столько больных раком. Они были, но все же их было меньше. И это даже опрос среди наших родителей подтвердит. Сейчас почти нельзя встретить семью, которая бы не столкнулась с раком так или иначе. И сколько больных деток. Ну не было такого в период детства наших родителей, да даже в период еще нашего детства не было. Я не думаю, что все эти сайты нагло врут, хотя допускаю погрешность |
Автор: | Shelest [ 15 апр 2015, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Лебедь белая Катюш , да кто будет упрекать и за что.... каждый имеет право сформировать свое мнение , а жизнь сама внесет коррективы... Поэтому , делись...может кому полезно будет |
Автор: | Лебедь белая [ 15 апр 2015, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Shelest да я лучше буду читать и слушать тебя. Я как раз за такой же метод как и ты: врач лечит тело, а больной - душу и голову. Тогда есть больше шансов. Мне и добавить нечего к тому, что пишешь и ты и Нася. Не отрицаю вовсе традиционную медицину и ее достижения, также как и не отрицаю психосоматическую природу болезней (по мелочам тоже проходила с детьми, с мужем). Пусть все будут здоровы и телом, и душой. |
Автор: | Котяра [ 15 апр 2015, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Shelest Цитата: Единственное, что надо делать точно -это много , много молиться , приняв молитву не за разовую акцию , а за тяжелый труд. Молиться , исповедоваться, причастить ребенка и сделать ему Соборование , дать обет , в конце концов. И надеяться на врачей и на Бога И что делать тем, кто в бога не верит - ? Заставить себя поверить в бога? "На бога надейся, а сам не плошай", говорит известная пословица, что означает - человек сам изыскивает СВОЙ путь, пусть к успеху в работе, пусть к выздоровлению, и т.д. Мне всегда было интересно, почему многие из тех, кто заболевает тяжким недугом, тут же вспоминает о боге, тогда как ДО этого момента о нем вспоминает только тогда, когда "удобно". Переосмыслить свою жизнь можно и без него, было бы желание... Лебедь белая В 50-е и статистики-то точной не было - время было эдакое, когда некие проблемы попросту замалчивались, т.к. невыгодно было выпячивать свои промахи хоть в чем |
Автор: | Лебедь белая [ 15 апр 2015, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра ок, ну может ее не было в 50-е, но в 80-е она уже была, и даже в сравнении с 80-ми годами статистика удручает. Что все вокруг все умалчивали и врали, а тут вдруг стали проливать истину на свет? Не думаю, что это так. Да, не было диагностики, да, не было лечения, но и да, не было такого массового заболевания и смертности от рака. |
Автор: | Котяра [ 15 апр 2015, 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Лебедь белая Я выше говорила, вообще-то, про ДИАГНОСТИКУ, которой практически не было ранее: люди умирали и о том, почему это случилось, чаще узнавали уже после их смерти, и то не всегда, например, в ПГТ, деревнях и селах даже морга-то не было, чего уж там про вскрытие и проч. говорить... |
Автор: | 1Астролог [ 15 апр 2015, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Лебедь белая Я вот думаю, что болезнь - не зависимо от ее разновидности - это язык твоего тела, на нем оно тебе говорит, что идет нарушение законов вселенной. Это способ донести сигнал. Какая разница от чего ты умрешь от оспы, полиомиелита или от рака, В современных условиях и медицинских достижениях в борьбе с симптомами - шагнули далеко вперед - научились бороться со старыми болячками, но им на смену пришли новые, СПИД например, научатся бороться с раком или спидом - придет Эбола и прочая фигня. Основное это понять эти законы, и научиться распознавать - для чего нужен тот или иной сигнал и что для этого в себе нужно изменить. |
Автор: | Shelest [ 15 апр 2015, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра писал(а) 15 апр 2015, 13:37: Shelest Цитата: Единственное, что надо делать точно -это много , много молиться , приняв молитву не за разовую акцию , а за тяжелый труд. Молиться , исповедоваться, причастить ребенка и сделать ему Соборование , дать обет , в конце концов. И надеяться на врачей и на Бога И что делать тем, кто в бога не верит - ? Заставить себя поверить в бога? "На бога надейся, а сам не плошай", говорит известная пословица, что означает - человек сам изыскивает СВОЙ путь, пусть к успеху в работе, пусть к выздоровлению, и т.д. Мне всегда было интересно, почему многие из тех, кто заболевает тяжким недугом, тут же вспоминает о боге, тогда как ДО этого момента о нем вспоминает только тогда, когда "удобно". Переосмыслить свою жизнь можно и без него, было бы желание... Лебедь белая В 50-е и статистики-то точной не было - время было эдакое, когда некие проблемы попросту замалчивались, т.к. невыгодно было выпячивать свои промахи хоть в чем Тем,кто не верит - искать свой Путь. Я пишу исключительно из своего опыта. А переосмыслять надо в любом случае....Бог это поддержка, а не " можно больше ничего не делать " . да,на Бога надейся,а сам не плошай. |
Автор: | Котяра [ 15 апр 2015, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Shelest |
Автор: | Верса [ 15 апр 2015, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
члены семей священнослужителей точно так же болеют, к сожалению. есть такая версия, вполне жизнеспособная, что естественный отбор постепенно уходит в небытие. то есть эмбрионы, которые не так много лет назад благополучно отбраковывались самой природой по причине генных поломок, теперь благополучно сохраняются врачами по настоянию родителей. ну а потом наслаивается Котяра писал(а) 27 фев 2015, 19:31: стрессы, и вирусы, и сниженный иммунитет, и курение, и наследственность, и проч., то есть, все то же, что было и сто лет назад, то же самое есть и сейчас... и мы имеем то, что имеем. и мир никогда уже не будет прежним. а вообще, у меня сложное отношение к "панацеям"... глобальное перекраивание образа жизни, мыслей, вообще себя самого - это можно и нужно делать, но не стоит возлагать только на это все свои надежды. |
Автор: | Котяра [ 15 апр 2015, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Верса Цитата: которые не так много лет назад благополучно отбраковывались самой природой по причине генных поломок, теперь благополучно сохраняются врачами по настоянию родителей. ну а потом наслаивается Вооот! Вот почему корейцы и японцы предлагают, в случае угрозы выкидыша, не сохранять беременность, мотивируя тем, что плод, скорее всего, не здоров, мотивируя тем, что природа сама выбраковывает слабых и нежизнеспособных. Лет несколько назад довелось увидеть статистику, где черным по белому было написано, что бОльшая часть детей, рожденных от сохраненной во что бы то ни стало беременности, болеют гораздо чаще сверстников, которые были выношены без осложнений, и именно у этих детей наиболее часто встречаются изменения в иммунной системе и именно они более всего подвержены развитию онкологических заболеваний ... |
Автор: | Нася [ 15 апр 2015, 14:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Верса писал(а) 15 апр 2015, 14:31: глобальное перекраивание образа жизни, мыслей, вообще себя самого - это можно и нужно делать, но не стоит возлагать только на это все свои надежды. глобально - никто не предлагал, зачем дополнительный стресс человеку? И никто не предлагал возлагать надежду на один метод, будь то хороший врач, или хороший священник, или психолог. Крайности ни к чему Коли говорилось здесь о нескольких причинах возникновения диагноза, значит и работать нужно по всем этим причинам. А не только молиться, или только уповать на врача, или только заниматься самокопанием. Проработка максимального числа причин теми методами, которые ближе человеку.... |
Автор: | Верса [ 15 апр 2015, 15:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Нася писал(а) 15 апр 2015, 14:51: Коли говорилось здесь о нескольких причинах возникновения диагноза, значит и работать нужно по всем этим причинам. А не только молиться, или только уповать на врача, или только заниматься самокопанием. Проработка максимального числа причин теми методами, которые ближе человеку.... ох... стройная и красивая теория... а на практике гораздо чаще встречается вот такое Shelest писал(а) 15 апр 2015, 03:44: Жена просто каждый день отмаливает его у Бога. Не просто свечу ставит. Они молодые, красивые. Муж с ней ходит в церковь,стоит скромно. Я говорила с женой его...она сказала " я молюсь за него день и вечер и каждые выходные на службе. Я знаю,что Бог нам помогает,чувствую. Да и что я могу сделать только молиться" . понимаешь? сам больной, особенно в активной фазе, просто не способен заботиться о себе. "прорабатывать причины методами"... ага... не знаю, может быть есть другие примеры, но бльшинство тех, о которых я лично знаю или наслышана, больше всего бы хотели "засунуть голову в песок". кстат, уйти отшельником в тайгу - это то же самое "голову в песок" и молиться - тож "голову в песок" в определенном смысле. поэтому одинокие уходят гораздо быстрее - за них некому прорабатывать и молиться, бегать по врачам и настаивать на лечении, да даже просто - на очередном приеме еды. |
Автор: | Котяра [ 15 апр 2015, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Верса Цитата: сам больной, особенно в активной фазе, просто не способен заботиться о себе Есть очень сильные люди, поверь. И в церковь они не ходят, чтобы "просто постоять", пока кто-то их отмаливает, ну или чтобы проникнуться атмосферой и попытаться понять самое себя именно там. Они просто не хотят кривить душой - потому и не ходят, не надо им это, у них иной путь к выздоровлению. И они выздоравливают не потому, что "бог велик", а потому что сами этого захотели |
Автор: | Нася [ 15 апр 2015, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Верса писал(а) 15 апр 2015, 15:03: ох... стройная и красивая теория... Кто мешает воплощать "красивую и стройную теорию" в жизнь? Я не имею в виду тяжело-больных. Но ведь немало людей узнают о предраковых состояниях или о ранних стадиях. И очень много людей, которые ИЩУТ свои ПУТИ решения и обращаются к РАЗНЫМ методам после того, как проходит шок или после того, как пришло разочарование в каком-то одном методе. Слишком часто люди усложняют простые вещи или уговаривают себя/других, что вполне реальные и реализуемые вещи есть лишь красивая сказка или теория. Но это опять же дело каждого. Выбор за каждым человеком |
Автор: | Верса [ 15 апр 2015, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра Нася со многим согласна - но не со всем. дискутировать не хочу |
Автор: | Лебедь белая [ 15 апр 2015, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра писал(а) 15 апр 2015, 14:37: Вот почему корейцы и японцы предлагают, в случае угрозы выкидыша, не сохранять беременность, мотивируя тем, что плод, скорее всего, не здоров, мотивируя тем, что природа сама выбраковывает слабых и нежизнеспособных. Ну не знаю. А что было вот мне тогда делать? Не рожать? У меня в генах идет: хроническое невынашивание беременности. Т.е. типа сама природы заложила в меня, чтоб я не рожала детей. и как быть? Первая ЗБ, обоснованная и я согласна с ней и приняла ее, далее Матвей и Юля, обоих выносила чудом (разные врачи это подтвердили: гематологи, генетик), постоянно помогала себе разными методами. Получается, что я родила бракованных детей? Я решила для себя, что если бы было угодно природе, чтоб эти дети не родились, то даже после всех моих усилий и усилий врачей они бы не родились. А раз родились и здоровенькие, то значит все хорошо. |
Автор: | Liza S. [ 15 апр 2015, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
1Астролог писал(а) 15 апр 2015, 14:03: Лебедь белая Я вот думаю, что болезнь - не зависимо от ее разновидности - это язык твоего тела, на нем оно тебе говорит, что идет нарушение законов вселенной. Это способ донести сигнал. Какая разница от чего ты умрешь от оспы, полиомиелита или от рака, В современных условиях и медицинских достижениях в борьбе с симптомами - шагнули далеко вперед - научились бороться со старыми болячками, но им на смену пришли новые, СПИД например, научатся бороться с раком или спидом - придет Эбола и прочая фигня. Основное это понять эти законы, и научиться распознавать - для чего нужен тот или иной сигнал и что для этого в себе нужно изменить. Вирусы - это тоже язык тела? СПИД что-то хочет нам сказать кроме как не имей беспорядочные половые связи? |
Автор: | Котяра [ 15 апр 2015, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Лебедь белая Не ко мне вопрос |
Автор: | Katie* [ 15 апр 2015, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра писал(а) 15 апр 2015, 14:37: Верса Цитата: которые не так много лет назад благополучно отбраковывались самой природой по причине генных поломок, теперь благополучно сохраняются врачами по настоянию родителей. ну а потом наслаивается Вооот! Вот почему корейцы и японцы предлагают, в случае угрозы выкидыша, не сохранять беременность, мотивируя тем, что плод, скорее всего, не здоров, мотивируя тем, что природа сама выбраковывает слабых и нежизнеспособных. Лет несколько назад довелось увидеть статистику, где черным по белому было написано, что бОльшая часть детей, рожденных от сохраненной во что бы то ни стало беременности, болеют гораздо чаще сверстников, которые были выношены без осложнений, и именно у этих детей наиболее часто встречаются изменения в иммунной системе и именно они более всего подвержены развитию онкологических заболеваний ... В штатах тоже не сохраняют.... У меня подруга там живет, когда рассказывала об этом я не поверила... Насчет экологии плохой, искусственных продуктов... Думаю это не основная причина ...у меня прадедушка в возрасте 88 лет в 1993 году умер от рака легких, не курил никогда, еще в 80 лет ходил на охоту и на кореневку в тайгу, не болел никогда простудными заболеваниями , продукты основные все свои были, в радиоактивных зонах тоже не был.... Согласна с Котярой на счет того, что и раньше заболеваний раком было не мало, просто не было такой диагностики, как сейчас... Вспомните Солженицына "Раковый корпус"... Мне кажется все же это вирусы...они еще не так хорошо изучены , но ведь уже известно , что рак шм вызывают вирусы... Сейчас у нас в семье тоже есть онкологический больной(((( удалили опухоль , 3 стадия без метастаз, химию не назначили, через 2 года обнаружили метастазы в легких и печени, прошли 10 курсов , ездили в Хабаровск , результаты неутешительные... Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд: Насчет альтернативной терапии не могу ничего сказать, но больной свято верит в силу действия сквалена... Пьет его на протяжении всех курсов химии, кожа не облазит, волосы не теряет... |
Автор: | Shelest [ 16 апр 2015, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Верса писал(а) 15 апр 2015, 15:03: Нася писал(а) 15 апр 2015, 14:51: Коли говорилось здесь о нескольких причинах возникновения диагноза, значит и работать нужно по всем этим причинам. А не только молиться, или только уповать на врача, или только заниматься самокопанием. Проработка максимального числа причин теми методами, которые ближе человеку.... ох... стройная и красивая теория... а на практике гораздо чаще встречается вот такое Shelest писал(а) 15 апр 2015, 03:44: Жена просто каждый день отмаливает его у Бога. Не просто свечу ставит. Они молодые, красивые. Муж с ней ходит в церковь,стоит скромно. Я говорила с женой его...она сказала " я молюсь за него день и вечер и каждые выходные на службе. Я знаю,что Бог нам помогает,чувствую. Да и что я могу сделать только молиться" . понимаешь? сам больной, особенно в активной фазе, просто не способен заботиться о себе. "прорабатывать причины методами"... ага... не знаю, может быть есть другие примеры, но бльшинство тех, о которых я лично знаю или наслышана, больше всего бы хотели "засунуть голову в песок". кстат, уйти отшельником в тайгу - это то же самое "голову в песок" и молиться - тож "голову в песок" в определенном смысле. поэтому одинокие уходят гораздо быстрее - за них некому прорабатывать и молиться, бегать по врачам и настаивать на лечении, да даже просто - на очередном приеме еды. ну почему же...я прорабатывала причины методами и отмаливала и отмаливаю себя в церкви искренно и с вывертом души. И многих знаю , кто делает также и даже упорнее работает над собой. Добавлено спустя 7 минут 41 секунду: Лично знаю людей , которые тоже проходили расстановки, тех , кого на протяжение болезни ведет психолог и т.д. Тех , кто контролирует питание , физ.нагрузки и пр. |
Автор: | Вредиска [ 20 апр 2015, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Котяра писал(а) 15 апр 2015, 13:37: И что делать тем, кто в бога не верит - ? Заставить себя поверить в бога? "На бога надейся, а сам не плошай", говорит известная пословица, что означает - человек сам изыскивает СВОЙ путь, пусть к успеху в работе, пусть к выздоровлению, и т.д. Мне всегда было интересно, почему многие из тех, кто заболевает тяжким недугом, тут же вспоминает о боге, тогда как ДО этого момента о нем вспоминает только тогда, когда "удобно". Переосмыслить свою жизнь можно и без него, было бы желание... прямо мои мысли озвучили... |
Автор: | Тато Назарет [ 28 май 2015, 02:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Вредиска писал(а) 20 апр 2015, 15:09: Котяра писал(а) 15 апр 2015, 13:37: И что делать тем, кто в бога не верит - ? Заставить себя поверить в бога? "На бога надейся, а сам не плошай", говорит известная пословица, что означает - человек сам изыскивает СВОЙ путь, пусть к успеху в работе, пусть к выздоровлению, и т.д. Мне всегда было интересно, почему многие из тех, кто заболевает тяжким недугом, тут же вспоминает о боге, тогда как ДО этого момента о нем вспоминает только тогда, когда "удобно". Переосмыслить свою жизнь можно и без него, было бы желание... прямо мои мысли озвучили... Бога вспоминают, потому что ищут помощи-а это первое, что приходит в голову. Заставлять себя верить в кого бы то ни было -не надо. Надо верить в себя, хотя бы потому- что каждый из нас частичка Бога У человека всегда есть свобода выбора.Но если в жизни что то не устраивает, а тем более пришла болезнь- надо в себе что то менять. |
Автор: | Алекс2015 [ 08 июн 2015, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Katie* писал(а) 15 апр 2015, 06:56: А у деток маленьких тоже психосоматика? Какие у них могут быть обиды, зло? У них чистая душа.... Привет, на детей огромное влияние оказывают родители и их окружение! |
Автор: | Алекс2015 [ 04 дек 2015, 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Альтернативная терапия рака. Во благо или во вред? |
Ксюля** писал(а) 22 фев 2015, 16:19: 1Астролог а как же дети? маленькие дети, которые не умеют ненавидеть и не таят обиду? Привет да я понимаю ваш вопрос но вы же берете ответственность за ребенка и все болезни детские идут от ваших эмоций поступков и поведения |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 10 часов |
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи. Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели. |