| VLADMAMA.RU https://vladmama.ru/forum/ |
|
| Жители села приютили 49 детдомовских малышей https://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=733&t=33419 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Аврора [ 02 сен 2008, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Жители села приютили 49 детдомовских малышей |
http://kp.ru/daily/24156/371126/ Благодаря пособиям люди в вымирающей деревне получили шанс выжить Лора НИКИТИНА («КП» - Кемерово»). Фото Константина НАГОВИЦЫНА. — 02.09.2008 Бархатово затерялось среди кузбасских лесов. Беленые известью домишки вдоль единственной улицы, хибара начальной школы, покосившийся фельдшерский пункт. Ни магазина, ни фермерского хозяйства, ни следов какой-либо колхозно-совхозной деятельности. Зато возле каждого крыльца - горка разноцветных детских сланцев. А на каждом заборе подсыхает такое количество носочков, которое сделало бы честь выставке-ярмарке детского трикотажа... Стучимся в калитку. Из дому выкатывается орава мальчишек. Все в костюмах под камуфляж. Маленькая армия! Ну и далее по ссылке. Статья интересная. |
|
| Автор: | svetyctar [ 03 сен 2008, 00:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как-то покоробило, что взяли селяне детей, чтобы самим выжить...... но! С другой стороны - дети ухожены, обуты и накормлены. и судя по всему согреты душевным теплом. И какая разница - что подтолкнуло приемных родителей приютить детей? Молодцы да и только. Низкий поклон этим людям, сумевшим подарить свое сердце стольким деткам. |
|
| Автор: | Розовый Слон [ 03 сен 2008, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svetyctar писал(а): как-то покоробило, что взяли селяне детей, чтобы самим выжить......
Меня ничего не покоробило, и удивляет что вас покоробило то, что безработные селяне взяли детей на воспитание. То что опекунам платят деньги на содержание детей? Это вас коробит? 
Эти опекуны фактически нашли себе низко оплачиваемую, очень отвественную и трудную работу. Все правильно. Растить приемных детей это труд, и то что государство хоть частично возмещает расходы на приемных детей это правильно. |
|
| Автор: | svetyctar [ 03 сен 2008, 06:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Милый тайфун, не придирайтесь к словам, пожлуйста. Да, мне просто неприятно, что детей взяли только из-за какой-то там зарплаты, потому что самим кушать нечего, а тут государство худо-бедно что-то платит. На мой взгляд к усыновлению надо подходить все же по-другому и то, что за это платят деньги скорее должно быть приятным дополнением, а не основным видом заработка. Нахватали по семь детей, а дальше что? Хорошо если родительской любви и сил хватит на всех. а если нет????? покажет только время... Статья провокационная и одинаковых мнений однозначно не будет. Хорошо конечно, что детям там хорошо и это главное. |
|
| Автор: | Олёна [ 03 сен 2008, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svetyctar +1 |
|
| Автор: | Аврора [ 03 сен 2008, 07:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не вижу ничего провокационного в статье. Почитайте в самом конце "подслушанный разговор" детей. Даже если и не хватит душевного тепла, в семье детям в любом случае лучше, чем в детском доме. И не важно, какие мотивы были у примных родителей в данном случае, имхо. Никто из нас наверно бы, ни за какую зарплату не согласился бы даже двоих детей усыновить... И деньги им платят не особо большие, попробуй, прокорми и одень на эти деньги. И обучи. |
|
| Автор: | svetyctar [ 03 сен 2008, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аврора, возможно и так как вы говорите и я тоже рада за этих детей, что они нашли семью себе. но вот смотрите, три тысячи сейчас на ребенка пока он маленький - это нормально? на одежду обувь лекарства и пропитание? молчу про на обучение.... Да на селе с этим проще, посадил картошку и помидоры и на зиму может и хватит. а подрастут дети и нужды вырастут, а про жилье? это сейчас пока они мелкие им удобно по три-четыре человечка в комнате, а что будет дальше? да в детдоме условия такие же а любви меньше или нет совсем. но!!!!!! Ведь про что и речь - одного-то поднять на ноги нелегко, а семерых??????? справятся ли? вот в этом только и вопрос. И еще... не по теме, но все же...... разве сейчас при усыновлении хотя бы одного ребенка не требуют справку с места работы о доходах, что ты в состоянии содержать этого ребенка.... и про жилье - достаточно ли места будет для ребенка в доме....а тут безработным пачками раздали детей........ безответственно как-то...... поймите, я не против такого благородного дела, но как-то безрассудно люди поступили наверное...... и я не могу себе позволить усыновить ребенка как раз потому, что знаю, что не смогу обеспечить его всем необходимым. а только за красивые глаза и улыбку навряд ли дадут ребенка усыновить. ответственнее надо быть... ну это мое ИМХО |
|
| Автор: | Аврора [ 03 сен 2008, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3 тыс - так это не к приемным родителям претензия, а к государству нашему((((( Думаю, если б платили бы больше, на том же селе было бы больше желающих взять детей под опеку. А вы посмотрите, сколько по России загибающихся сел, но что-то я больше не слышала о такой инициативе. Насчет условий - мне кажется тут градации "хороших условий" несколько иные. И дети в любом случае буду рады семье, нормальной семье, где им в голову нормальные принципы вложат, и папа с мамой не будут пить и бить. Насчет справятся ли... Но вообще-то у нас в России была традиция многодетных семей, это мы в городе отошли от нее, и уже даже двое детей считается чем-то ужасно сложным и тяжелым (ах, нет у каждого по комнате и я не смогу их обучить в Оксфорде))))) |
|
| Автор: | svetyctar [ 03 сен 2008, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да уж. это точно, мы городские отошли от традиций многодетности.... а на счет обучения - я не про Оксфорд и не про университеты, а про элементарные училища хотя бы. ведь их в селах-то нет. а следовательно ребенка надо будет отправлять в город и на что-то содержать уже в городе. как раз тогда, когда государство выплаты прекратит.... а вообще хорошее дело. очень. может это село и выживет за счет подрастающей рабочей силы. Может и сельское хозяйство там возродится. кто знает. просто когда задумаешься какие трудности ожидают эти семьи, поневоле переживаешь за них...... |
|
| Автор: | Аврора [ 03 сен 2008, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Многодетным в училищах (не во всех, но во многих, тут от руководства зависит) помощь оказывают, ну и общежитие предоставляют. Мне кажется, переживать за эти семьи не стоит, по всей видимости (а может статья такая бравурная) они-то как раз довольны жизнью))) Страшно было, когда объявили наконец о материнском капитале и по России (особенно в селах) пошла волна абортов((((( |
|
| Автор: | Dara [ 03 сен 2008, 08:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svetyctar писал(а): что взяли селяне детей, чтобы самим выжить
это факт, у меня мама в интернате работает (партизанский район), так все дети, которые без родителей за посл. год живут у опекунов. ни о каком душевном тепле там речи не идет, просто взаимовыгодный компромисс - людям капает копейка, дети помогают по дому-огороду и живут не в интернате. но со взрослыми детьми, которые выросли в детдомах, очень непросто 
|
|
| Автор: | poli-kiri [ 03 сен 2008, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dara Боже, неужели все так печально??!!! |
|
| Автор: | Dara [ 03 сен 2008, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
poli-kiri, ну как смотреть, с одной стороны печально, с другой стороны - это лучше, чем когда дети живут в детдоме. |
|
| Автор: | Anastasya [ 03 сен 2008, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
совершенно нормальная для всего мира форма - отдавать детей под опеку, в патронатные семьи и платить этим семьям за воспитание ребенка. В США, в Европе, например, фактически НЕТ дет. домов, потому что дети, по воле судьбы ставшие сиротами, в основном, воспитываются в патронатных семьях. Так дешевле государству и гораздо лучше для дальнейшей адаптации детей. Родители за это получают вполне приличные деньги и освобождаются от значительной доли налогов, все расходы на ребенка в любом случае несет государство. Зачем они так делают? Наверное, потому что не в государственных интересах за государственный же счет получать целую кучу дезаадаптированных, выключенных из социума людей, которые в лучшем случае проживут всю жизнь на велфере, а в худшем - пойдут грабить и убивать... Поэтому патронатные семьи, несмотря на, казалось бы, некоторую "бездушность" в отношениях приемных родителей и их детей гораздо лучше, чем держать детей в огромных детских домах, на попечении воспитателей. |
|
| Автор: | Ginger [ 04 сен 2008, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anastasya +1000 |
|
| Автор: | Марина Влади [ 04 сен 2008, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Молодцы. Правильно сделали, побольше таких людей и детишек брошеных станет меньше намного меньше, а лучше чтоб их вообще не было, когда уже наконец будут наказывать безответственных родителей. причем жестко. по-моему, намного человечнее и гуманнее, было бы таких "мамаш" просто стерилизовать как кошек, чтоб больше не рожала и не бросала своих детей. |
|
| Автор: | Klusha [ 04 сен 2008, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне идея понравилась. В деревне содержать и воспитывать ребенка намного проще. Конечно, такие "мамы" и "папы" вряд ли воспринимают этих малышей как своих детей, но даже если просто оденут-обуют, присмотрят, да элементарным навыкам самообслуживания обучат, то уже лучше чем в детдоме расти. Да и взрослым без них чем заниматься если работы нет совсем? Спиваться потихоньку и конопельку в огороде выращивать? Уж лучше пусть такой "коммерцией" увлекаются. Когда у тебя семеро по лавкам особо не забалуешь. Может это и цинично, но мне очень нравится вариант вывести детские дома в сельскую местность (по-крайней мере те, где детишкам не требуется постоянная высокоуровневая медпомощь). В деревне детям можно обеспечить намного более благоприятные условия жизни, а зарплаты воспитателей для сельских жителей будут намного привлекательнее чем в городе. |
|
| Автор: | Ксюля** [ 04 сен 2008, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Klusha писал(а): Когда у тебя семеро по лавкам особо не забалуешь.
вот это точно! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 10 часов |
|
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи. Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели. |
|