Думаю, что всем это не понравилось в действиях сотрудников полиции. А что они так и сказали, уверена на все 100.

Он лицо не процессуальное, его слова юридической силы не имеют ( то что брякнул то, конесно ему не в заслугу, понабирают со средним юридическим ), если это ппс.
Он может указать, что прибыл, увидел то то ... А дальше - следствие.
Если это деж следователь, то жирный минус в его профподготовку :
: . А как было -задача следователя ведушего дело.

Это ж логично

Это все эмоции, к тому же со слов только одной стороны. Не могли ведь приехавшие полицейские сразу вынести приговор всем виноватым... я не оправдываю быдляков, но думаю доказать, что они намеренно пугали лошадей и спровоцировали приступ эпилепсии будет очень сложно поэтому логично, что полицейские остановились на избиении в первую очередь

У погибшей не было эпилепсии. Это следствие повреждений аорты. Это я на дроме прочитала.

Такая странная история . А есть уже заключение медэкспертизы отчего наступила смерть?

Она так быстро не проводится

обязанны сделать так как девушка молодая была и на данный момент скорей всего уже возбужденно дело, а тогда вскрытие 100% делают, но вопрос опять в очередности этой экспертизы.

то есть там отписался человек который проводил экспертизу?
это не то что логично это очевидно, остальное вы правы надо доказать без экпертиз это трудно сделать (которые кстати то же не могут 100% сказать что приступ спровоцировали именно действия того человека).
На тот момент полиция делала все так как надо, хватались за то что очевидно, остальное только в процессе следствия и остальных действий можно развернуть.

а обычно сколько времени требуется?

Я не имею в виду вскрытие а именно экспертиза в рамках дела 14 дней но какую то могут за три дня а какую то месяцами у них там тоже все в порядке очередности

Девочки, конечно же не эксперт. На дроме это мог написать кто угодно, например врач из бригады скорой помощи. Но кто бы доверил женщине с таким диагнозом тренировать детей? Это не возможно по закону.

А что, где то в законе оговорены подобные ограничения для больных эпилепсией?

Это конный спорт.Ее бы не пропустили по здоровью к тренерской работе. Людям с эпилепсией открыты не все двери.

Честно говоря думала, в сейчас эпилепсия контролируется препаратами. Наверное Вы правы . Хотя именно о профессии тренера я бы не подумала, что есть ограничения для эпилептиков. Это же не летчик в конце-концов.
Наверно, это уже офф, сорри.

Я подумала сейчас:мир такой страшный. Напился, жизнь отнял, своего ребенка психологическим инвалидом сделал.

Мне дочь с утра сегодня ссылку кинула. Моя реакция была: "Этого не может быть!". Оказывается,может. Тоже говорила ей о том,что нужно было изначально звонить 02. Снимать кому-то на видео. Это неопровержимые доказательства. Не люблю это место. Уже ооочень давно. Как будто заклятие недоброе на этом парке. Ещё удивлялась,что несколько лет назад охрана ко всем придиралась,кто проехать бесплатно пытался. Т.е. в таких случаях они всегда были начеку. И кнопка должна быть тревожная, и договор с лицензированной охраной.
Жесть! какая низкая ,просто копеечная цена жизни стала в нашем государстве.
Одни чувствуют свою полную безнаказанность,другие полную незащищенность. Пострашнее финансового кризиса.

мне кажется, вряд ли следователь...

Таня, если сообщение о драке, то дежурный следователь не выезжает

Она не тренер, а директор конного клуба.

Девочки, а вы меня простите конечно, но покажите где именно прослеживается халатность в действиях сотрудников полиции которая привела к смерти девушки? Просто я уже и так и эдак прочла статью, но не увидела ни того, что сотрудники полиции были вызваны сразу же и стояли смотрели не предпринимая ни каких действий, что бы не допустить приступ и все эти противоправные действия.
Ну вот просто интересно по какой причине тогда журналисты написали такой громкий заголовок для статьи?

Shellow

Девочки тут ваще ни с какого боку , см. название в ссылке -
http://vladnews.ru/2014/12/05/89056/vo- ... kluba.html