Это где ж такое пишут?

Согласна. Я бы добавила, что речь в каждом конкретном случае должна идти об отдельно взятом индивидуальном случае выбора вскармливания. Все рекомендации имеют свойство изменяться со временем. Сегодня врачей учат так, через 20-30 лет выясняются какие-то новые подробности, нюансы, факты, развиваются технологии и т.д., и врачей учат уже несколько другим стандартам. Ну и стандарты - это всегда нечто усредненное, для среднестатистического случая. Для того, чтобы принять верное решение (о вскармливании и вообще в сфере медицины), грамотный и опытный специалист (это первое обязательное условие) должен учитывать все особенности конкретной мамы и её ребенка (то есть, ему необходимо подробно вникнуть во всю ситуацию, это второе условие), всех нюансов конкретной семьи и её условий. Тогда решение о ИВ или ГВ будет максимально адекватным именно в конкретной ситуации, будет полезно и маме и ребенку. Но это время и усилия врача, ожидать индивидуального подхода в потоке обычной работы роддома я бы не стала.
Отстраненно размышлять о пользе или вреде ИВ или ГВ можно, но не стоит принимать это как руководство к действию, я думаю.

Я надеюсь, никто не будет спорить с фактом, что ничего лучше чем мамино молоко для малыша не было, нет и не будет? Как бы человек не исхитрялся, не подымал уровень наук, технологий и прочего, но достичь уровня природы/Бога/творца (на выбор в зависимости от мировоззрения) человек не сможет. А уж придумать что-то ЛУЧШЕ - тем более.
И вот вопрос,
- зная, что человек может ошибаться (и врачи, медицина, и науки в том числе - т.к. это все создание рук человеческих),
- сопоставив простые числа - сколько лет нашим наукам, сколько лет молочным смесям (кем они проверялись, на ком, в каких условиях, какой период отслеживались последствия) и сколько лет человечеству с его ГВ
и сам вопрос - логичнее ведь выбирать самое проверенное, самое лучшее для своего малыша... при таком-то выборе....
Меня честно говоря удивляет, что такое количество женщин с таким азартом отстаивают СВОИ права, напрочь забыв о своих естественных желаниях - дать своим детям лучшее.

Ну или я такая наивная, все еще думаю, что при выборе качества продукта выбор однозначно будет падать на более качественный (к тому же еще и бесплатный) продукт. Наверное, да, наивная. Несколько лет в сфере продаж так и не помогли принять правило развития рынка - чем дальше развивается рынок, тем ниже качество продуктов, тем больше цена на него и тем больше спрос Эта тема - лакмус, ведь здесь уже просто забит и забыт материнский инстинкт

Лучше не скажешь, спасибо!

Нася
Ну вот спорят люди. Почитайте выше. Не могу ни одной самой простецкой статьи найти на тему "Что лучше" с ответом "Да по барабану".

Бесплатный продукт далеко не всегда более качественный.
Есть частные (конечно же крайние) случаи, когда молоко - яд. Или когда лактация для мамы крайне нежелательна, даже с психической стороны (на этот счет тоже кстати исследований ноль), а проблема есть.
А есть проблемы попроще, типа лактазной недостаточности, лактостазов и т.д., когда мам "авторитетным обчественным мнением" загоняют в угол принуждая исполнить свой долг, положить здоровье и спокойствие на алтарь ГВ во имя непонять чего. Ну про долги, автоматически возникающие у женщин с начала беременности и до.... я уже писала.
Так что каждый случай - индивидуальный, и влазить в каждую отдельную пару (мать-ребенок) с советами - глупо и неэтично, особенно когда не спрашивают. А это сплошь и рядом: можно уже национальные премии вручать на звание "мисс бестолковый авторитетный совет" и "самый скоростной навешиватель ярлыков".

Нася
да кто ж спорит, что молоко грудное лучше? , Но если ты заставляешь себя через немогу и нехочу - так тоже не стоит. Прям представила картину - через 20 лет стоишь перед своим ребенком и распинаешся, что он должен вопреки всему уделять тебе максимум внимания и плюнуть на все остальное, потому что ты;
1, мучилась, рожала его;
2. страдала бессоницами из-за его проблем с желудком, зубами, сменой подгузника;
3. и заставляла себя до 3-х лет кормить его грудью,
А он, гад такой неблагодарный, не приехал к тебе, потому что у него свидание, и вообще, кто кроме матери о нем позаботится лучше, не то что всякие левые бабы...
Не хочет кормить - пусть не кормит, если при этом у ребенка есть все остальное и даже больше.

Liza S.
Статей валом.
Статьи противоречивые.
Есть мнения и за, и против, и "пофиг, лишь бы всем было спокойно и все были здоровы" тоже есть.
Я вас просила по пунктам, однакож... Вышло как обычно: "иди туда не знаю куда. найди то, не знаю что. Доказательства моей правоты??? да ищи их сама "

собственно, я не свои права уже отстаиваю
права своей дочери, своей внучки, правнучки - рожать при необходимости КС и не слышать в свой адрес снисходительное "да ты не рожала".
кормить при необходимости специальной смесью (заметьте, не корейскими сухими сливками и не развесным сухим молоком Буренка).
растить ребенка в сертифицированном памперсе, а не в подгузниках из бабушкиных застиранных экологичных простыней.

и решать самой, что является необходимостью для нее и ребенка (естественно, согласие и рекомендации врачей тут никак не обойдешь стороной).
и не читать про себя, что ты будешь враг своему ребенку, что совершишь преступление и еще много каких мнений.

почему Я отстаиваю? потому что женщины в период беременности и в послеродовой период очень чувствительны и ранимы.
и последние несколько страниц этой темы я им читать не рекомендовала бы категорически - во избежание приобретения ненужных тараканов в голову.

Даже если и спрашивают, если ты не являешься специалистом в этой области, максимум, что ты можешь сделать - поделиться своим личным опытом и своим личным мнением. Желательно без фраз про "настоящих матерей, которые желают самого лучшего ребенку" и "убитый материнский инстинкт". Это красиво звучит, да, цепляет. Но от таких фраз ничего, кроме комплекса неполноценности у женщины, и без того уже имеющей сложности в понимании и восприятии ГВ, не возникает. Мы хотим такими фразами помочь или пристыдить, не понимаю пока.

навесить кому-нибудь комплекс за счет собственного самоутверждения - это мое мнение.

Дожили. Без взвешенной всесторонней консультации специально обученных дипломированных специалистов сиськой уже не покормишь. Как вообще человечество выжило...

Согласна. Сколько гормона стресса попадёт ребеночку.

Lukolle
Уверена, что при наличии здоровой матери с желанием ГВ, необходимости в консультации не возникает.
Речь-то идет о случаях, когда есть какие-то причины (а в этой конкретной теме - причины психологические) не проводить ГВ. Я лично не верю, что желание отказаться от ГВ возникает без причины. Причина всегда есть, иногда вообще неосознаваемая. Тут и нужно помочь женщине разобраться в причинах и помочь увидеть всю картину, все последствия (и отрицательные и положительные, так тоже бывает) отказа от ГВ.

Самоутвердиться, чего ж тут непонятного.

Ни разу таких не встречала - или втягивались, или бросали это дело.
Причем, дипломированными специалистами не обязательно прикрываться. Не хочешь - не корми. Все равно все дети вырастут. Смесь педиатр поможет подобрать. А если женщине нужно обязательно услышать - что ГВ ничем не лучше, это только способ вскармливания - ну это уже тогда комплексы. И те, кто с удовольствием кормит грудью - тут ни при чем.

выжило, о том и речь.
не скажу, правда, что большинство - скорее, наоборот.

кто-то выжил на кормилице, кто-то на козьем/коровьем молоке.
моя дочь выросла на смеси, которую я просеивала чтобы высыпать лишний сахар.
выросла могу заверить однозначно.
и внучка выросла бы - на вполне приличных уже современных смесях.
потому что против генетики не попрешь, проблемы у нас с грудной едой по женской линии одинаковые, увы.
но ура! ей попались специально обученные специалисты (не ерничаю ничуть) в роддоме и в интернете, которые спокойно, уверенно и со знанием дела помогли. физически и морально.
ну и плюс некоторые достижения цивилизации, которые, казалось бы, уводят нас от естественности, но - на самом деле - помогают максимально ее сохранить даже в безнадежных ситуациях.

п.с. пользуясь возможностью, говорю "спасибо" от имени многих благодарных мам Е.Ю.Амачаевой.

почему в кавычках?

Потому что "говорю"
имитация прямой речи.

Тогда двоеточие надои с большой буквы. А так получается, будто Елена Юрьевна что-то очень плохое причинила.